Baissera ? Baissera pas ? Le taux légal d'alcool au volant restera, finalement (plutôt pour le moment)à 0,5 g/l. Le secrétaire d'Etat aux Transports, Dominique Bussereau, l'a annoncé lui-même officiellement : "restons à 0,5 (g/l) et faisons-le respecter, c'est déjà pas mal". L'histoire a fait du bruit au début de l'été, lorsque le conseil national de la sécurité routière a adopté une motion préconisant d'abaisser le taux d'alcool autorisé dans le sang de 0,5 à 0,2 gramme. L'objectif étant de réduire la part encore trop importante de l'alcool dans les accidents mortels, le tout en suivant scrupuleusement les recommandations de la commission européenne (d'ici à 2010).
 
En parallèle, la sécurité routière dresse un mini-plan de lutte contre l'alcool au volant et recommande un renforcement des contrôles tout particulièrement la nuit et le week-end ainsi qu'une politique axée sur la confiscation systématique du véhicule en cas de récidive d'alcoolémie. Et plus surprenant de développer l'éthylotest anti-démarrage, aperçu chez Volvo.
 
Abaissé le taux d'alcool à 0,2g/l correspond en moyenne à un verre d'alcool qu'il s'agisse de vin, de bière ou autre. Si les restaurateurs, viticulteurs et autres débits de boisson ont une influence sur cette décision, l'objectif final reste bel et bien le même : parvenir à un taux zéro.
 
 

Le taux 0 est irrealiste car certains d'entre nous secretent de l'alcool sans le savoir
 
le 0.2 me semble raisonnable (C'est d'ailleurs deja le cas pour les chauffeurs routiers) mais c'est clair qu'il faut deja faire respecter le 0.5
 
En gros je suis pour que l'on reste à 0.5
 
En 18 annees de conduite je n'ai soufflé que 2X

 
Il me semble que dans certains pays comme la Croatie (pas sur) le taux 0 au volant est appliqué

Comme dit, faisons déjà respecté le taux de 0.5 et après on verra.
Combien de mort sont du a des personnes ayant entre 0 et 0.5 g/l ??

Si tu peux même plus boire un verre.... c'est la misère. Ca peut faire un slogan ça    

---------------
On s'emboite comme des Lego.
Il suffit de trouver la bonne brique   .

 
 
Je suis du même avis.    
C'est pas le gars qui est à 0,3 ou 0,4 qui provoque des accidents.    
0,5 c'est suffisant. Faut juste augmenter les contrôles.    
 
 
 

 
Malheureusement si.. Tu as des personnes qui vont boire beaucoup et qui seront en dessous de 0,5. Et tu as d'autres personne qui vont boire un tout petit peu, mais pour qui l'alcool aura beaucoup d'effet    

Ca servira pas à grand chose de passer à 0 si les controles n'augmentent pas. Plutot que de baisser le taux, augmentons les controles.

Moi, je suis pour le taux 0.    
Celui qui conduit, c'est celui qui ne boit pas. Boire ou conduire, il faut choisir.    

Pfff devoir boire zero alcool parceque tu as le volant... c'est dure.
Avec 0,5 au moins tu peux trinquer   , même si tu t'arrêtes après   .

---------------
On s'emboite comme des Lego.
Il suffit de trouver la bonne brique   .

Déjà il faudrait sanctionner ceux qui roule à plus de 1g et qui sont nombreux. Mais pour celà il faudrait multiplier les contrôles plutôt que les radars car aujourd'hui on a vraiment très peu de chance d'avoir un retrait de permis pour conduite en état d'ivresse.
 
Exemple récent: les 24 Heures du Mans. Sur un autre forum un membre faisait remarquer l'absence de contrôle en sortie de parking. Quand on connaît l'importante consommation d'alcool au 24h du Mans 2007 çà fait peur

 
 
Bref, ceux qui tiennent bien l'alcool vont payer pour ceux qui ne le tiennent pas. A chacun de connaître ses limites. Toujours la répression, jamais de prévention....    
 
 

 
C'est peut etre un peu exagéré. Je ne vois pas pourquoi le fait que tu tiennes mieux l'alcool (donnée toute relative) te donnerait plus de droit.  

 
Tout le monde ne le supporte pas de la même manière, ça déjà été prouvé par des tests.    
 

Il me semble qu'aux USA c'est en fonction de ton état (l'agent de police juge de ton état d'ébriété par des tests) et non le taux chiffré dans le sang.

---------------
On s'emboite comme des Lego.
Il suffit de trouver la bonne brique   .

Ouais. Ils te font le truc avec un doigt qui bouge devant les yeux et si tu suis pas, t'es bon comme la romaine. En France, on le ferait avec le truc ou tu leves la jambe gauche et tu mets le coude du bras droit sur la cuisse et le pouce de la main du meme bras sur le nez et tu chantes : "il est des nauuuuuuuuuuu-tres...." et normalement tu te casses la gueule.

Donc si tu "tiens biens l'alcool", tu passes ce test. Contrairement à qqun qui sera pété avec un 1/2 verre.

---------------
On s'emboite comme des Lego.
Il suffit de trouver la bonne brique   .

Tout à fait. Dans leur esprit, si tu arrives, c'est que tu peux tenir un volant.

 
Faut faire comme moi : aller au circuit en bus !    
il y a un bus toutes les 15 minutes pendant toute la course (y compris la nuit), pas de problème avec ton taux d'alcoolémie, pas d'embouteillage (pas de jeu de mot, hein !   )...
 
Et puis de toutes manières, sur le circuit, je ne bois que de l'eau et du Coca... light !!!    

Et encore, ca c'est quand le flic est pas bourré! Je connais des régions ou les gendarmes et les pompiers ne donnent pas franchement le bon exemple    
 
Hier je me suis fait arrêté et j'ai du soufflé (la première fois en 14 ans de permis). J'avais rien bu   , comme à l'habitude. Je suis 100% pour le taux zéro! Ca évite les règles douteuses du genre "t'as le droit à 2 verres".

Ce qui serait pas mal, ce serait de generaliser les ethylos electroniques fiables à prix modeste. Déjà, rien qu'à voir son chiffre, ca ferait reflechir à tourner la clé dans le neiman.  
On s'est "tous" dit un jour que c'est bon, qu'on pouvait conduire alors qu'on savait pertinement etre borderline. Avec un chiffre sous le nez, on y reflechirait surement à 2 fois pour prendre le volant.

 
    .............Faudra que tu nous expliques là !
 
Alcool, drogue, médicament (type anti-depresseur, sédatifs, ou autres.), etc, tous ce qui entraine un changment de nos réactions et nos reflexes devraient être interdits ! 7.5 ans de permis, je ne bois pas et au moins je ne m'inquiète pas de ma vie et de celle des autres ! Même si c'est vrai que je ne suis pas à l'abri de provoquer un accident grave ou d'en être la victime !

Je ne suis pas pour le 0 gr/l
J'estime que chacun a le droit de boire un verre ou deux sans risquer de se faire retirer le permis, je prends mon exemple d'hier il faisiat beau, on est allé boire une biere dans un bar à biere au bord de l'eau, si c'etait + on aurait fait quoi?
On a bu une biere et c'est tout, il suffit d'etre raisonnable.
 
De plus chez moi il y a des controles d'alcoo de temps en temps, puis 1998 et j'ai bien du souffler un 15aine de fois. C'est sur que c'est moins souvent que le nombre de fois ou j'ai vu des controles radar mais bon

15 fois        
En sortie de discothèque je me suis fais controler qu'1 fois (et en plus j'avais rien bu ce soir là       ).
Et 1 autre fois à la campagne.

---------------
On s'emboite comme des Lego.
Il suffit de trouver la bonne brique   .

Ecoute c'est pas moi qui le dit ce sont des toubibs qui disent que notre corps lors de la digestion (en fermentant) provoque de l'alcool certes pas 0.5 mais probablement 0.1 "naturellement"  
 
En outre quand tu as le rhume et que tu prends un sirop anti-tussif il y a de l'alcool dedans!
 
bref 0.5 me parait realiste

Que des contrôles soient faits pour les 0.5 gramme actuels, et on verra après !!
 
Aujourd'hui, c'est sans doute moins vrai, mais un conducteur, il y a encore 5 ans, statistiquement parlant, ne se faisait contôler pour alcool qu'une fois tous les 20 ans !!
 
 
Il est évidemment plus facile de contrôler la vitesse (automatiquement ou "manuellement" ), mais beaucoup plus dur d'organiser de grands stands de contrôles alcoolos !!
 
Pour les routiers, les chauffeurs de cars et les ambulanciers (notamment), c'est 0.2 g. Pareil pour tout le monde, dans un souci d'une égalité tant recherchée par tout le monde !!
 
 
Mais dans un pays producteur de vins et de spiritueux, et mal éduqué par rapport aux dangers de la route ....

Les politiques ne veulent pas passer à 0 ou presque, ils veulent déployer les éthylotests dans les cafés ou les bagnoles ie fairent supporter le coût à tous les automobilistes :
 

Source figaro.fr
 
La maréchaussée ne sera donc pas dérangée à ce sujet...
J'aurai préféré que les contrôles soient mutilipliés.
En 25 ans : 1x  

Bon les anti demarreurs c'est une bonne idée. Mais tu pourras toujours faire souffler quelqu'un d'autre pour demarrer. Et puis avant que le parc soit tout equipé, il va falloir quelques années.

Surtout que rapidement tu trouveras des petits machins à brancher sur l'allume cigare pour souffler à ta place       .

---------------
On s'emboite comme des Lego.
Il suffit de trouver la bonne brique   .

Si a chaque fois tu dois souffler pour démarrer je te dis pas !