Reprise du message précédent :

 
Tu psychotes à mort, cette histoire de DX 10.1, ça n'a rien à voir avec un ratage, mais plutôt avec une histoire de gros sous...
nvidia aide énormément les développeurs durant la création de leurs jeux (via le programme "the way it's meant to be played" ou TWIMTBP), et ils sont TRES influants dans ce secteur.
Le support de DX 10.1, c'est l'argument principal d'ATI contre nvidia; en "incitant" les développeurs à ne pas l'utiliser, nvidia s'assure de la nullité de cet argument.
Et dans ce secteur, lorsque nvidia "incite", nvidia obtient

Ok, admettons.
Si on prend l'énoncé sous un autre angle : DX10 apporte-t-il un nouveau souffle par rapport à DX9 ?
ou plus simple, DX10 est-il meilleur    
Si oui, pourquoi nVidia est-il obligé d'imposer sa position de leader pour écraser la g... des autres comme pourrait le faire Microsoft ?
Si cette v10.1 posent des problèmes aux constructeurs de cartes ou aux développeurs de jeux, pourquoi Microsoft ne sort pas une v10.2 comme elle a fait évoluer la v9 quand il y avait besoin ?
nVidia est-il en train de pipoter tout le monde pour masquer le fait qu'ils ont fait l'impasse sur la 10.1 ?
 
Perso, je ne te cache pas que je n'ai pas trouvé les réponses sur internet aussi bien au travers des bench que les sites spécialisés publient, qu'au travers des sorties et/ou tests des jeux récents.
 
Les choses dont aujourd'hui nous sommes sûr c'est :
 

• Vista peine toujours à s'imposer
• Aucun jeu n'est disponible dans la dernière version de directx 10.1 tournant sur vista sp1

Si ces 2 infos ne te font pas dresser l'oreille, moi si    
Dans le cas où Microsoft confirme sa position sur v11 au lieu de 10.2, pour moi la messe sera dite autour du couple Vista/DX10  

 
 
pourquoi nvidia s'amuserait à aider les développeurs à utiliser certaines fonction d'une api qui mettraient leur processeur graphique en bien mauvaise posture face à l'offre concurrente d'ATI ?
c'est simple, nvidia se débrouille pour que cela ne se produise pas; un peu comme pour les geometry shader de directx 10, qui ne sont utilisés nulle part à ma connaissance (car très peu performant chez nvidia) et qui pourtant serait bien utile pour décharger le processeur central...
 

 
 
directx 10.1 ne pose aucun problème aux dev. on leur demande juste "gentillement" de ne pas l'utiliser
dx 10.1 permet de spécifier le fonctionnement de l'antialiasing, alors que jusqu'à présent, les dev. se débrouillaient un peu comme ils pouvaient, bref, c'est plutot du bonus pour eux
de plus, il n'y aura jamais de directx 10.2 (et de mémoire, il n'y a eu que deux versions de directx 9: dx 9 et dx 9.0c, qui apportait le support des SM 3.0...)
 

 
nvidia fait effectivement l'impasse sur directx 10.1, et cela de façon intentionnelle: leurs puces pourraient sans doute le supporter (de façon moins performante qu'ATI sans doute) via une maj des drivers, mais à quoi bon remettre un concurrent dans la course ?

Oui, ça se tient, même si l'intérêt du client final, nous, me parait assez flou    
Merci de tes précisions  

 
j'irai plus loin en disant que l'interet est, pour nous, négatif
comme toute les boîtes du secteur, une seule chose importe à nvidia: vendre le plus de puce graphique possible, et tant pis si on doit b**ser le client pour ça  

Sur des vieux jeux (starcraft, age of empire 2), si vous utilisez aero, il peut il y avoir un bug d'affichage (certaine couleur seront bissard à cause de la transparence).
Faite 2 ou 3 alt tab et vista comprendra !

DirectX 11 nouvelles infos :
http://www.octeam.fr/news/windows/ [...] 31205.html

Mise à jour du pilote de ma carte graphique.
Je passe à la version 178.24 du 15/10/08.