J'ai lu un petit article interessant dans l'Automobile mag de Janvier aujourd'hui.  
 
Si effectivement, et contrairement à une idée reçue (que j'avais), il n'y a aucune obligation dans le code de la route d'enlever sa boule quand on ne tracte pas, les assureurs n'ont pas la meme idée sur la question.  
 
En effet, votre propre assureur ou à défaut l'assureur adverse, pourra vous faire payer le montant des dégats supplementaires occasionés par la boule.  
 
Donc, code de la route ou pas, vous voilà prévenus que les assureurs s'adaptent.  

En effet, info intéressante

Bonsoir,
 
j'ai déjà entendu parler de cette histoire d'assurance. A priori, les asssureurs seraient dans leur droit de refuser l'indemnisation en cas de dégâts causés par une boule d'attelage.
 
Sur le texte que j'ai pu lire (et dont je n'ai malheureusement plus les références en tête), il me semble que les assureurs s'appuient sur l'homologation du véhicule (mines). En effet, circuler avec une boule sans tracter quoi que ce soit modifie la longueur hors tout homologuée du véhicule et donc le véhicule, de fait non conforme, est ispo facto exclu de la couverture de l'assureur...
 
Ce qui rejoint l'info de davidcentrale.
 
Amicalement,
 
G2

Comment peut on payer des dégats qu'on a pas commsi? la boule est placé a l'arriere, donc quan don se fait rentrer dedans c'est la personne qui vous rentre dedans qui est en tort...

Les assureurs ont des raisons que la raison ignore...

 
ton assureur te fera payer les dégats causés par la boule. Ils considerent qu'elle est un  facteur aggravant de dégats.

et celui qui a un pare-buffle sur son 4x4 c'est pas le même bordel ?
 

S'il est homologué avec, pas sur... Mais je croyais que c'était plus ou moins interdit les pare-buffles désormais (sur VN)

Oui c'est interdit. De toutes façons, y'a pas de buffles dans les rues de Paris.

T'as raison david, a Paris c'est que des caravanes de manouches.