[Politique] Primaires et présidentielle 2017


Il pouvait pas avoir à fois les sous de Pénélope et la ristourne spéciale [:unclebens:8] [:unclebens:8] .
Même les sociétés privées ont préféré Manu à François [:unclebens:8] .
 


Vu la politique que mène Macron.... elles ont misé sur le bon cheval [:unclebens:8] .
Et comme il a la majorité absolu au parlement il fait ce qu'il veut :p .
 

Tiens les comptes de campagne de notre ami Macron [:unclebens:8] [:unclebens:8] [:unclebens:8]
GL Events fait des jolis ristournes pour l'organisation de ses meetings de campagne :ange: :ange: .
Mais bon tout le monde s'en fou :whistle:

ben oui, ca concerne pas fillon

:pt1cable:
 



C'est juste des soupçons sur des problèmes de financement de la campagne à Macron, mais oui on peu s'en foutre [:unclebens:8] .
Et je pense qu'on devrait même de nouveau dérèglementer le financement de la vie politique :D .
Comme ça plus d'affaire Pénélope, financement Lybien ou ristourne étrange de GL Events..... comme aux USA avec des pubs à la TV, le rêve :love: :love: .
 

Tiens au fait, les juges foutent la paix au père Fillon et à sa douce moitié maintenant que la messe est dite! [:cerruti:4]
Le boulot est fait et on peu se relâcher maintenant :D
 

Les juges, je ne suis pas sur. Mais les médias c'est certain.
Médias quand meme bien silencieux en dehors des révélateurs du Canard pour l'affaire GL Events. L'affaire a été reprise du bout des levres par quelques entrefilets ici et là.
Il a les médias globalement avec lui.
 

C'est juste des soupçons sur des problèmes de financement de la campagne à Macron, mais oui on peu s'en foutre [:unclebens:8] .
Et je pense qu'on devrait même de nouveau dérèglementer le financement de la vie politique :D .
Comme ça plus d'affaire Pénélope, financement Lybien ou ristourne étrange de GL Events..... comme aux USA avec des pubs à la TV, le rêve :love: :love: .

Eh ben c'est une vrai obsession envers Fillon et Pénélope de notre Ex modérateur ........ :(
 

Alors j'ai bien noté :
-ne pas s'attaquer à Fillon
-ne pas s'attaquer à Macron

Par contre Hollande on peut y aller à bras ouvert [:unclebens:8] [:unclebens:8] . On voit clairement l'orientation du Forum [:unclebens:8] .

Il a été discuté en interne, perso j'étais contre, et donc décidé de laisser parler politique sur le forum il y a quelques années en arrière [:nono le bo:1] [:nono le bo:1] . Mais c'était visiblement dans le but de basher qu'une partie des hommes/femmes politiques :lol: .
 

Les juges, je ne suis pas sur. Mais les médias c'est certain.
Médias quand meme bien silencieux en dehors des révélateurs du Canard pour l'affaire GL Events. L'affaire a été reprise du bout des levres par quelques entrefilets ici et là.
Il a les médias globalement avec lui.

Pour les médias il est normal qu'ils fassent allégeance vu les juteux avantages fiscaux dont ils bénéficient mais dont bizarrement ils ne parlent jamais :D vaut mieux parler des honteux avantages des cheminots et des "grosses" retraites des petits vieux qui ont bossés sans compter les heures et donc trop cotisés dans leurs complémentaires et faisant carrière complète pour ne pas avoir une retraite de misère et qui maintenant sont mis à l'index pour gagner plus que certains actifs et en oubliant encore de dire que ce sont les salaires de ces derniers qui sont honteusement bas, et non les retraites qui sont trop élevées!
De plus le pauvre PPDA a fait l'expérience du siège éjectable dernier cri du pour s'être verbalement écarté des sentiers balisés; ça marque son média il faut les comprendre :lol:

Bon appétit et bon dimanche.
 

C'est juste des soupçons sur des problèmes de financement de la campagne à Macron, mais oui on peu s'en foutre [:unclebens:8] .
Et je pense qu'on devrait même de nouveau dérèglementer le financement de la vie politique :D .
Comme ça plus d'affaire Pénélope, financement Lybien ou ristourne étrange de GL Events..... comme aux USA avec des pubs à la TV, le rêve :love: :love: .


"c'est juste des soupcons sur des problemes de financement......."

ca me fait penser a du coluche, les fameux "milieux autorisés"

ca occupe certains, c'est deja ca :D
 


D'habitude ils utilisent la surfacturation, Macron invente les remises. :lol:

C'est vachement malin ça! ainsi il ne sera jamais supérieur au max autorisé :) comme quoi avoir un passé de banquier d'affaires est un bon bagage pour la suite.
Dire que les autres n'y ont pas pensé pendant toutes ces années! mais qu'ils sont bêtes; ils méritent peut-être ce qui leur arrive [:cerruti:1]
 


On reproche à Macron d'avoir bénéficié d'une ristourne de 9000€ sur une facture de 39490€.

Je ne suis ni banquier, ni homme d'affaire, mais j'ai payé mes 3 derniers véhicules entre 9000€ et 10000€ de moins que le prix catalogue. Et deux d'entre eux coûtaient bien moins que 39K€.

Mais ne le répétez ni à Mediapart ni à Olivier Faure, je risquerai d'avoir de ennuis :kaola:
 

On reproche à Macron d'avoir bénéficié d'une ristourne de 9000€ sur une facture de 39490€.

Je ne suis ni banquier, ni homme d'affaire, mais j'ai payé mes 3 derniers véhicules entre 9000€ et 10000€ de moins que le prix catalogue. Et deux d'entre eux coûtaient bien moins que 39K€.

Mais ne le répétez ni à Mediapart ni à Olivier Faure, je risquerai d'avoir de ennuis :kaola:


moi j'ai une ristourne sur les impôts :lol: j'en paie pas , je n'ai pas assez de retraite , surtout faut pas le dire , je ne veux pas d'ennuis avec le fisc .......... :D
 

Sauf que les ristournes sont à la base interdites dans le cadre de campagnes politiques et au final ce fut un peu plus que ça dont une fois une remise de...100%.
http://www.liberation.fr/france/2018/05/02/ristournes-de-gl-events-au-candidat-macron-de-quoi-s-agit-il_1647227
 

Quoi ! Le PS et LR n'ont pas eu de ristourne ? Ils ont dû payer plein pot ?
C'est dégueulasse ! Qu'on refasse vite la campagne et l'élection présidentielle en prenant soin de faire payer la même chose à tout le monde.

Mais... Au fait. Combien de millions d'€ par an d'argent public touchaient les partis etablis comme le PS et LR ?
En 2016, c'était je crois 25M€ pour le PS, 19M€ pour LR, 5M€ pour le FN et 0€ pour LREM.

Il y a clairement un problème pour financer un parti politique en création. Alors même un rabais de 100% sur 40K€ ça me laisse totalement indifférent.
 

Ah lala les fanboys. :lol:
Ce que tu ne veux pas voir, c'est que c'est du financement illégal. La vie politique française est régie de la sorte. Quand chacun des partis prend une claque aux elections, ils ont beaucoup moins d'argent. Si LR devrait maintenir à peu pres le truc, c'est la miseritude au PS. Par contre, LREM va se remplir les caisses.
Bref, nous rappelons au passage que GL Events a fait de la vente à perte ce qui est interdit en dehors des périodes de soldes qui n'existent pas vraiment dans ce domaine.
Ne défendons pas l'indéfendable.
 


L'amour rend aveugle... un certain temps [:dewetd]
C'est pour ça qu'un président et n'importe quel homme politique s'empresse de faire passer ses réformes tout de suite..... quand les agneaux sont encore assoupis :lol: :lol: .
La recette marche depuis des années, pourquoi la changer [:gbtest:1] .
 

Ah là là les gros bourrins. Certains qui font semblant de ne pas comprendre et d'autres qui ne comprennent vraiment rien du tout. :lol:

Les mots ont une importance, je ne les choisis pas par hasard.

Quand j'écris que ça me laisse indifférent, ça ne veut pas dire que je ne veux pas voir que c'est, peut-être, du financement illégal. Tu saisis la nuance David?

Le point que je faisais ressortir c'est que pour un nouveau parti, comme LREM, mais aussi n'importe quel autre qui serait dans ce cas, il est extrêmement compliqué de mener une campagne faute de financement public. Malgré ça, cette formation a réuni beaucoup de voix aux élections présidentielles et législatives. C'est donc, n'en déplaise à certain qui ne sont pour la démocratie que quand elle vote comme eux, un parti légitime. Et je trouve moralement légitime que LREM ait réussi à financer sa campagne. Je considère mon point de vue, moral, parfaitement défendable, ne t'en déplaise David.

Peut-être y-a il eu entorse à la loi, c'est possible. Mais je n'en sais rien. Personne n'en sait encore rien
Si c'est le cas, ce n'est pas pour vente à perte. La vente à perte, tout comme les soldes concerne les produits, pas les services. Les mots ont leur importance, surtout quand ça concerne la loi. C'est typique des fanboys que d'employer des arguments faux ou de mauvaise foi pour défendre leur cause :lol:

Et puis, quand je vois les sommes en jeu, quelques dizaines de milliers d'euros (aujourd'hui, ça augmentera surement) et que je les compares à celles de l'affaire bygmalion par exemple, 15M€ je crois, je relativise.

En revanche, je trouve normal que la presse se fasse l'écho de tout cela. Je ne suis pas comme d'autres fanboy qui mettent en cause l'intégrité et l'honneur des journalistes parce qu'ils ne pensent pas comme eux. :kaola:
 


En revanche, je trouve normal que la presse se fasse l'écho de tout cela. Je ne suis pas comme d'autres fanboy qui mettent en cause l'intégrité et l'honneur des journalistes parce qu'ils ne pensent pas comme eux. :kaola:

Mais non! nous savons tous que les journalistes sont parfaitement intégrés, la preuve ils racontent tous le même texte et montrent les mêmes images sur les différentes chaines donc cela ne peut être que vraiment vrai :D
Quand à leur honneur qui pourrait en douter car un grand nombre d'entre eux ont obtenu la légion d'honneur et c'est une distinction qui n'est pas remise à n'importe qui comme chacun a pu s'en rendre compte [:smiley:1]
 

J'adore... Il suffit de remettre 100 balles dans le bastringue et c'est reparti :bounce:

Tu sais (ou peut-être pas), ce qu'écrivent les journalistes de Libération (pour prendre un exemple) n'a rien à voir avec ce qu'écrivent ceux du Figaro (pour prendre un autre exemple).

Mais pour le savoir, il faut bien sûr prendre le temps de lire plutôt que de s'abrutir devant la télé.
Ça prend un peu plus de temps que d'écrire :
Pour les médias il est normal qu'ils fassent allégeance vu les juteux avantages fiscaux dont ils bénéficient mais dont bizarrement ils ne parlent jamais

Mais c'est tellement plus instructif. :lol:
 

J'adore... Il suffit de remettre 100 balles dans le bastringue et c'est reparti :bounce:

Tu sais (ou peut-être pas), ce qu'écrivent les journalistes de Libération (pour prendre un exemple) n'a rien à voir avec ce qu'écrivent ceux du Figaro (pour prendre un autre exemple).

Mais pour le savoir, il faut bien sûr prendre le temps de lire plutôt que de s'abrutir devant la télé.
Ça prend un peu plus de temps que d'écrire :

Mais c'est tellement plus instructif. :lol:

Mais je m'informe en lisant la presse allemande, anglaise, suisse, belge etc... tu serais étonné de voir les différentes versions pour un même sujet selon la tendance politique du pays! après il faut faire le tri et ce n'est pas simple j'en conviens.
Au fait quelles sont les formalités pour faire partie du club?
 

Mes plus plates excuses, tu ne fais pas que regarder la TV. :chinois:

J'avais oublié que tu étais friand des ragots de la presse australienne.
Le redressement est en marche, tu parles! même les kangourous pouffent de rire [:smiley:1]
pépé le putois! la honte [:eek:ldiver]

http://www.lefigaro.fr/politique/2018/05/03/01002-20180503ARTFIG00012-macron-depeint-en-pepe-le-putois-dans-la-presse-australienne.php