Augmentation du smic
- Démarrée par milinie
- Date de début
Ouais c'est vrai que 2% c'est pas top. Chez nous ca fait des années qu'on tourne à 1% d'augmentation générale.
moi ça fait 5 ans que je me carre les augmentations ou je pense !! du coup un operateur qui rentre aujourd'hui au smic chez nous gagne au final (sur le net) 20 euros de moin que moi (technicien superieur) avec 6 ans d'experience ..... merci les coeff!! 
change de boite si tu es pas content 
A ce niveau de salaire, c'est du foutage de gueule
tu sais, on n'est pas marié à une boîte, sauf quand c'est la sienne
2% d'augmentation, que je vais devoir répercuter sur ma nounou, ma femme de ménage, etc... :/
A ce niveau de salaire, c'est du foutage de gueule tu sais, on n'est pas marié à une boîte, sauf quand c'est la sienne
2% d'augmentation, que je vais devoir répercuter sur ma nounou, ma femme de ménage, etc... :/
la droite a augmenté le smic de 25% entre 2002 et 2007 contre 15% à la gauche de 97 à 2002, alors pas de leçon Domi.
En meme temps, si on regarde que le chiffre brut, personne va etre d'accord pour que ca passe à ça.
Par contre si on explique bien le mécanisme de la TVA sociale et son but....les avis divergeront.
LA TVA sociale, c'est une forme d'augmentation déguisée des droits de douane.
Le principe :
Baisser le cout du travail en France en baissant les charges ce qui devrait faire baisser le prix des produits français HT. Avec la TVA augmentée, le prix final sera le meme.
Par contre les produits etrangers auraient la TVA à pleine charge.
Le but : eviter les delocalisations.
Par contre si on explique bien le mécanisme de la TVA sociale et son but....les avis divergeront.
LA TVA sociale, c'est une forme d'augmentation déguisée des droits de douane.
Le principe :
Baisser le cout du travail en France en baissant les charges ce qui devrait faire baisser le prix des produits français HT. Avec la TVA augmentée, le prix final sera le meme.
Par contre les produits etrangers auraient la TVA à pleine charge.
Le but : eviter les delocalisations.
le gros problème c'est justement la presence dans nos chariot de 75% au moin de produit fabriqué à l'étranger....même les marques françaises.
moi je suis pour ce système mais j'ai bien peur que l'augmentation de salaire de 6 à 10 % que va generer la baisse des charges (et encore faut voir la baisse) ne soit vite rattrapé par l'augmentation de 5 % du cout de la vie que va generer ce système....au final , soit , on gagnera plus mais on depensera plus aussi!!
je pense , mais c'est un avis personnel , que la TVA devrait être augmenté que sur les produits de luxe et de seconde necessité , pas sur les produits de consommation courante , ils sont pas con va , les produit qui vont prendre l'augmentation sont les moin chère deja et le resteront meme après l'augmentation donc c'est nous qui faisons nos courses en regardant les prix qui allons morfler! (fabriqué à l'etranger = moin chère , fabriqué en france = coup de masse)
moi je suis pour ce système mais j'ai bien peur que l'augmentation de salaire de 6 à 10 % que va generer la baisse des charges (et encore faut voir la baisse) ne soit vite rattrapé par l'augmentation de 5 % du cout de la vie que va generer ce système....au final , soit , on gagnera plus mais on depensera plus aussi!!
je pense , mais c'est un avis personnel , que la TVA devrait être augmenté que sur les produits de luxe et de seconde necessité , pas sur les produits de consommation courante , ils sont pas con va , les produit qui vont prendre l'augmentation sont les moin chère deja et le resteront meme après l'augmentation donc c'est nous qui faisons nos courses en regardant les prix qui allons morfler! (fabriqué à l'etranger = moin chère , fabriqué en france = coup de masse)
il est clair que le pouvoir d'achat ne doit pas baisser et le president l'a rappelé hier.
Ca devra etre un subtil calcul.
Pour le moment 75% de nos produits de nos chariots, c'est plutot de la TVA à 5.5.
Ca devra etre un subtil calcul.
Pour le moment 75% de nos produits de nos chariots, c'est plutot de la TVA à 5.5.
pas baisser ok , mais stagner je voit pas trop l'interet de changer tout alors!! ( si pour les patrons qui eux vont quoi qu'il en soit payer moin chère les employés)
mais bon faison confiance à MR S. son objectif de toute manière est de relancer la croissance.....
mais bon faison confiance à MR S. son objectif de toute manière est de relancer la croissance.....
Le but n'est pas de doper la conso ou baisser le pouvoir d'achat, mais bien de dimnuer le cout du travail en France par rapport aux pays etrangers.
(le danemark a mis ce systeme depuis 88 et ne s'en porte pas plus mal et l'allemagne s'y est mis cette année). Pas vraiment des mauvais exemples.
(le danemark a mis ce systeme depuis 88 et ne s'en porte pas plus mal et l'allemagne s'y est mis cette année). Pas vraiment des mauvais exemples.
disons que tout cela est une mécanique. Quand on dit relancer la machine, c'est un peu ça.
Rendre le travail plus attractif pour les entreprises. Combien de socialistes ou economistes disent que la France est compétitive ? Plein, mais curieusement on les entend beaucoup moins quand il y a une entreprise qui delocalise !!! Et c'est peut etre ce que les ouvriers reprochent au PS.
L'irlande en abaissant les couts du travail a fait d'un pays qui étaient parmi les plus mal classés il y a 15 ans, l'un des mieux classés aujourd'hui.
Bref, en sauvegardant de l'emploi puis en créant de l'activité, ca fera baisser le nombre de chomeurs, fera remonter la conso etc etc....
par contre le moindre grain de sable et la machine s'enraye.
C'est pour ça que malgré le boom economique de la fin des 90's on a moins bien evolué que les autres du fait de l'abaissement aux 35 heures qui étaient ce grain de sable.
Rendre le travail plus attractif pour les entreprises. Combien de socialistes ou economistes disent que la France est compétitive ? Plein, mais curieusement on les entend beaucoup moins quand il y a une entreprise qui delocalise !!! Et c'est peut etre ce que les ouvriers reprochent au PS.
L'irlande en abaissant les couts du travail a fait d'un pays qui étaient parmi les plus mal classés il y a 15 ans, l'un des mieux classés aujourd'hui.
Bref, en sauvegardant de l'emploi puis en créant de l'activité, ca fera baisser le nombre de chomeurs, fera remonter la conso etc etc....
par contre le moindre grain de sable et la machine s'enraye.
C'est pour ça que malgré le boom economique de la fin des 90's on a moins bien evolué que les autres du fait de l'abaissement aux 35 heures qui étaient ce grain de sable.
