"Entre les mains d’un con, c’est nul !" ou l'irrationalité de l'art

Francis

On ne peut pas plaire à tous le monde
Membre de l'équipe
19 Octobre 2002
25 959
38
48
Ht Rhin
Gursky a utilisé un nouveau pinceau qu’est la photographie. Evidemment, ce serait "peint entièrement à la main", vous diriez "Oh Putain ! Ca c’est de l’art !". Dès que c’est de la photo : ce ne serait plus de l’art ? Ce qui compte c’est l’artiste. L’outil est secondaire. Entre les mains d’un Gursky, c’est génial. Entre les mains d’un con, c’est nul !
Source : http://www.atlantico.fr/decryptage/photo-plus-chere-monde-andreas-gursky-pierre-cornette-saint-cyr-223591.html

2480_-_44_-_andrea_gursky_-_rhein_ii_-_4.338.500.jpg

cet "artiste", cette personne a fait cette photo, l'a agrandie et vient de la vendre quasiement 4 M€
Je fais la même photo, j'en suis capable, je l'agrandi, mais comme je ne suis pas un artiste, je ne la vends pas, ou pour "pas cher" : je dois donc être un con !!!

Vraiment, l'art est qq chose d'irrationnel ! Même en disant que c'est un investissement (à risque, car l'acheteur n'est jamais sur de revendre au prix d'achat), je n'arrive pas comprendre les sommes astronomiques qu'atteignent certaines oeuvre d'art !

Bref .... je n'aime pas passer pour un con :D
 


je dois donc être un con !!!

Bref .... je n'aime pas passer pour un con :D

:confused: :confused:

bein nan :confused: ça marche pas comme ça :D Francis ;)


Un VRAI con ne sait pas ce que c'est un con :D puisqu'il dit qu'il ne l'est pas :lol: :lol: :lol:

par contre moi, quand je m'envoie un coup de marteau sur un doigt , je me dis : "mais quel con, je suis" :mad: mais donc je ne le suis pas tant que cela puisque je le reconnais, donc en définitive, je ne suis pas si con que ça [:francis:1] [:francis:1] [:francis:1]
 


Ouais, l'art c'est vraiment irrationnel. :spamafote:

Mais bon, tu mets ca chez toi, tu dis je l'ai payé 4M t'as pas l'air con c'est tout. :lol:
 

l'avantage, quand on est con, c'est [strike]con[/strike] qu'on est jamais seul!!!!!!






[:nono le bo] [:phoenix 69:8] [:titi_sw:8]
 

Et puis con tout seul ne veut rien dire , c' est pour ca qu' on le qualifie toujours ex : sale con , vieux con , pauvre con , etc ... . Donc on te qualifie comment avec le con ?

maintenant pour pour ce qui est de l' art , perso je prefère le lard c' est meilleur et moins chèr
 


Gursky a utilisé un nouveau pinceau qu’est la photographie. Evidemment, ce serait "peint entièrement à la main", vous diriez "Oh Putain ! Ca c’est de l’art !". Dès que c’est de la photo : ce ne serait plus de l’art ? Ce qui compte c’est l’artiste. L’outil est secondaire. Entre les mains d’un Gursky, c’est génial. Entre les mains d’un con, c’est nul !
Source : http://www.atlantico.fr/decryptage/photo-plus-chere-monde-andreas-gursky-pierre-cornette-saint-cyr-223591.html

http://www.atlantico.fr/sites/defau...44_-_andrea_gursky_-_rhein_ii_-_4.338.500.jpg

cet "artiste", cette personne a fait cette photo, l'a agrandie et vient de la vendre quasiement 4 M€
Je fais la même photo, j'en suis capable, je l'agrandi, mais comme je ne suis pas un artiste, je ne la vends pas, ou pour "pas cher" : je dois donc être un con !!!

Vraiment, l'art est qq chose d'irrationnel ! Même en disant que c'est un investissement (à risque, car l'acheteur n'est jamais sur de revendre au prix d'achat), je n'arrive pas comprendre les sommes astronomiques qu'atteignent certaines oeuvre d'art !

Bref .... je n'aime pas passer pour un con :D
Pourquoi limiter l'art à des toiles de peinture :confused: .
Après il faut aussi un côté commercial pour le vendre :D .
 

Gursky a utilisé un nouveau pinceau qu’est la photographie. Evidemment, ce serait "peint entièrement à la main", vous diriez "Oh Putain ! Ca c’est de l’art !". Dès que c’est de la photo : ce ne serait plus de l’art ? Ce qui compte c’est l’artiste. L’outil est secondaire. Entre les mains d’un Gursky, c’est génial. Entre les mains d’un con, c’est nul !
Source : http://www.atlantico.fr/decryptage/photo-plus-chere-monde-andreas-gursky-pierre-cornette-saint-cyr-223591.html

http://www.atlantico.fr/sites/defau...44_-_andrea_gursky_-_rhein_ii_-_4.338.500.jpg

cet "artiste", cette personne a fait cette photo, l'a agrandie et vient de la vendre quasiement 4 M€
Je fais la même photo, j'en suis capable, je l'agrandi, mais comme je ne suis pas un artiste, je ne la vends pas, ou pour "pas cher" : je dois donc être un con !!!

Vraiment, l'art est qq chose d'irrationnel ! Même en disant que c'est un investissement (à risque, car l'acheteur n'est jamais sur de revendre au prix d'achat), je n'arrive pas comprendre les sommes astronomiques qu'atteignent certaines oeuvre d'art !

Bref .... je n'aime pas passer pour un con :D


A ceci près , que rien ne vous empêche de faire partie d'un club amateur et de vendre parfois des photos à l'intastart des clubs peinture. Par contre tout a fait d'accord pour les sommes astronomiques pour une pareille photos.