Du coup, je continue le débat.
C'est toujours le probleme avec les gens. Vous ne voyez que les unes ou les grandes lignes des emissions de TV.
Mais achetez vous le journal pour savoir ce qu'il y a dedans ? A priori non.
OK, dans le quotidien l'Equipe, il y a rarement des sujets sur des clubs de trifouilly les oies. Mais pour ça, il y a le magazine qui ne fait pas si souvent que ça des reportages sur les grands clubs de foot.
Maintenant, tu peux faire un test vite fait mais si tu es quelqu'un de censé tu refléchiras vite :
entre l'OM à la une de l'Equipe (ou le PSG pour facher personne
) et une une sur Martin Dupont qui a terminé 18704eme du marathon de Paris, tu fais quoi comme choix ? Lequel se vendra le mieux et interessera le plus grand nombre à ton avis ?
Vous avez de drole de raisonnement. On dirait des mecs du PC. Il faut bannir tout ce qui se rapporte à l'argent. C'est sale !!!
Bref, il y a des reportages sur le monde amateur (dans le dernier téléfoot, un reportage sur le club le plus mauvais de France, considéré comme tel en tout cas par son classement dans la hierarchie du football français) mais comme vous ne regardez pas ou ne lisez pas...ben vous pensez que ça n'existe pas.
Vous avez une vision parcellaire du milieu des médias. Médias qui ne sont pas parfaits bien surs.
C'est toi Dav qui ramène le problème Sport pro à média.
Perso, comme Philsw, que l'Equipe fasse sa une sur l'OM ou sur Jean Dupont, je m'en tape le coquillard. Je suis libre de ne pas l'acheter (ce que je fais) et je n'ai rien contre ceux qui l'achètent. L'Equipe fait son blé sur le sport comme d'autres canards sur d'autres domaines, why not, je n'ai rien contre. Je n'achète pas Voici, Marie-Claire ou le Chasseur Français non plus...
Ce qui me gène, c'est le "sport" pro en général. Ce n'est PLUS du sport mais du business. Tu l'as dit toi même, les pro, c'est L1, L2 et 2 ou 3 trucs, après rien. Et aujourd'hui, on médiatise trop ce business uniquement pour une raison de $.
Alors séparons les VRAIS sportifs, ceux qui font ça en amateur après le travail, quelque soit leur niveau et dans le respect des valeurs de De Coubertin (sans vouloir faire de l'idéologisme), par exemple et les gars qui font ça pour gagner leur vie (j'ai pas dit que pour le Fric
). Ce ne sont plus des sportifs, mais simplement des professionnels d'un domaine particulier.
Et là, je ne vois pas de raison de les idolâtrer. On ne se prosterne pas devant le plombier qui fait bien son boulot ou le PDG qui atteint ses objectifs. Je vois pas pourquoi on le ferait devant un tapeur de ballon pro qui ne fait ni plus ni moins que son taf, en fait...
Et je ne te parle pas des dérives sournoises du système où, comme par exemple aux States, un gars peut s'inscrire à l'Université et même bénéficier d'une bourse non pas grâce à ses capacités intellectuelles, mais parce qu'il n'est pas trop manchot avec un ballon. Le gars qui a l'intelligence et la volonté de faire des études mais qui ne peut pas doit bien la trouver saumâtre...
Tu parles des JO et autres compétitions mondiales. On a pas eu besoin des pros pour organiser tout ça. Les JO modernes existent depuis 100 ans, il n'y avait pas de sport pro à l'époque. Idem pour les coupes du monde de foot qui existent depuis un bail... Cette surmédiatisation n'a été créée que pour générer des sous sur tout ce qui tourne autour (produits dérivés, etc...) et la machine s'est auto-emballée et s'auto-alimente. Toujours plus de sous générés, donc de profits, donc de salaires mirobolants, donc de rêve facile (un american dream du sport), donc d'audience, donc de médiatisation et hop, on recommence...
Je ne suis pas communiste, loin s'en faut mais je pense sincèrement que toute cette montagne d'argent et d'énergie autour du "sport" pro pourrait être bien mieux employée ailleurs...
Revenons au sport 100% amateur (c'est un rêve irréalisable) et cessons de considérer ces types comme des demi-dieux, ça ira peut-être un peu mieux...