Le topic des Regionales 2010

De toutes façons, les régions, c'est peanuts en terme de pouvoir et gestion.

En gros, elles gèrent les transports, les lycées et 3-4 babioles et basta. Apres, elles permettent surtout aux guguss qui sont à leurs tetes de vivre comme des pachas (Freche, Huchon...)

Comme d'habitude, les français prennent ces elections comme un vote sanction envers le gouvernement..donc on connait déjà le resultat. Au final, la gauche va crier victoire grâce à 1/4 des electeurs. :bien: :rolleyes:
 

De toutes façons, les régions, c'est peanuts en terme de pouvoir et gestion.

En gros, elles gèrent les transports, les lycées et 3-4 babioles et basta. Apres, elles permettent surtout aux guguss qui sont à leurs tetes de vivre comme des pachas (Freche, Huchon...)

Comme d'habitude, les français prennent ces elections comme un vote sanction envers le gouvernement..donc on connait déjà le resultat. Au final, la gauche va crier victoire grâce à 1/4 des electeurs. :bien: :rolleyes:

Oui, mais de toute façon la gauche ne gagne qu'aux élections insignifiantes en terme de pouvoir (dont les régionales). Et contrairement à ce que raconte Martine, les régions ne sont pas du tout un contre-pouvoir à l'Etat...
Bref, nous élisons 1800 personnes à ce scrutin... C'est clair que ça fait un bon paquet de gens grassement payés à rien faire. Ah non, j'oubliais que les 9/10èmes d'entre eux sont cumulards... :pfff:

Malgré tout, je suis allé voter, car "Voter est un droit, c'est aussi un devoir civique"... Mais j'étais le deuxième à signer sur la page du registre à 15h... Les assesseurs s'ennuyaient, apparemment c'est abstention record (encore une fois).
 

Le seul gagnant, c'est l'abstention mais ça les politiques ne veulent pas le voir.

Le mille-feuille administratif français est trop important. Ca nous coute un pognon de fou. Utilisons cet argent à de meilleurs usages.

Concernant le cumul, il y a plafond de rémunération arrivé à un certain niveau. Reste qu'on ne les plaindra pas.
 

Le seul gagnant, c'est l'abstention mais ça les politiques ne veulent pas le voir.

Le mille-feuille administratif français est trop important. Ca nous coute un pognon de fou. Utilisons cet argent à de meilleurs usages.

Exactement...
Le jour où un homme politique raisonnable (c'est-à-dire pas extrémiste) parvient à convaincre ceux qui ne votent pas, il fera un raz-de-marée. Et si cet homme ne vient pas, alors j'ai peur que les extrêmes finissent par remonter la pente sérieusement...
 




Ah ouais... Je ne savais pas que ça existait, je ne suis pas un geekissime moi... :ange:

En tout cas dans mon bureau de vote (Strasbourg), c'était le vide complet...
 





Il roule en Polo pas en Veyron, à part les commodo doit pas y'avoir grand chose en commun :lol:
 

J'ai dépouillé chez moi.

Le FN est à 20% sur les 200 bulletins qu'on a dépouillés à ma table. :/

Pecresse fait 15 comme EE. Huchon est à 28.

2 listes ont fait 0.

Les 7 autres se partagent les miettes avec des fortunes divers. (NPA doit faire 3% Dupont Aignan doit etre à 6, FDG à 6...)

Généralement notre bureau représente les résultats de la commune.
 

Ah ouais, quand même, le FN... :pt1cable:

Bah chez nous on est toujours aussi UMP : 35%, contre 18 pour le PS, 14 pour les écolos, 13 pour le FN, 5 pour Alsace d'abord. :D
 

J'ai dépouillé chez moi.

Le FN est à 20% sur les 200 bulletins qu'on a dépouillés à ma table. :/

Pecresse fait 15 comme EE. Huchon est à 28.

2 listes ont fait 0.

Les 7 autres se partagent les miettes avec des fortunes divers. (NPA doit faire 3% Dupont Aignan doit etre à 6, FDG à 6...)

Généralement notre bureau représente les résultats de la commune.

NDA 27,84% chez moi (normal c'est notre voisin) et 6% pour le FN. :chinois:
 

Alors tout le monde a voté ?

Il semble qu'à la Réunion Didier Robert ( UMP ) a gagné. Donc pas une vague complètement rose :chinois:
 


L'Alsace reste très largement à droite (environ 60% des vois dont 46% UMP et 15% FN), contre 39% pour le PS.
Je trouve que ça fait du bien de voir une région à droite : toutes les régions à gauche, ça aurait fait vraiment totalitaire. Surtout que le bilan des régions de gauche est parfois à pleurer...
 

Bon c'est une sévère décullotée pour la Droite mais c'est normal .
Meme sous De Gaulle,les élections de mi-mandat avaient été un camouflet ;)
 

Bon c'est une sévère décullotée pour la Droite mais c'est normal .
Meme sous De Gaulle,les élections de mi-mandat avaient été un camouflet ;)

Ouais, c'est normal : la fameuse alternance...
Mais bon, j'ai voté pour des enjeux régionaux, pas pour des enjeux nationaux. Alors que les français ont voté pour la Gauche pour des enjeux plutôt nationaux, car le PS a fait campagne au niveau national en faisant croire aux gens que les régions pourraient contrer Sarkozy...
C'est comme aux européennes : les Français, qui étaient contre le Traité de Lisbonne (enjeu européen), ont voté pour des Partis qui le soutenaient et qui cachaient cet enjeu en faisant campagne sur des sujets nationaux.
Bref, je crois que Sarkozy a raison de ne pas se laisser infléchir par le résultat de ces élections : les Français l'ont élu sur un programme, et il faut qu'il le mène à bout, sans songer à sa popularité. Sinon, on finira comme la Grèce (le FMI a mis en garde les pays développés aujourd'hui, les appelant à préparer leur opinion à une augmentation des impôts, diminution des allocations et des salaires... Tout le contraire du programme de la Gauche...).
 


Euh le programme de la gauche, c'est justement l'augmentation des impots.

Ah bon ? C'est ça le programme de la Gauche ? J'ai dû mal lire alors. Moi j'ai surtout lu plein de subventions dans tous les sens, et une augmentation démente des dépenses publiques à l'heure où on devrait les diminuer drastiquement.
 

Euh tu ne liras jamais dans leur programme qu'ils vont augmenter les impôts, à part l'ISF. Autant se tirer une balle dans le pied. :D

Mais tu en concluras toi-même que pour réaliser leur programme, y'a pas de solution autre qu'augmenter les impôts de tous.
 

Euh le programme de la gauche, c'est justement l'augmentation des impots.

Ben moi j'habite en Alsace depuis 40 ans et j'ai pas constaté une baisse des impôts locaux avec la droite, au contraire : + 6 à 7 % tous les ans. Donc faut arrêter de dire que la gauche augmente les impôts et pas la droite. :eek:
 

Euh tu ne liras jamais dans leur programme qu'ils vont augmenter les impôts, à part l'ISF. Autant se tirer une balle dans le pied. :D

Mais tu en concluras toi-même que pour réaliser leur programme, y'a pas de solution autre qu'augmenter les impôts de tous.

Oui, ça c'est clair que la Gauche ne peut faire autrement qu'augmenter les impôts.
Mais vue la dette du pays, le temps est venu de remettre en question certains acquis des Trente Glorieuses...
 

Euh tu ne liras jamais dans leur programme qu'ils vont augmenter les impôts, à part l'ISF. Autant se tirer une balle dans le pied. :D

Mais tu en concluras toi-même que pour réaliser leur programme, y'a pas de solution autre qu'augmenter les impôts de tous.

C'est sûr que diminiuer les impôts des riches et augmenter celui des autres, ça c'est un programme.. :whistle:
 

Bref, je crois que Sarkozy a raison de ne pas se laisser infléchir par le résultat de ces élections : les Français l'ont élu sur un programme, et il faut qu'il le mène à bout, sans songer à sa popularité.

Elire un individu à la Présidence de la République, ne signifie pas lui signer un blanc sein pour 5 ans et lui laisser TOUS les pouvoirs... La constitution de notre 5ème République - surtout depuis l'instauration du quinquennat et le calendrier électoral qui fait que l'élection présidentielle précède celle des députés - nous a fait entrer dans l'ère des Républiques Bananières, où on élit pour 5 ans, un ROI, et plus un Président...
Sinon, on finira comme la Grèce (le FMI a mis en garde les pays développés aujourd'hui, les appelant à préparer leur opinion à une augmentation des impôts, diminution des allocations et des salaires... Tout le contraire du programme de la Gauche...).

La comparaison avec la Grèce est inappropriée. Le taux d'endettement de la France - hors chômage - est d'environ 3%... En outre les Français sont les champions de l'épargne...

Sinon, quant à cette idée de la gauche dépensière et de la droite bonne gestionnaire, deux reflexions :

1- Les gouvernements Karamelis 1 et 2 (2004-2009) était des gouvernements de droite ; cela n'a pas empêché l'Etat grecque de sombrer dans des dettes abyssales... avec l'aide bienveillante de certaines banques US plutôt "libérales et de droite" ;) :
-> http://www.presseurop.eu/fr/content/news-brief-cover/191251-les-bons-conseils-de-goldman-sachs-athenes

2- Tous les pays européens dont l'économie est en déroute (Espagne, UK, Portugal...), sont des pays qui ont vécu "à plein" l'époque de la mondialisation, du "Libéralisme Economique providentiel", de la désindustrialisation et de l'endettement à gogo (prêts hypothécaire en Espagne, etc.)... et qui majoritairement étaient des pays gouvernés "à droite" entre 1995 et 2005*...

3- Notre très Cher Ministre des Finances a accepté en 2008 un amendement issu des rangs de l'UMP supprimant la demi-part fiscale accordée jusqu'alors aux personnes seules veufs et veuves ayant élevé des enfants, au nom de la "justice fiscale / suppression des niches fiscales" (sic) ?!?!...

-> http://www.votreargent.fr/fiscalite/niches-fiscales-haro-sur-la-demi-part-des-veuves_93214.html

... Il fallait vraiment "être de Droite" pour considérer que des veuves touchant bien souvent moins de 1300 euros par mois étaient d'intolérables profiteuses de la Nation :kaola: ... Toussa bien entendu, après avoir pondu le bouclier fiscal pour protéger les millions des "Copains du Pouvoir" et après avoir pérennisé l'existence de véritables niche fiscales dans les Dom-Tom...



:)


Laurent F


* Si on tient compte du fait que T. Blair n'avait finalement pas grand chose de socialiste... et d'avouer ainsi avoir une très grande admiration pour l'ex Dame de Fer Maggy Thatcher...
 

C'est sûr que diminiuer les impôts des riches et augmenter celui des autres, ça c'est un programme.. :whistle:

Diminuer les impôts de ceux qui seraient tentés par l'évasion fiscale, oui, c'est un programme. Ce sont eux qui payent énormément d'impôts et font vivre la France...
 

Diminuer les impôts de ceux qui seraient tentés par l'évasion fiscale, oui, c'est un programme. Ce sont eux qui payent énormément d'impôts et font vivre la France...

C'est vrai que l'élection de Sarko nous a permis de faire revenir Johnny, Loeb, Prost et Noah... :whistle: