les vapoteurs.....




Bon ben roro t'es du coup désigné volontaire d'office. [:xtof73:8]
 


moi j'ai arreté avant d'avoir commencé

mais j'avoue ne pas être contre tester une petite vapote pour ne pas mourir idiot :sol:
 

moi j'ai fumé quand j'été au collège pour faire bien devant les nanas :D , mais par chance je n'ai pas continué par la suite ;)

en tout cas bonne chance a tout ceux qu'ils veulent arréter, et qu'importe la façon de si prendre, si ça marche, c'est le principale :bounce:

ma femme fume presque deux paquets par jour :( , elle a acheté la cigarette electronique et malheuresement ça n'a pas fonctionné pour elle :(
 

Mes deux liquides du moment , tous les deux américains.

Malibu (Halo): ananas - coco - menthol , très rafraichissant ... c'est le liquide qui m'a dégoûtée de la cigarette tueuse .
Zombie Apocalypse (AIV) : fraise - celui là, je l'utilise après le repas, il est gourmand mais il ne faut pas en abuser, je pense qu'il peut être écoeurant si on le vape toute la journée.
 

je n'ai pas essayé encore les fruits :D

il faut que je teste le prochain coup car le gout tabac comme à me [:crazy driver:1] [:francis:1]

c'est un bon signe ;)
 

et qu'importe la façon de si prendre, si ça marche, c'est le principale :bounce:

ma femme fume presque deux paquets par jour :( , elle a acheté la cigarette electronique et malheuresement ça n'a pas fonctionné pour elle :(
Coupe lui les 2 bras au niveau des épaules. Normalement ça devrait marcher.
[:francis:1] [:francis:1] [:francis:1]




[:benigne:1]
 

moi j'ai fumé quand j'été au collège pour faire bien devant les nanas :D , mais par chance je n'ai pas continué par la suite ;)

en tout cas bonne chance a tout ceux qu'ils veulent arréter, et qu'importe la façon de si prendre, si ça marche, c'est le principale :bounce:

ma femme fume presque deux paquets par jour :( , elle a acheté la cigarette electronique et malheuresement ça n'a pas fonctionné pour elle :(

qu'est ce que tu n'as pas continué mon philou, le collège :whistle: :whistle: [:francis:1] [:francis:1]
 


Salut ( t'as oublié , mais pas grave :D )

Entièrement d'accord avec toi ! :) Pourquoi stupide ?? Tu connais les effets de ce produit ?

En quoi le médecin devrai se mêler de ça ? Et pourquoi il se foutrait de ma ...QUOI ?? :confused:

et il comprend rien en plus! aussi risible sur le fond que sur la forme...

mais c'est toujours divertissant à lire les trolls qui passent leur temps à faire ch### les autres. Il faut de tout pour faire un monde comme on dit...
 

et il comprend rien en plus! aussi risible sur le fond que sur la forme...

mais c'est toujours divertissant à lire les trolls qui passent leur temps à faire ch### les autres. Il faut de tout pour faire un monde comme on dit...


[:francis:1] [:guerart:3]
 

pitoyable :mad: :sweat: :sweat:



edit: en y réfléchissant de plus prêt, chez nous on dit :

celui-ci il a été fini à la pisse ou le jour où il est né, il était sous le balcon :sweat: :sweat:
 



:coucou:

suite à l'enquête de INC "60 millions de consommateurs" , ils ont trouvés 3 produits potentiellement cancérigène mais le médecin de A2 qui intervient régulièrement au journal a dit, hier soir au 20H00 que la E-cigarette reste de "9 à 450 fois" moins nocif que la cigarette :D

Pour nous vapoteurs, je pense qu'il va falloir faire attention principalement aux E-produits que nous achetons et peu être privilégier les produits français :confused: :confused:
 

A Amsterdam, il y a le gout cannabis
aux USA, le gout Red Bull

Il y avait un reportage a la radio ce matin
 


A Amsterdam, il y a le gout cannabis
aux USA, le gout Red Bull

Il y avait un reportage a la radio ce matin

c'est même pas le gout, ils en font carrément avec de la THC :D :D :D
 


:coucou: Alors sur les clopes j’en connais un rayon. Un très grand rayon et même avec tête de gondole en bout.

J’ai commencé à fumer à 14 ans. Je n’ai jamais eu envie d’arrêter. :sarcastic:

Le 15 juin de cette année ma chère et tendre (elle fume mais moins que moi) décide de passer à la clope electro.
Elle attaque le même jour avec un parfum framboise à 6 mlg. Curieux je vapote et la divine surprise je trouve cela sympa. :pt1cable:
Je me prends en tête à tête et je me demande si j’ai envie d’arrêter : la réponse est NON. :mad:

Puis dans la journée je vais jeter un petit œil sur mon compte en banque…….Et la je vois mes achats effectués que pour les clopes. (je savais ce que je dépensais par mois pour mon épouse et moi) Mais la je dis « Basta » marre de foutre en fumée plus de trois cents €uros par mois. :pt1cable:

Je décide donc de ne pas arrêter de fumer mais de me mettre à la clope électro pour réduire le cout du tabac

Demain cela fera trois mois que nous vapotons . Elle d’une quinzaine de clopes jour elle en est à 3. Moi de 35 et parfois plus jour j’en suis à 6.

Question budget ça change tout. :bounce:

Je n’ai aucune honte à vapoter et je n’ai aucune honte à ne pas vouloir arrêter de fumer définitivement. :non:
 


ça été prouvé que c'était cancérigéne aussi il me semble........

:coucou:


entendu à la TV par le spécialiste médical :

si tous les fumeurs de cloppes passaient au vapotage, il n'y aurait plus de cancer du poumon en France :kaola:
 


sauf que c'est prouvé aujourd'hui que l'e-cigarette est 100 fois moins nocif que la cloppe :kaola: :kaola:
 


:coucou:

pour tous ceux que ça intéressent mais il y a de la lecture ici

e-cigarette

un extrait :

Les premières études scientifiques sur la cigarette électronique sont apparues vers 2009. Faute d'études suffisantes, les avis des experts et autorités publiques étaient basés essentiellement sur un principe de précaution, les stratégies publiques de lutte contre le tabagisme et les risques connus de dépendance à la nicotine.
Une synthèse sur l'efficacité et l'innocuité de la cigarette électronique a été publiée en 2010-2011 dans le Journal of Public Health Policy (en) par Michael Siegel11 et al.12, de la Boston University School of Public Health (BUSPH)13 et conclut que :
La cigarette électronique contient peu ou pas de produits chimiques susceptibles de présenter des risques sérieux pour la santé14.
Les données actuelles indiquent que les cigarettes électroniques sont moins nocives que les cigarettes ordinaires et comparables, en termes de toxicité, avec les spécialités pharmaceutiques contenant de la nicotine (timbres, gommes, inhalateurs)15.
Les cigarettes électroniques pourraient être efficaces contre l'envie de fumer, surtout parce qu'elles simulent l'acte de fumer une véritable cigarette16.
Ce dispositif pourrait se révéler supérieur en efficacité aux autres méthodes d'auto-administration de la nicotine parce que les stimuli associés à l'acte de fumer ont un effet durable contre les symptômes du sevrage17.
En France, l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) souligne dans un avis datant du mois de mai 2011, outre la toxicité de la nicotine :
« concernant le risque de toxicité des solvants utilisés dans les cigarettes électroniques, en particulier le propylène glycol, il est difficile de se prononcer en raison de l’absence de données qualitatives et quantitatives suffisantes. À ce jour, aucun effet indésirable ou cas d’intoxication en lien avec la présence de ces solvants dans les cigarettes électroniques n’a été rapporté18. »
Les études scientifiques deviennent plus nombreuses à partir de 2012-2013 ; elles confirment progressivement que l'utilisation de la cigarette électronique n'est pas totalement inoffensive pour l'organisme humain, mais aussi que la vapeur de e-cigarette est « infiniment moins dangereuse » pour l'organisme que la fumée du tabac.
En septembre 2013, dans un article publié dans la revue 60 millions de consommateurs, des tests menés sur une dizaine de modèles de cigarettes électroniques ont décelé la présence de « molécules cancérigènes en quantité significative » comme le formaldéhyde, l'acroléine ou l'acétaldéhyde. Thomas Laurenceau, rédacteur en chef du magazine concluait que « les cigarettes électroniques sont loin d'être les gadgets inoffensifs qu'on nous présente. Ce n'est pas une raison pour les interdire. C'est une raison pour mieux les contrôler »19. Cette étude, largement reprise par la presse française et internationale, a très rapidement été critiquée, « à la fois pour ses zones d’ombre, ses failles méthodologiques et ses extrapolations sanitaires dramatisées et quelque peu racoleuses », a expliqué Jean-Yves Nau quelques jours plus tard dans le magazine en ligne Slate20.