[Politique] Primaires et présidentielle 2017
- Démarrée par Phil_cofl
- Date de début
Voilà tu te laisses les autres payer, donc tu te soustraits à l'impôt.... elle est belle la France solidaireNan. Je laisse ça a ceux qui ont besoin de gros moteurs
.
Voilà tu te laisses les autres payer, donc tu te soustraits à l'impôt.... elle est belle la France solidaire
Je suis a bonne école. Chacun pour soi
Ceci dit tu souleves un vrai problème sociétal
Ah la semaine a été bonne chez LREM et notre république exemplaire 
:
Thierry Solère député LREM mis en examen (comme le président de l'assemblé) pour rien : fraude fiscale, détournement de fonds publics et trafic d'influence passif
:
https://www.lesechos.fr/politique-s...en-pour-detournement-de-fonds-publics-1139502
Et la commissaire Européenne nommé par Manu et qui était parti du gouvernement..... a bizarrement été recalé par l'Europe
:
http://www.rfi.fr/europe/20191011-macron-engage-bras-fer-apres-rejet-goulard-eurodeputes
Et Sego nommé par Manu comme ambassadrice des pôle a débité un paquet de fake news
:
https://www.franceinter.fr/emissions/histoires-politiques/histoires-politiques-10-octobre-2019
Décidément une République Exemplaire on vous dit
:Thierry Solère député LREM mis en examen (comme le président de l'assemblé) pour rien : fraude fiscale, détournement de fonds publics et trafic d'influence passif
:https://www.lesechos.fr/politique-s...en-pour-detournement-de-fonds-publics-1139502
Et la commissaire Européenne nommé par Manu et qui était parti du gouvernement..... a bizarrement été recalé par l'Europe
:http://www.rfi.fr/europe/20191011-macron-engage-bras-fer-apres-rejet-goulard-eurodeputes
Et Sego nommé par Manu comme ambassadrice des pôle a débité un paquet de fake news
:https://www.franceinter.fr/emissions/histoires-politiques/histoires-politiques-10-octobre-2019
Décidément une République Exemplaire on vous dit
Sego s'est faite une spécialité à ramener sa fraise pour qu'on lui file un poste bien payé à rien glander, avec si possible un bureau dans Paris. Ambassadrice des pôles !!! Non mais sans blagues !!! Mouahahahaha.... Et pourquoi pas rajouter à sa distinction "amie des anticyclones et du vent du Nord", ou "déléguée des cristaux de neige".
Elle a fuit, et elle a tout compris !
Elle a fuit, et elle a tout compris !
Que ceux ci se soient révoltés et battus pour obtenir quelques droits....
Mais les mecs de la RATP en 2019...
Mais les mecs de la RATP en 2019...
Ceci dit des syndicats puissants, forts et représentatifs, c est une bonne chose.
Après défendre des acquis dépassés au détriment du reste de la population. C est "moyen".
Les acquis des régimes spéciaux ( retraite ) 8 milliard d euros d impôts.
Ce n est pas très équitable vis a vis du reste de la population.
S ils veulent vraiment une retraite aussi élevée, qu ils se la payent ( comme les avocats, il me semble )
Après défendre des acquis dépassés au détriment du reste de la population. C est "moyen".
Les acquis des régimes spéciaux ( retraite ) 8 milliard d euros d impôts.
Ce n est pas très équitable vis a vis du reste de la population.
S ils veulent vraiment une retraite aussi élevée, qu ils se la payent ( comme les avocats, il me semble )
Que ceux ci se soient révoltés et battus pour obtenir quelques droits....
Mais les mecs de la RATP en 2019...
Le salaire moyen à la RATP a 52 ans, c est 3 700 euros. Tant mieux. Mais leur retraite est calculée sur ce salaire la. Payé par les impôts, et pas par leur cotisations, trop faible.
https://www.liberation.fr/checknews...-euros-comme-l-a-dit-francois-lenglet_1751633
Voilà pourquoi je ne suis pas non plus pour le fameux futur système "universel" dit équitable, gningnin... etc...
Les régimes spéciaux ne me dérangent pas, s'ils sont financés -si et seulement si- par la catégorie professionnelle concernée.
Les régimes spéciaux ne me dérangent pas, s'ils sont financés -si et seulement si- par la catégorie professionnelle concernée.
Ce n'est pas aussi simple.
La démographie et l'évolution de certaines professions font qu'il y a, de mémoire, 4 avocats qui cotisent pour 1 avocat à la retraite. A la SNCF on serait plutôt à 1 cotisant pour presque deux retraités.
Il me semble normal que la caisse de retraite des avocats (et les autres qui ont une démographie favorable) compense en partie ce déséquilibre "démographique". Ça me parait être une juste solidarité.
Par contre, plus question de financer comme aujourd'hui, sauf exception via la pénibilité par exemple, le surcoût régimes du à des âges de prise de retraite inférieurs ou à des durées de cotisation moindre.
La démographie et l'évolution de certaines professions font qu'il y a, de mémoire, 4 avocats qui cotisent pour 1 avocat à la retraite. A la SNCF on serait plutôt à 1 cotisant pour presque deux retraités.
Il me semble normal que la caisse de retraite des avocats (et les autres qui ont une démographie favorable) compense en partie ce déséquilibre "démographique". Ça me parait être une juste solidarité.
Par contre, plus question de financer comme aujourd'hui, sauf exception via la pénibilité par exemple, le surcoût régimes du à des âges de prise de retraite inférieurs ou à des durées de cotisation moindre.
Je me doute qu'ils ne seront pas d'accord. 
Mais de toute façon, cette solidarité existe déjà aujourd'hui entre les différentes caisses de retraite et je trouve celle-là justifiée.
Parce que sans elle, on ne payerait plus de retraite aux mineurs, aux agriculteurs, aux dentellières, ...
Mais de toute façon, cette solidarité existe déjà aujourd'hui entre les différentes caisses de retraite et je trouve celle-là justifiée.
Parce que sans elle, on ne payerait plus de retraite aux mineurs, aux agriculteurs, aux dentellières, ...
Ca s'entend. mais comme tu dis, si auto-financé. Sauf qu'on en est tres loin.
https://www.lemonde.fr/les-decodeur...al-largement-deficitaire_5272123_4355770.html
Est ce que nous on pourrait dire : tiens nos retraites c'est de la merde, je vais demander à la collectivité, c'est à dire les autres, s'ils peuvent mettre au pot pour améliorer notre quotidien. C'est un peu facile.
https://www.lemonde.fr/les-decodeur...al-largement-deficitaire_5272123_4355770.html
Est ce que nous on pourrait dire : tiens nos retraites c'est de la merde, je vais demander à la collectivité, c'est à dire les autres, s'ils peuvent mettre au pot pour améliorer notre quotidien. C'est un peu facile.
Je pense que tout le monde sur le principe est globalement d accord, sauf bien entendu les personnels de la RATP et de la SNCF.
La peur des salariés du privé en
parallele, c est que le nouveau calcul avec le nouveau barème de point leur fasse perdre une partie de leur future retraite.
Y a "mélange".
Le pire c'est si le gouvernement recule pour la SNCF et la RATP et continue la réforme pour les salariés du privé, avec le risque de perdre du pouvoir d achat en retraite au final.
La peur des salariés du privé en
parallele, c est que le nouveau calcul avec le nouveau barème de point leur fasse perdre une partie de leur future retraite.
Y a "mélange".
Le pire c'est si le gouvernement recule pour la SNCF et la RATP et continue la réforme pour les salariés du privé, avec le risque de perdre du pouvoir d achat en retraite au final.
Le systeme des retraites avec les régimes spéciaux, c'était la bombe à retardement par excellence.
C'est un peu le meme principe qu'avait les compagnies aériennes avec le pétrole. Pendant les années 2000, le pétrole augmentait régulierement. Mais les compagnies aériennes prenaient des couvertures.
En gros, elles achetaient du kérosène à prix fixe à l'avance. Résultat, quand le pétrole augmentait, elles payaient à prix moindre à l'instant T celcui ci tout en facturant au prix normal aux clients via une surcharge carburant.
Et puis est venu la crise de 2008 et l'effondrement des cours. De là, elles se sont retrouvées obligées de continuer à payer le kérosène au prix contracté, c'est à dire plus cher que le prix du marché tout en baissant les surcharges aux clients. Air France a payé tres cher l'usage de ce systeme qui ne peut etre interessant que quand les cours montent mais est un piege dans l'autre sens.
Les retraits de la SNCF c'est pareil.
Quand ils étaient 300000 pour 150000 retraités, ça roulait. Et maintenant, qu'ils sont 137000 actifs pour 258000 pensionnés, ben ça ne marche plus. Et c'est nous tous qui payons la difference avec nos impots. C'est normal ça ? Ca vous donne toujours envie de les soutenir ? Je ne peux pas soutenir des gens qui nous font les poches.
C'est un peu le meme principe qu'avait les compagnies aériennes avec le pétrole. Pendant les années 2000, le pétrole augmentait régulierement. Mais les compagnies aériennes prenaient des couvertures.
En gros, elles achetaient du kérosène à prix fixe à l'avance. Résultat, quand le pétrole augmentait, elles payaient à prix moindre à l'instant T celcui ci tout en facturant au prix normal aux clients via une surcharge carburant.
Et puis est venu la crise de 2008 et l'effondrement des cours. De là, elles se sont retrouvées obligées de continuer à payer le kérosène au prix contracté, c'est à dire plus cher que le prix du marché tout en baissant les surcharges aux clients. Air France a payé tres cher l'usage de ce systeme qui ne peut etre interessant que quand les cours montent mais est un piege dans l'autre sens.
Les retraits de la SNCF c'est pareil.
Quand ils étaient 300000 pour 150000 retraités, ça roulait. Et maintenant, qu'ils sont 137000 actifs pour 258000 pensionnés, ben ça ne marche plus. Et c'est nous tous qui payons la difference avec nos impots. C'est normal ça ? Ca vous donne toujours envie de les soutenir ? Je ne peux pas soutenir des gens qui nous font les poches.
C'est tout le danger. Cela donne le sentiment que ça va etre un qui perd-perd cette histoire. Y'aura pas de gagnants à l'arrivée.
6 derniers mois durant lesquels on s'arrange pour verser des trucs en plus.
Le mythe qui consiste dire que les agents du service public sont moins bien payés que dans le privé...ben c'est fini.
Non seulement, le salaire moyen y est souvent supérieur mais en plus en fin de carrière c'est carrément différentiel.
Si'ls étaient malins, ils diraient, désormais, la base de calcul, c'est 15 ans pour tous. Au moins, les gens du secteur privé y trouveraient un léger gain.
Le mythe qui consiste dire que les agents du service public sont moins bien payés que dans le privé...ben c'est fini.
Non seulement, le salaire moyen y est souvent supérieur mais en plus en fin de carrière c'est carrément différentiel.
Si'ls étaient malins, ils diraient, désormais, la base de calcul, c'est 15 ans pour tous. Au moins, les gens du secteur privé y trouveraient un léger gain.
Discussions similaires
