Primaire socialiste 2 ème tour dimanche 16 octobre 2011
- Démarrée par RRTHP
- Date de début
2 millions finalement.
1ers resultats sur 900000 bulletins.
Hollande 40%
Aubry 30%
Montebourg 17%
Royal 7%
Valls 5%
Baylet 1%
Les sondages étaient un peu plus généreux avec FH mais surtout à SR qui se prend une nouvelle grosse claque !!
AM fait un super score honnorable et il va etre la clé du 2eme tour.
Car en effet, le 2eme tour est loin d'etre fait pour FH qui n'a pas tant de reserves que ça.
1ers resultats sur 900000 bulletins.
Hollande 40%
Aubry 30%
Montebourg 17%
Royal 7%
Valls 5%
Baylet 1%
Les sondages étaient un peu plus généreux avec FH mais surtout à SR qui se prend une nouvelle grosse claque !!
AM fait un super score honnorable et il va etre la clé du 2eme tour.
Car en effet, le 2eme tour est loin d'etre fait pour FH qui n'a pas tant de reserves que ça.
Encore une nouvelle tête à entarter!
Avec 2 millions de votants pour 45 millions d'électeurs inscrits cela ne fait que 4% soit 96% d'abstention !!!
Flofuego, tu as raison!
Bon, d'un autre coté, il n'y a jamais eu 45 millions de votants
Pour être honnête dans le débat, il faut comparer ce qui est comparable
Personnellement, peu importe le nombre de votants ou pas.
Je trouve ce système très bien. A partir du moment ou plusieurs personnes sont candidates à un poste, c'est quand même le B-A-BA de la démocratie que de consulter le peuple pour proposer un chef de file.
Et c'est très bien que de ne pas laisser le choix uniquement aux militants inscrits au PS. Il n'y a pas que ceux qui ont une carte de parti qui votent pour les Présidentielles, si je ne m'abuse... (et pour les autres échéances aussi)
Personnellement, je serais plus volontiers gêné par le fait qu'on a attendu 2011 pour proposer ce type de scrutin... On aurait du coup peut être évité Ségolène en 2007
Je trouve ce système très bien. A partir du moment ou plusieurs personnes sont candidates à un poste, c'est quand même le B-A-BA de la démocratie que de consulter le peuple pour proposer un chef de file.
Et c'est très bien que de ne pas laisser le choix uniquement aux militants inscrits au PS. Il n'y a pas que ceux qui ont une carte de parti qui votent pour les Présidentielles, si je ne m'abuse... (et pour les autres échéances aussi)
Personnellement, je serais plus volontiers gêné par le fait qu'on a attendu 2011 pour proposer ce type de scrutin... On aurait du coup peut être évité Ségolène en 2007
+1, complétement d'accordPersonnellement, peu importe le nombre de votants ou pas.
Je trouve ce système très bien. A partir du moment ou plusieurs personnes sont candidates à un poste, c'est quand même le B-A-BA de la démocratie que de consulter le peuple pour proposer un chef de file.
Et c'est très bien que de ne pas laisser le choix uniquement aux militants inscrits au PS. Il n'y a pas que ceux qui ont une carte de parti qui votent pour les Présidentielles, si je ne m'abuse... (et pour les autres échéances aussi)
Personnellement, je serais plus volontiers gêné par le fait qu'on a attendu 2011 pour proposer ce type de scrutin... On aurait du coup peut être évité Ségolène en 2007
Elle avait été élu par les militants quand mêmePersonnellement, je serais plus volontiers gêné par le fait qu'on a attendu 2011 pour proposer ce type de scrutin... On aurait du coup peut être évité Ségolène en 2007
![[:unclebens:8]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/8/unclebens.gif "unclebens8 [:unclebens:8]")
Sinon oui pour tout le reste
UNe réussite sur ce volet là , mais la suite pourrait s'avérer moins radieuse , un revers guette celui ou celle qui sortira vainqueur avec un risque d'essoufflement ; faire campagne deux fois n'est pas forcément la meilleure des situations.
J'ai regardé dans les 2 sevres, son département de son fief et bien c'est pas folichon pour elle.
Hollande 45% (donc mieux que le national)
Montebourg, Aubry et Royal à 17-18 chacun. Pas prophete en son pays donc.
En Correze chez FH, FH fait un score de dictateur africain avec 86%.
MA fait 4%
SR fait 2%
AM fait 6%.
Dans le Nord, MA fait 54%
FH fait 26%
SR fait 4%
AM fait 11%.
Hollande 45% (donc mieux que le national)
Montebourg, Aubry et Royal à 17-18 chacun. Pas prophete en son pays donc.
En Correze chez FH, FH fait un score de dictateur africain avec 86%.
MA fait 4%
SR fait 2%
AM fait 6%.
Dans le Nord, MA fait 54%
FH fait 26%
SR fait 4%
AM fait 11%.
Autre département interessant : les Bouches du rhone.
Le département du celebre mafioso Guerini que Montebourg a dénoncé et que MA n'a pas vraiment combattu.
Resultat : montebourg fait 21% soit mieux que son resultat national.
MA fait 28% et FH 36%.
Comme quoi, il avait raison et que les gens du 13 l'ont plutot suivi.
Le département du celebre mafioso Guerini que Montebourg a dénoncé et que MA n'a pas vraiment combattu.
Resultat : montebourg fait 21% soit mieux que son resultat national.
MA fait 28% et FH 36%.
Comme quoi, il avait raison et que les gens du 13 l'ont plutot suivi.
![[:sniper:9]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/9/sniper.gif "sniper-9 [:sniper:9]")
je pense qu'elle prépare son poste de première ministre ![[:camille31:4]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/4/camille31.gif "camille31-4 [:camille31:4]")
