Problème sur PC de bureau
- Démarrée par GUERART
- Date de début
![[:unclebens:8]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/8/unclebens.gif "unclebens8 [:unclebens:8]")
Sinon, prends un iMac
Faux frère, c'est mal de se moquer des MacUsers
Ben quoi, c'est juste deux fois plus cher et deux fois moins "puissant"
(enfin, ça c'est une légende urbaine 
)Si tu as déjà écran, souris et clavier, prends un Mac Mini , pour de la compta c'est surdimensionné et si Windows te manque vraiment, tu peux toujours l'installer
Hello,
Pour de la compta, la machine avec le Dual Core E2000 est plus que bien ...
Ca aurait le mérite de faire une machine très silencieuse avec un dissipateur plus " technique " que le Box d'Intel.
Juste vérifier que la carte mere supporte le RAID 1 pour éviter de perdre 10 ans de travail
Pour de la compta, la machine avec le Dual Core E2000 est plus que bien ...
Ca aurait le mérite de faire une machine très silencieuse avec un dissipateur plus " technique " que le Box d'Intel.
Juste vérifier que la carte mere supporte le RAID 1 pour éviter de perdre 10 ans de travail
le ventirad Box d'Intel est pas si mal, si on pousse pas.
j'ai poussé mon i7 à 3360 Mhz avec le ventirad stock, il tournait à peine plus vite (bon, le proco était à 60° :d je l'ai vite remis à sa fréquence normale )
Mais ca a même pas planté
ps: même si ca supporte pas le RAID 1, un disque externe, un script de synchro (voire une synchro manuelle à intervalles réguliers), et on n'en parle plus.
j'ai poussé mon i7 à 3360 Mhz avec le ventirad stock, il tournait à peine plus vite (bon, le proco était à 60° :d je l'ai vite remis à sa fréquence normale
)Mais ca a même pas planté
ps: même si ca supporte pas le RAID 1, un disque externe, un script de synchro (voire une synchro manuelle à intervalles réguliers), et on n'en parle plus.
La pomme c'est le MAL.
J'adore ce genre de propos : ça a le mérite d'être très argumenté
@Guerart : bah c'était une boutade, je sais bien que tous les logiciels ne sont pas compatibles Windows (mais tu peux toujours installer Windows sur un Mac).
Mais acheter un Mac pour n'utiliser que Windows ne rime à rien, autant prendre directement un PC
Quelqu'un peu me donner la différence dans les processeurs Intel I3 et Intel core 2 quad et surtout les chiffres après genre: I3-530 ou Q8300 
différence de performance on suppose mais quel est le plus rapide et comment on le sait pour des pioches comme nous
différence de performance on suppose mais quel est le plus rapide et comment on le sait pour des pioches comme nous 
c'est pour quelle utilisation exactement? le premier a un HDD plus gros mais moins rapide (pas génant pour le stockage mais un peu plus pour l'OS).
Pour le reste c'est toujours aussi inégal ces configs toutes montées, tu as un bon proc avec une carte graphique faiblarde et les HDD c'est la fête du slip au niveau de la config.
Je vais encore précher pour ma paroisse mais pour ma part il n'y a pas photo je monte une config au moins je connais chacune des pieces et ça permet de monter une "vraie" config potable.
Parce que tes configs ne sont ni bonnes ni mauvaises, en fait tu sais pas trop à quoi elles peuvent servir (des bêtes de course pour la bureautique, faiblardes suivant les logiciels et des os pour le jeu)
Pour le reste c'est toujours aussi inégal ces configs toutes montées, tu as un bon proc avec une carte graphique faiblarde et les HDD c'est la fête du slip au niveau de la config.
Je vais encore précher pour ma paroisse mais pour ma part il n'y a pas photo je monte une config au moins je connais chacune des pieces et ça permet de monter une "vraie" config potable.
Parce que tes configs ne sont ni bonnes ni mauvaises, en fait tu sais pas trop à quoi elles peuvent servir (des bêtes de course pour la bureautique, faiblardes suivant les logiciels et des os pour le jeu)
Moi je veux pas monter un pc, je veux en acheter un tout pret, j'ai déjà expliqué pourquoi 
Sinon c'est pour quasi exclusivement de la bureautique, mais après il arrive qu'il ait une autre utilisation mais jamais de jeux, par contre on veut un truc qui speed bien quand on a 5/6 fenêtres ouvertes et dont un logiciel qui pompe fort et celui la il faut déjà 2 fenêtres
Sinon c'est pour quasi exclusivement de la bureautique, mais après il arrive qu'il ait une autre utilisation mais jamais de jeux, par contre on veut un truc qui speed bien quand on a 5/6 fenêtres ouvertes et dont un logiciel qui pompe fort et celui la il faut déjà 2 fenêtres
Core 2 Quad: 4 vrais cores, sur une architecture assez "ancienne"
Core I3 530: 2 cores, 4 en hyperthreading (une espèce d'émulation)
A fréquence égale, le C2Q est plus rapide.
Sinon, pour tes configs, c'est peste ou cholera
si tu veux de la place, prends le 1, si tu veux un peu plus de vitesse en disque dur (et en réactivité), prends le 2
Core I3 530: 2 cores, 4 en hyperthreading (une espèce d'émulation)
A fréquence égale, le C2Q est plus rapide.
Sinon, pour tes configs, c'est peste ou cholera
si tu veux de la place, prends le 1, si tu veux un peu plus de vitesse en disque dur (et en réactivité), prends le 2
on veut un truc qui speed bien quand on a 5/6 fenêtres ouvertes et dont un logiciel qui pompe fort et celui la il faut déjà 2 fenêtres
en gros tu veux une masse pour planter une punaise
![[:guerart:5]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/5/guerart.gif "guerart-5 [:guerart:5]")
Hello,
Ouaip, faudrait pas pousser non plus
Pour de la bureautique pure et dure plus deux ou trois bricoles, les machines mentionnées plus haut sont plus que suffisantes.
Pour un gamer, du montage lourd, etc ... OK, c'est un peu hétérogène mais pour de la bureautique, faut quand même arrêter avec la course à la puissance inutile
Au taf, je donne dans la bureautique " lourde " avec des softs comme Office ( gros tableaux croisés Excel, etc .. ) , SAP, etc ... avec un PC bien moins puissant que ceux mentionnés plus haut et ca tourne bien
ce qi me generait plus avec les machines plus haut, c'est l'OS livré avec toutes les merdes habituelles ... qui viennent bien pourrir le sysrème
Ouaip, faudrait pas pousser non plus
Pour de la bureautique pure et dure plus deux ou trois bricoles, les machines mentionnées plus haut sont plus que suffisantes.
Pour un gamer, du montage lourd, etc ... OK, c'est un peu hétérogène
mais pour de la bureautique, faut quand même arrêter avec la course à la puissance inutile Au taf, je donne dans la bureautique " lourde " avec des softs comme Office ( gros tableaux croisés Excel, etc .. ) , SAP, etc ... avec un PC bien moins puissant que ceux mentionnés plus haut et ca tourne bien
ce qi me generait plus avec les machines plus haut, c'est l'OS livré avec toutes les merdes habituelles ... qui viennent bien pourrir le sysrème
Du genrece qi me generait plus avec les machines plus haut, c'est l'OS livré avec toutes les merdes habituelles ... qui viennent bien pourrir le sysrème
Sinon il nous faut une machine qui un peu de cv quand même, notre logiciel compta bouffe réellement pas mal et en général il y a 3 ou 4 fenêtres en même temps et j'ai aussi un logiciel de cartographie GPS, assolement... qui bouffe bien aussi et c'est idem pour travailler avec j'ai besoin de plusieurs fenêtres en même temps
n'importe quel proc actuel fait tourner de la bureautique ( j'utilise au taf un Pentium 4M 1.4 Ghz avec 1.5 Go de ram...) même un peu lourde, effectivement.
Après, c'est vrai qu'avoir un i7 pour faire sa compta, c'est un poil démesuré
Plutot faire gaffe à la quantité de mémoire vive embarquée, et la qualité du disque dur (5400 tr...c'est tout juste bon pour les portables :/ )
Pour la place, comme de toute facon tu as pris un DD externe, tu t'en fous.
2eme point: la connectique (eSata, USB3, Firewire, nombre de ports USB).
3eme point: si tu prends une machine de marque, extension de garantie, comme ca tu es tranquillle en cas d'emmerdes.
Pour la suite logicielle HP, elle m'a jamais dérangé, n'est pas trop intrusive (au pire, tu peux tout désactiver) et a même quels trucs utiles (photo, vidéo avec Power director, gravure, etc)
Un C2Q, un Athlon II X3 ou X4 ou un Core i3, ca te fera tourner n'importe quoi sans problème.
Et a fortiori, si tu tapes dans du Phénom II ou du i5-i7, tu n'auras vraiment aucun problème.
Et franchement, meme un C2D ou un Athlon II X2 suffirait à tes besoins (aux conditions citées ci dessus: RAM, DD)
Après, c'est vrai qu'avoir un i7 pour faire sa compta, c'est un poil démesuré
Plutot faire gaffe à la quantité de mémoire vive embarquée, et la qualité du disque dur (5400 tr...c'est tout juste bon pour les portables :/ )
Pour la place, comme de toute facon tu as pris un DD externe, tu t'en fous.
2eme point: la connectique (eSata, USB3, Firewire, nombre de ports USB).
3eme point: si tu prends une machine de marque, extension de garantie, comme ca tu es tranquillle en cas d'emmerdes.
Pour la suite logicielle HP, elle m'a jamais dérangé, n'est pas trop intrusive (au pire, tu peux tout désactiver) et a même quels trucs utiles (photo, vidéo avec Power director, gravure, etc)
Un C2Q, un Athlon II X3 ou X4 ou un Core i3, ca te fera tourner n'importe quoi sans problème.
Et a fortiori, si tu tapes dans du Phénom II ou du i5-i7, tu n'auras vraiment aucun problème.
Et franchement, meme un C2D ou un Athlon II X2 suffirait à tes besoins (aux conditions citées ci dessus: RAM, DD)
A mon avis, les 2 écrans sont les memes, du 23" 16/9 en 1920*1080.
Sinon, c'est les memes chassis, juste le DD et la carte graphique qui changent:
- DD 1 To mais 5400 tr pour la 1
- DD 750 Go mais 7200 tr pour la 2.
Là, je dirais 2>1 (comme tu as un externe en backup, et avec 750 Go si tu fais pas de vidéo, tu as le temps de voir venir.)
Pour la CG (mais bon, tu t'en tapes, tu joues pas):
1: GT 220
2: HD 4350
1> 2
la HD4350, c'est une carte qui sert juste à afficher de la 2D sur le moniteur, et qui sera pas mal pour du décodage video.
La GT220 te permettra tout de meme de faire faire tourner quelques jeux pas trop récents en basse résolution.
L'un dans l'autre, 1 ou 2, c'est 50-50, tu prends ce que tu veux, c'est totalement équivalent au final.
Sinon, c'est les memes chassis, juste le DD et la carte graphique qui changent:
- DD 1 To mais 5400 tr pour la 1
- DD 750 Go mais 7200 tr pour la 2.
Là, je dirais 2>1 (comme tu as un externe en backup, et avec 750 Go si tu fais pas de vidéo, tu as le temps de voir venir.)
Pour la CG (mais bon, tu t'en tapes, tu joues pas):
1: GT 220
2: HD 4350
1> 2
la HD4350, c'est une carte qui sert juste à afficher de la 2D sur le moniteur, et qui sera pas mal pour du décodage video.
La GT220 te permettra tout de meme de faire faire tourner quelques jeux pas trop récents en basse résolution.
L'un dans l'autre, 1 ou 2, c'est 50-50, tu prends ce que tu veux
, c'est totalement équivalent au final.
ben voilà :d
écran livré avec le 2: HP 2309m
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?docname=c01925912&tmp_track_link=ot_faqs/top_issues/fr_fr/c01925912/loc:1&lc=fr&dlc=fr&cc=fr&lang=fr&product=3878548
Il est mieux que le 2309v livré avec la config 1 qui ne gère que le VGA en entrée
écran livré avec le 2: HP 2309m
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?docname=c01925912&tmp_track_link=ot_faqs/top_issues/fr_fr/c01925912/loc:1&lc=fr&dlc=fr&cc=fr&lang=fr&product=3878548
Il est mieux que le 2309v livré avec la config 1 qui ne gère que le VGA en entrée
Du genre
La suite HP, les softs genre Cyberlink, Norton, les drivers " propriétaires " ( CG notament ), etc ...
Après, ca ne va pas forcément gener tout le monde
mais moi, ca me gène
Norton vire, les autres brols je ne sais pas ce que c'est et ça vire aussi ![[:bob113:3]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/3/bob113.gif "bob113-3 [:bob113:3]")
en gros restera le pack office par contre il y aura la beta 2010 qu'on va mettre de suite, puis tous nos logiciels compta et autres. Tout ce qui est photo.... vire aussi, on met photoshop et un logiciel canon. Bon après reste win7 (normal ) web mail et pis c'est tout je pense
en gros restera le pack office par contre il y aura la beta 2010 qu'on va mettre de suite, puis tous nos logiciels compta et autres. Tout ce qui est photo.... vire aussi, on met photoshop et un logiciel canon. Bon après reste win7 (normal ) web mail et pis c'est tout je pense OK.
Le truc, c'est que si, justement, tu vires tout et proprement, ca prend plus de temps que d'installer Seven
Sinon, bon achat
Le truc, c'est que si, justement, tu vires tout et proprement, ca prend plus de temps que d'installer Seven
Sinon, bon achat
La Suite HP, ouais, ca sert pas forcément, mais pour ce que ca pèseDu genre
La suite HP, les softs genre Cyberlink, Norton, les drivers " propriétaires " ( CG notament ), etc ...
Après, ca ne va pas forcément gener tout le monde
Cyberlink: pourquoi cracher sur du soft qui est "offert", est normalement payant et fait son boulot correctement ? perso, ca ne me gène pas, et je suis pas tout à fait un n00b
Norton: ca gicle, de toute facon, ca dure que 60 jours.
Sur HP, pas de drivers de CG propriétaires. les catalyst ou detonator passent sans problème
Ces softs, c'est juste pour qu'un acheteur se retrouve pas comme un con devant son bel ordi sans meme pouvoir ouvrir une video ou une image
(ca vaut pas iLife sur Mac, mais c'est dans le meme esprit)et pour virer les différents éléments, ca se fait en 3 clics + passage d'un nettoyage de BDR et on n'en parle plus.
