Que pensez vous que la France devrait faire pour Florence Cassez

Je n'y crois pas : sans doute la police a-t-elle monté en scène l'arrestation, mais on sait que le compagnon de Florence Cassez a participé à des enlèvements... Donc l'affaire n'est pas inventée.
on parle de florence ou de son compagnon... :whistle:
La loi mexicaine stipule qu'un suspect arrêté en flagrant délit doit être présenté à un juge «sans délai».
Bref la loi mexicaine... on se demande qu'est ce qui a le plus de sens :
faire respecter une sentence de 96 ans (ramené à 60)
ou présenter un accusé à un juge...lorsque leur loi le stipule...
 

Le pire c'est qu'ils n'ont meme pas été arreté en flagrant délit.

La scene de l'arrestation est une pure invention reconnue par la police elle meme.
 

Oui, c'est une grosse erreur. Mais ce n'est quand même pas par hasard qu'ils ont été arrêtés...
 

Et c'est reparti pour un tour :pt1cable: :
http://lci.tf1.fr/monde/amerique/2011-03/florence-cassez-va-deposer-un-recours-devant-la-cour-supreme-6302347.html
Condamnée à 60 ans de prison pour enlèvements, la Française a déposé lundi un recours en révision de son procès devant la Cour suprême du Mexique, a annoncé son avocat mexicain.

C'est pas demain qu'elle pourrait revenir en France [:unclebens:8] .
 

Oui, c'est une grosse erreur. Mais ce n'est quand même pas par hasard qu'ils ont été arrêtés...

Tout dépend comment on imagine le hasard, certaines personnes sont prêtes à tout pour redorer leur blason et faire croire à l'opinion publique de l'efficacité de la justice de leur "pays"
Je crois qu'il est inutile d'essayer, non pas de te convaincre, mais de démontrer ce que tu avances.
 

Tout dépend comment on imagine le hasard, certaines personnes sont prêtes à tout pour redorer leur blason et faire croire à l'opinion publique de l'efficacité de la justice de leur "pays"
Je crois qu'il est inutile d'essayer, non pas de te convaincre, mais de démontrer ce que tu avances.

Il est inutile de tenter de démontrer l'innocence de Florence Cassez également ! :D
 


Le pire c'est qu'ils n'ont meme pas été arreté en flagrant délit.

La scene de l'arrestation est une pure invention reconnue par la police elle meme.

Exact!

Moi je la trouve trop mignonne cette Florence :love: :love:

Je vais aller la chercher si cela dure trop longtemps :sweat:
 





actualité du 09 03 11

L'ancien ministre de la Justice mexicain, Ignacio Morales Lechuga, estime que « ce chemin judiciaire est difficile. Ça me paraît d'autant plus compliqué que l'élection présidentielle de 2012 (au Mexique, NDLR) approche ». Or, l'hebdomadaire « Proceso » a récemment révélé que la présidence aurait exercé des pressions sur les juges de Florence Cassez pour qu'ils confirment sa sentence. « Mais nous allons avoir un changement de gouvernement et donc un changement de politique en matières criminelle, de sécurité et diplomatique. » Pour Ignacio Morales Lechuga, la solution sera certainement politique et elle apparaîtra en 2012.
 

actualité du 09 03 11

L'ancien ministre de la Justice mexicain, Ignacio Morales Lechuga, estime que « ce chemin judiciaire est difficile. Ça me paraît d'autant plus compliqué que l'élection présidentielle de 2012 (au Mexique, NDLR) approche ». Or, l'hebdomadaire « Proceso » a récemment révélé que la présidence aurait exercé des pressions sur les juges de Florence Cassez pour qu'ils confirment sa sentence. « Mais nous allons avoir un changement de gouvernement et donc un changement de politique en matières criminelle, de sécurité et diplomatique. » Pour Ignacio Morales Lechuga, la solution sera certainement politique et elle apparaîtra en 2012.
Bah oui... et l'élection française approche, et notre président serait heureux d'ajouter à son bilan le fait de ramener Mme :D :D :D :D .
1-1 balle au centre [:unclebens:8] .
 

Lefigaro.fr
10/03/2011 | Mise à jour : 15:09 Réagir
La cour suprême du Mexique aurait accepté, hier, d’examiner le dossier de Florence Cassez, indique aujourd'hui le site internet de 20 Minutes. Equivalente au Conseil constitutionnel français, elle a le pouvoir de vérifier la constitutionnalité d’une sentence. Selon des informations obtenues par le quotidien, c’est Juan Silva, le président en personne de la Cour suprême, qui aurait jugé le dossier Cassez recevable. Il aurait été transmis à la «primera sala» (première salle) de la Cour. L’un des ministres de cette salle, homologues de Sages du conseil constitutionnel français, devrait désormais être chargé de se pencher sur son cas. Ensuite, il devrait soumettre son rapport à ses quatre collègues qui composent avec lui le jury. «Ils jugeront à ce moment là s’il y a matière à révision, explique une source diplomatique mexicaine. Mais le délai n’est pas défini. Les ministres peuvent prendre le temps nécessaires pour analyser le dossier», explique-t-il au quotidien.
 

Si cette Cour est, comme en France, nommée par le pouvoir exécutif, Florence Cassez n'est pas prête d'être jugée à nouveau !

Ça me fait penser au cas Chirac, qui va voter avec ses amis du conseil constitutionnel (il les a presque tous nommés à leur poste) sur la constitutionnalité de son propre procès. :D
 

Si cette Cour est, comme en France, nommée par le pouvoir exécutif, Florence Cassez n'est pas prête d'être jugée à nouveau !

Ça me fait penser au cas Chirac, qui va voter avec ses amis du conseil constitutionnel (il les a presque tous nommés à leur poste) sur la constitutionnalité de son propre procès. :D
Tsss, on est irréprochable en France, on l'a déjà dit plus haut :eek: :eek:
[:benigne:1]
 


La révision du procès de Florence Cassez en bonne voie
Un nouvel espoir pour Florence Cassez : la Cour suprême mexicaine a accepté de réviser la condamnation de la Française condamnée en appel à 60 ans de prison indique Metro : “la Première Chambre se déclare compétente pour connaître du recours en révision interjeté par la plaignante, recours admis sous la réserve des motifs que la Chambre pourrait prendre en considération pour déterminer sa non-recevabilité” Son pourvoi en cassation avait été rejeté dernièrement ce qui laissait croire que la française n’avait que très peu d’espoir d’obtenir un nouveau procès.

L’avocat de Florence Cassez s’est félicité de cette décision en déclarant que “le recours a maintenant une bonne chance d’être examiné sur le fond, c’est-à-dire sur les questions de constitutionnalité qui ont été soulevées” rapporte France Soir.
L’autre bonne nouvelle pour la française est la désignation du juge Arturo Zaldivar en tant que rapporteur pour la Cour suprême précise L’Express. Ce magistrat est en effet réputé pour son indépendance, ce qui retirera tout soupçon, fondé ou non, concernant le traitement du cas Florence Cassez par la justice mexicaine. Depuis le début de l’affaire les avocats de l’accusée ainsi que le gouvernement français dénonçaient une décision politique pour expliquer la condamnation de Florence Cassez et parlaient de procès inéquitable.
 

Les déficiences de la justice mexicaine

Par Patrice Gouy (RFI)

Au Mexique, la société civile s’interroge sur les déficiences de la justice. Un documentaire qui filme l’intégralité d’un procès, étale au grand jour les pratiques de la police et du Parquet qui s’entendent pour mettre les gens en prison sans preuves réelles. Le cas de la Française Florence Cassez en est une bonne illustration.

Lorsqu’en juillet 2000 l’opposition remporte les élections, elle promet une grande réforme de la justice : 11 ans plus tard, cette réforme n’avance pas vite. La diffusion du documentaire Présumé coupable de l’avocat-cinéaste Roberto Hernandez, juriste du CIDE (le Science Po mexicain) a dévoilé au grand public le fonctionnement de la justice mexicaine. Selon lui, « sur les 13 millions de délits qui se commettent annuellement au Mexique 98% restent impunis quant aux 2 % qui restent, la police ne cherche pas les véritables coupables ».

Justice de Classe

La corruption explique en grande partie pourquoi des gens qui devraient être en prison peuvent y échapper. Il y a de larges portes de sortie avant que ne commence l’instruction, mais une fois que l’on est entré dans la moulinette du Ministère public et que celui-ci a décidé d’accuser le prévenu devant un juge, l’engrenage peut être terrible. Dans 93 % des cas, apprend-on dans Présumé Coupable, le Ministère public agit sans preuves matérielles avec des témoignages douteux. Résultat : les prisons sont pleines à craquer de pauvres gens condamnés à des peines très lourdes pour des délits mineurs. Ceux qui mettent vraiment en danger la société ne touchent que rarement le sol de la prison.

Des procès oraux et contradictoires

« La justice actuelle est proche du système napoléonien du XIXe siècle », explique le juriste international Miguel Sarre, professeur de droit pénal à l’université : « très inquisiteur, le Parquet a tous les avantages et les aveux qui sont obtenus lors de l’instruction sont utilisés, et incorporés au procès sans aucune possibilité de contestation. La mécanique ordinaire des procès au Mexique viole fréquemment les garanties constitutionnelles ». C’est pourquoi les juristes et le gouvernement de Felipe Calderón veulent adopter, d’ici 2018, un système accusatoire avec des procès oraux et contradictoires. Une réforme qui passe par une lutte contre toutes les mauvaises habitudes : « Pour combattre la corruption, a déclaré Felipe Calderon, il ne faut pas oublier que les escaliers doivent être balayés de haut en bas. Nous faisons actuellement un effort de dépuration dans tous les corps policiers et des ministères publics en commençant par l’ordre fédéral, mais nous voulons le faire au niveau local et municipal parce que nous sommes tout à fait conscients que sans une police fiable et respectable, la lutte contre l’insécurité ne portera pas ses fruits. Il nous faut une police et un ministère public honnêtes, professionnels et bien équipés ».

Fabrication de coupable

Le cas de la Française Florence Cassez est symptômatique de cet état déplorable de la justice. Florence Cassez, en prison depuis 5 ans, a été condamnée à 60 ans pour enlèvements. Pour l’accuser, le chef de la police a fabriqué une fausse arrestation, 24 heures après le début de sa détention, devant les caméras des principales chaines de télévision. Une médiatisation qui a profondément affecté le contenu des décisions judiciaires. Pour ne pas aller à l’encontre d’une opinion publique convaincue de sa culpabilité, les juges n’ont pas pris leur décision conformément à la loi. Pour Miguel Sarre, professeur de droit pénal « ce cas illustre parfaitement les déficiences de la justice. Il permet par exemple de comprendre toute l’importance du principe d’immédiateté. Les juges doivent être les premiers à recevoir les preuves. Or dans le cas de Florence Cassez, les preuves ont perdu toute crédibilité puisqu’elles ont été fabriquées pour les télévisions. Le Ministère public a donc pu, sans problème, manipuler les témoins. Dans un procès oral et contradictoire, cela ne pourrait pas se passer. Les témoins seraient isolés et sans possibilité d’être conseillés sur ce qu’ils doivent déclarer. La détention aurait donc été illégale car il n’y avait pas flagrant délit. Avec le flagrant délit, les preuves sont automatiques, les personnes sont confondues. Elles sont prises la main dans le sac. Or, dans le cas de Florence Cassez, il n’y a ni les mains, ni le sac. »

Pour la Française, dont le cas sert de référence aux discussions actuelles sur la justice, l’espoir viendrait de la Cour Suprême qui a accepté de réviser la constitutionnalité de son procès. La cour se prononcera sur le respect ou non de la Constitution, et n’aura malheureusement pas accès au fond du problème.
 


Bon alors elle devient quoi :D
Toujours dans sa geôle :confused: (ou elle ne reçoit ni la cinq ni la six... rapport au sketch des inconnus [:unclebens:8] )
Ses supporters ne réussissent plus a mobiliser les médias en tout cas [:unclebens:8]
 

Copié sur le site consacré à sa défense

Au Mexique, Florence Cassez est toujours en attente d’une résolution de la Cour Suprême. Des journaux soutiennent qu’elle a un régime de faveur en prison. Patrice Gouy, vous êtes à Mexico, ou est-ce que l’on en est dans cette affaire ?

Il ne se passe pas un jour sans que son nom soit évoqué dans la presse. Le cas de Florence est devenu une sorte de référence lorsque quelqu’un veut dénoncer le dysfonctionnement de la police ou de la justice et depuis quelques jours de la diplomatie.

Rosario Green, qui est l’ancienne ministre des affaires étrangères, vient de critiquer vertement le discours annuel du président Felipe Calderón,. Elle s’étonne que le président ne fasse aucune référence au cas de Florence Cassez, qui est symptomatique d’une mauvaise diplomatie, comme si - je la cite «l’exécutif prétendait fuir la réalité».

C’est plutôt de bons augures car le PRI est le parti favori pour remporter les présidentielles de juillet 2012 et l’on connait son pragmatisme en matière de politique étrangère.

Mais est-ce qu’il y a encore beaucoup d’attaques contre Florence Cassez dans la presse ?

Il y a encore quelques articles méchants qui paraissent de temps en temps. Un journal et une radio nationale viennent de dénoncer un supposé régime de faveur dont bénéficierait Florence en prison. Ce n’est malheureusement pas vrai. C’est des articles sans fondement, sans doute commandités par la police, mais l’opinion publique est de moins en moins dupe. Tout le monde sait maintenant qu’elle n’a pas eu un procès équitable, que son arrestation a été fabriquée de toute pièce.

Et les 2 documentaires sur son cas qui vont sortir prochainement, l’un réalisé par un Mexicain, l’autre par un français, vont révéler toute la machination et démontrer par A + B son innocence.

Mais elle-même s’attend –t- elle à une décision de justice en sa faveur ?

Je pense que Florence ne fait plus de plans sur la comète. Elle sait qu’elle va sortir un jour. La Cour Suprême a son dossier en main et finira par se prononcer en sa faveur, simplement Florence sait que les temps politiques ne lui sont pas encore favorables et qu’il faut attendre les présidentielles de 2012.

Son innocence lui a donné une certaine sérénité. Elle a appris à attendre. Son moteur pour ne pas déprimer c’est qu’on ne l’oublie pas. Si on ne l’oublie pas, elle sera libérée.
 

Le MONDE ce matin

Mexique : la Cour suprême va examiner la libération de Florence Cassez
LEMONDE.FR | 07.03.12 | 20h39 • Mis à jour le 08.03.12 | 06h49

La Française purge au Mexique une peine de soixante ans de prison pour enlèvement.AFP/ALFREDO ESTRELLA
Le Mexique ne s'opposera pas à l'ordre constitutionnel dans l'affaire Florence Cassez a déclaré mercredi soir un ministre après la publication mercredi du projet d'un juge de la Cour suprême préconisant la libération de la Française condamnée à soixante ans de prison pour enlèvement. "L'ordre mexicain ne peut s'opposer à l'ordre constitutionnel, ne peut s'opposer aux lois", a déclaré à CNN Max Alberto Diener, sous-secrétaire d'Etat aux affaires juridiques et aux droits de l'homme, dépendant du ministère de l'intérieur mexicain. "Par conséquent, si le moment venu, les juges ou le pouvoir judiciaire, en faisant leur évaluation, considéraient que certains points portent atteinte aux droits de l'accusé, il faudra agir en conséquence", a dit le ministre. M. Diener a souligné "qu'en principe, dans un Etat de droit il y a le principe du procès équitable et ce principe doit être respecté en tant que tel dans les termes de la Constitution".

Le rapporteur du cas de Florence Cassez devant la Cour suprême du Mexique, le juge Arturo Zaldivar, va proposer la libération "immédiate et absolue" de la Française, qui clame son innocence depuis plus de six ans, selon un communiqué de la Cour diffusé mercredi 7 mars. Cette proposition est présentée aux cinq juges de la première Chambre de la plus haute instance judiciaire du pays. Ils devraient juger de la constitutionnalité de la peine infligée à Florence Cassez le 21 mars, selon son avocat mexicain, Me Agustin Acosta.
La Française, âgée de 37 ans, a été arrêtée le 8 décembre 2005 avec son ex-compagnon Israel Vallarta, soupçonné de diriger un groupe de kidnappeurs, "Los Zodiacos", qui aurait à son actif une dizaine d'enlèvements et un meurtre. Elle a été ensuite gardée au secret pendant vingt heures, pour être présentée le lendemain aux caméras de la télévision mexicaine. Dans cette mise en scène, la police rejouait "en direct" l'arrestation du couple et la libération de trois de leurs otages présumés. La justice a reconnu cette mystification.

ULTIME RECOURS

L'avocat français de Florence Cassez, Me Frank Berton, s'est dit mercredi "confiant" mais "prudent" au sujet d'une éventuelle libération de la Française. "C'est la première fois depuis sept ans que Florence a un avis favorable dans son dossier", souligne Me Berton, qui s'attend à voir éclater une "campagne médiatique terrible" au Mexique contre sa cliente, d'ici l'audience du 24 mars.
La proposition déposée mardi par le rapporteur de la Cour suprême est motivée par le non-respect des droits consulaires de Mme Cassez, sa non-mise à disposition immédiate devant le ministère public et le non-respect de la présomption d'innocence. Florence Cassez avait déposé un ultime recours en mars 2011 auprès de la Cour suprême, après le rejet sa demande de pourvoi en cassation par la Cour fédérale mexicaine.
"Les prises de position en ma faveur me redonnent du baume au cœur", confiait Florence Cassez au Monde en décembre, à l'approche du sixième anniversaire de son arrestation, en évoquant une série d'enquêtes publiées dans la presse mexicaine et le soutien exprimé par des représentants influents de l'Eglise catholique. Elle se refusait cependant à croire en sa prochaine libération, échaudée par les échecs de ses précédents recours en justice.
En juin 2009, Nicolas Sarkozy avait tenté d'obtenir son transfèrement en France, demande rejetée par le président mexicain, Felipe Calderon. Depuis, les membres de l'ambassade de France à Mexico avaient multiplié les rencontres diplomatiques pour trouver une issue positive à cet imbroglio juridico-politique.
 

Voila, c'est la fin de ce sujet, Florence Cassez, après 2603 jours de détention est libre.
Elle a décollé de Mexico et doit atterrir à 14h15 à Paris.
 

... et le monde continue de tourner
... et chacun vaque à ses occupations
... et donc, je ferme ce sujet ? oui ? non ?
 

... et le monde continue de tourner
... et chacun vaque à ses occupations
... et donc, je ferme ce sujet ? oui ? non ?


oui tu peux car ça ne va pas changer la face du monde :sarcastic: :sarcastic:
 

... et le monde continue de tourner
... et chacun vaque à ses occupations
... et donc, je ferme ce sujet ? oui ? non ?


Pourquoi fermer si ça ne change pas la face du monde ?
On peut aussi fermer tous les sujets du forum dans ce cas :D
Il finira tout seul.
 


Moi y'a quand même un truc que je pige pas : est-elle définitivement tirée d'affaire ou y'aura-t-il un autre procès qui risque de la renvoyer en prison ? :confused: