Séisme au Japon
- Démarrée par stephen king
- Date de début
Hello,
Les fuites ne seront pas " bouchées " avant Juillet 2012 ...
Faur pas faire paniquer le peuple ...
Les fuites ne seront pas " bouchées " avant Juillet 2012 ...
Faur pas faire paniquer le peuple ...
![[:benigne:1]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/1/benigne.gif "benigne-1 [:benigne:1]")
Ou pire... Tu vois pas que les radiations nous le ressuscite façon "hulk" 
Trève de plaisanterie et pour revenir au "nuage", au vu de l'ampleur des fuites et de la dilution, y'a bien longtemps que plus rien ne nous passe au dessus... Faut pas totocher, les amis![[:unclebens:5]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/5/unclebens.gif "unclebens5 [:unclebens:5]")
Trève de plaisanterie et pour revenir au "nuage", au vu de l'ampleur des fuites et de la dilution, y'a bien longtemps que plus rien ne nous passe au dessus... Faut pas totocher, les amis
c'est vrai pour redevenir sérieux dans le canard de ce matin, ils disent que des techniciens sont intervenus 14 minutes 
ça veut dire qu'ils ont pris "leur dose annuel" en 14 minutes et que c'est terminé pour eux une exposition avant un an d'ici
Pour les spécialistes en radio protection c'est facile de calculer la dose qu'ils ont pris en 14mn
moi, j'ai su le faire mais là je suis flemmard
Hello,
Les fuites ne seront pas " bouchées " avant Juillet 2012 ...
Faur pas faire paniquer le peuple ...
salut,
je ne pense pas que ce soit pour ne pas nous faire paniquer. ce n'est plus une info "qui attire".
une info chasse l'autre.
c'est comme pour la LIBYE, presque plus d'info.
Et UP 1 mois plus tard 
On prend les mêmes et on recommence
Rappel :
Et en ce moment
http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/06/17/la-decontamination-de-l-eau-a-fukushima-une-priorite_1537251_1492975.html
http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/06/18/fukushima-l-usine-de-decontamination-des-eaux-arretee-cinq-heures-apres-sa-mise-en-service_1537700_1492975.html
On prend les mêmes et on recommence
Rappel :
Et en ce moment
http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/06/17/la-decontamination-de-l-eau-a-fukushima-une-priorite_1537251_1492975.html
http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/06/18/fukushima-l-usine-de-decontamination-des-eaux-arretee-cinq-heures-apres-sa-mise-en-service_1537700_1492975.html
Au moins c'est pas des déchèts radioactifs 
Bon à prendre avec des pincettes quand même, c'est une asso d'écolo qui gueule
.
Ceux la même qui nous gueule sur le "continent de plastique" .
http://ecologie.blog.lemonde.fr/2011/06/20/le-tsunami-au-japon-a-donne-naissance-a-une-mer-de-dechets/
Bon à prendre avec des pincettes quand même, c'est une asso d'écolo qui gueule
.Ceux la même qui nous gueule sur le "continent de plastique"
.http://ecologie.blog.lemonde.fr/2011/06/20/le-tsunami-au-japon-a-donne-naissance-a-une-mer-de-dechets/
1,5 an après l'explosion TEPCO vient de retirer 2 barres de la piscine du réacteur n°4 de Fukushima.
Ils veulent voir dans quelle état elles sont suite au déversement massif d'eau de mer.
Ils en ont retirer 2 sur..... 1.500 que contient la piscine
.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/07/18/tepco-retire-du-combustible-du-reacteur-4-pour-la-premiere-fois-depuis-l-accident-de-fukushima_1735113_3244.html
-----------------------
Au passage on peut se poser une question sur le Japon.
Depuis 1,5 an 50 réacteurs nucléaires sont à l'arrêt. Et si au début on a bien compté une petite pénurie d’électricité, aujourd'hui tout tourne à la normal.
Alors question ouverte... à quoi servaient les 50 réacteurs
Il n'y avait pas une très légère (toute petite) surcapacité .
Ils veulent voir dans quelle état elles sont suite au déversement massif d'eau de mer.
Ils en ont retirer 2 sur..... 1.500 que contient la piscine
.http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/07/18/tepco-retire-du-combustible-du-reacteur-4-pour-la-premiere-fois-depuis-l-accident-de-fukushima_1735113_3244.html
-----------------------
Au passage on peut se poser une question sur le Japon.
Depuis 1,5 an 50 réacteurs nucléaires sont à l'arrêt. Et si au début on a bien compté une petite pénurie d’électricité, aujourd'hui tout tourne à la normal.
Alors question ouverte... à quoi servaient les 50 réacteurs
Il n'y avait pas une très légère (toute petite) surcapacité
.
La piscine de Fukushima fait trembler la planète
Le réacteur 4 de la centrale japonaise inquiète les scientifiques. Au moment où débute la saison des typhons, un nouveau coup dur pourrait engendrer une radioactivité durable dans tout l’hémisphère Nord.
«Si le bassin du réacteur numéro quatre devait s’effondrer, les émissions de matière radioactive seraient énormes: une estimation prudente donne une radioactivité équivalente à 5000 fois la bombe nucléaire de Hiroshima.»
Ces propos d’un spécialiste japonais font froid dans le dos. Rapportés par Le Nouvel Observateur, ils font écho à plusieurs articles parus ces derniers jours après le cri d’alarme lancé par des scientifiques.
Cette piscine couverte d’une simple bâche plastique contient 1500 barres de combustible nucléaire. Soit 264 tonnes. Le «pire legs de la catastrophe du 11 mars 2011», assure Le Figaro, citant des experts.
Le bassin en question fait onze mètres de profond. Juché à trente mètre du sol sur le bâtiment très abîmé du réacteur 4, il sert à refroidir le combustible issu de la fission nucléaire avant son retraitement.
Tepco, l’opérateur de la centrale, assure avoir renforcé le bâtiment qui le supporte. Et ne prévoit pas de commencer à retirer les barres avant l’an prochain.
Tchernobyl fois dix
A ce stade, la piscine reste pleine d’eau. Environ un million de litres. Mais un nouveau séisme, un second tsunami, une violente tornade changeraient la donne.
A l’air libre, les barres chaufferaient sans pouvoir être freinées. Elles dégageraient dans l’atmosphère au moins dix fois plus de radioactivité qu’après Tchernobyl, selon les scientifiques.
D’autant plus inquiétant que cet été, les choses ont failli mal tourner. Le système de refroidissement tombé en panne, l’eau a commencé à chauffer, indique La Libre Belgique. Elle aurait pu bouillir et disparaître. Heureusement, la situation a pu être rétablie.
Gravement et durablement
Mais en Extrême-Orient, la saison des typhons commence. «Je prie pour que, dans les semaines à venir, une violente tornade saisonnière ne s’abatte pas sur la centrale», confie au Nouvel Obs l’ancien patron de l’Agence japonaise pour les sciences et la technologie.
Une nouvelle catastrophe pourrait signifier «la fin du Japon moderne et, en tout cas, une calamité pour l'ensemble de l'hémisphère Nord qui deviendrait gravement et durablement contaminé», assure l'envoyé spécial de l’hebdomadaire.
Source : La Tribune de Genève
Le réacteur 4 de la centrale japonaise inquiète les scientifiques. Au moment où débute la saison des typhons, un nouveau coup dur pourrait engendrer une radioactivité durable dans tout l’hémisphère Nord.
«Si le bassin du réacteur numéro quatre devait s’effondrer, les émissions de matière radioactive seraient énormes: une estimation prudente donne une radioactivité équivalente à 5000 fois la bombe nucléaire de Hiroshima.»
Ces propos d’un spécialiste japonais font froid dans le dos. Rapportés par Le Nouvel Observateur, ils font écho à plusieurs articles parus ces derniers jours après le cri d’alarme lancé par des scientifiques.
Cette piscine couverte d’une simple bâche plastique contient 1500 barres de combustible nucléaire. Soit 264 tonnes. Le «pire legs de la catastrophe du 11 mars 2011», assure Le Figaro, citant des experts.
Le bassin en question fait onze mètres de profond. Juché à trente mètre du sol sur le bâtiment très abîmé du réacteur 4, il sert à refroidir le combustible issu de la fission nucléaire avant son retraitement.
Tepco, l’opérateur de la centrale, assure avoir renforcé le bâtiment qui le supporte. Et ne prévoit pas de commencer à retirer les barres avant l’an prochain.
Tchernobyl fois dix
A ce stade, la piscine reste pleine d’eau. Environ un million de litres. Mais un nouveau séisme, un second tsunami, une violente tornade changeraient la donne.
A l’air libre, les barres chaufferaient sans pouvoir être freinées. Elles dégageraient dans l’atmosphère au moins dix fois plus de radioactivité qu’après Tchernobyl, selon les scientifiques.
D’autant plus inquiétant que cet été, les choses ont failli mal tourner. Le système de refroidissement tombé en panne, l’eau a commencé à chauffer, indique La Libre Belgique. Elle aurait pu bouillir et disparaître. Heureusement, la situation a pu être rétablie.
Gravement et durablement
Mais en Extrême-Orient, la saison des typhons commence. «Je prie pour que, dans les semaines à venir, une violente tornade saisonnière ne s’abatte pas sur la centrale», confie au Nouvel Obs l’ancien patron de l’Agence japonaise pour les sciences et la technologie.
Une nouvelle catastrophe pourrait signifier «la fin du Japon moderne et, en tout cas, une calamité pour l'ensemble de l'hémisphère Nord qui deviendrait gravement et durablement contaminé», assure l'envoyé spécial de l’hebdomadaire.
Source : La Tribune de Genève
Pourquoi personne en parle cela fait peur et démontre que l'on est des minus devant le nucléaire 
![[:sniper:9]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/9/sniper.gif "sniper-9 [:sniper:9]")
1,5 an après l'explosion TEPCO vient de retirer 2 barres de la piscine du réacteur n°4 de Fukushima.
Ils veulent voir dans quelle état elles sont suite au déversement massif d'eau de mer.
Ils en ont retirer 2 sur..... 1.500 que contient la piscine
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/07/18/tepco-retire-du-combustible-du-reacteur-4-pour-la-premiere-fois-depuis-l-accident-de-fukushima_1735113_3244.html
-----------------------
Au passage on peut se poser une question sur le Japon.
Depuis 1,5 an 50 réacteurs nucléaires sont à l'arrêt. Et si au début on a bien compté une petite pénurie d’électricité, aujourd'hui tout tourne à la normal.
Alors question ouverte... à quoi servaient les 50 réacteurs
Il n'y avait pas une très légère (toute petite) surcapacité
non, ils se serrent toujours autant la ceinture, font de grosse economie d'energie, et cela pose de gros probleme, la preuve ils relancent un premier reacteur pour se donner un peu d'oxygene
Ce soir un reportage sur LCP qui revient sur Fukushima....ça fait froid dans le dos 
.
Pour éviter d'évacuer la population .... Bah les japonais ont changé la loi et remonter les seuils admissibles
.
Les japonais sont finalement pire que les Russes, les soit disant "communistes sans âmes".
Bref on se dit que si ça arrivait en France .
.Pour éviter d'évacuer la population .... Bah les japonais ont changé la loi et remonter les seuils admissibles
.Les japonais sont finalement pire que les Russes, les soit disant "communistes sans âmes".
Bref on se dit que si ça arrivait en France
.
La suite ... (mais loin d'être la fin ...)
Le gouvernement japonnais, et les américains, s'ettendent à l'explosion des restes de la centrale nucléaire de Fukushima ! Les deux gouvernements ont commandés des millions de doses d'iode
(personne en parle en France)
http://popoff.globalist.it/Detail_News_Display?ID=94731&typeb=0
E le autorità giapponesi, come quelle statunitensi, sono convinte che la centrale nucleare di Fukushima stia per esplodere.
Le gouvernement japonnais, et les américains, s'ettendent à l'explosion des restes de la centrale nucléaire de Fukushima ! Les deux gouvernements ont commandés des millions de doses d'iode
(personne en parle en France)
http://popoff.globalist.it/Detail_News_Display?ID=94731&typeb=0
E le autorità giapponesi, come quelle statunitensi, sono convinte che la centrale nucleare di Fukushima stia per esplodere.
La suite ... (mais loin d'être la fin ...)
Le gouvernement japonnais, et les américains, s'ettendent à l'explosion des restes de la centrale nucléaire de Fukushima ! Les deux gouvernements ont commandés des millions de doses d'iode
(personne en parle en France)
http://popoff.globalist.it/Detail_News_Display?ID=94731&typeb=0
E le autorità giapponesi, come quelle statunitensi, sono convinte che la centrale nucleare di Fukushima stia per esplodere.
Coucou F6
J'hésite entre le fake, la désinformation et dans les 2 cas l'incompétence chronique et universelle des journalistes à la recherche du scoop...
Que Fukushima ne soit pas stable, on peut le concevoir aisément. Mais le reste...
1) Pourquoi les USA auraient commandé des millions de doses d'iode stable en prévision de Fukushima, sachant que chez nous, les autorités sanitaires ne préconisent pas la prise d'iode en cas d'accident nucléaire au delà de 20 km autour des centrales (d'ailleurs, seuls les habitants habitant à moins de 5 km possèdent des comprimés d'iode à la maison et les pharmacies n'ont un stock fourni par la pharmacie centrale des armées que dans un rayon de 10 km). La dilution des éléments dans l'air suit une échelle logarithmique.
2) La période radioactive de l'iode 131 est de 8 jours (période = durée au bout de laquelle l'élément a perdu 50% de son activité). Au bout de 4 périodes, on considère que l'activité est nulle. On n'est pas dans le cas de plutonium ou d'uranium dont les périodes sont de plusieurs milliers d'années. Le temps que l'iode 131 libérée (et diluée...) traverse le pacifique, il y aura beaucoup de dispersion et de perte d'activité. Quant à l'iode 133, on oublie. Période de quelques heures.
3) Le but d'absorber de l'iode stable est de saturer la thyroïde pour éviter que celle-ci n'absorbe l'iode radioactif. C'était le problème de Tchernobyl (population locale sous alimentée et très carencée). Ce qui n'est pas le cas des japonais dont l'alimentation riche en poisson et la proximité générale de la mer empêchent les carences en iode.
4) Une preuve par les chiffres : pas de lien direct entre l'exposition au "nuage" et les cancers thyroïdiens induis. Après Tchernobyl, le grand Est de la France (des Ardennes à la Corse) a reçu une irradiation de 1,5 mSv (milliSieverrt) quand l'Ouest (de la Normandie aux Pyrénées Atlantiques) a reçu une dose beaucoup plus faible (moins de 0,2 mSv).
Voilà les chiffres des cancers thyroïdiens (déclaration obligatoire je vous le rappelle), incidence (soit nombre de lésions cancéreuses pour x lésions détectées, ici pour 105 cas) :
1982-86 -> Calvados 1,59 - Bas-Rhin 1,36
1897-92 -> Calvados 3,68 - Bas-Rhin 1,43
1992-96 -> Calvados 6,81 - Bas-Rhin 2,70
L'augmentation globale des chiffre est dû à l'augmentation de la demande de détection (beaucoup de gens sont venus consulter dans la peur d'un cancer post-Tchernobyl alors qu'il n'auraient pas consulté autrement et se sont vu détecter des lésions qui seraient passées inaperçue ou détectée des années plus tard). On voit que l'incidence des cancers est plus faible dans l'Est (où le nuage était plus important) que dans l'Ouest...
Mes sources sont toutes issues du compte rendu de la réunion du Conseil Scientifique Santé et Energies entre EDF et la Faculté de Médecine de Nancy du 17 octobre dernier, réunion à laquelle j'ai participé.
