Votre systeme d'exploitation
- Démarrée par crazy driver
- Date de début
Sur mon ordi j'avais un virus, puis chez ma mere, il y en avait d'autres qui cette fois sont passée à travers l'antivirus. J'ai utilisé le logiciel a squared free
J'avais 7 chevaux de troie, ils sont tous partis apres 2 ou 3 analyses quand meme. Voila si ca peut t'aider.
J'avais 7 chevaux de troie, ils sont tous partis apres 2 ou 3 analyses quand meme. Voila si ca peut t'aider.
Je suis passé sous Vista Home Premium, depuis moins d'une semaine, avec une config neuve.
J'ai installé le minimum vital :
+ quelques paramétrages au niveau du menu "démarrer", virer les gadgets sur le bureau, bref éjecter les conneries qui ne me servent à rien...
Et surprise au bout de 6 jours impossible de lancer le fameux "Panneau de configuration". Blocage total de la colonne vertébral du bousin.
Appel HotLine et le verdict est sans appel : Restaurer tout.
Je viens de passer 1H à relancer et je vais différer le ForceWare, bien que je sois sûr que le pb ne vienne pas de là.
Bref ça fait 10 piges que je "bouffe" du crosoft, et j'ai lancé un nombre incalculable de "setup.exe", sans jamais fusiller mon "panneau de config"
Pour un OS sensé protéger son propre "noyau", je suis très septique pour le moment.
Si j'ai un conseil a donner a ceux qui voudrait sauter le pas, attendez au moins le SP1.
Celui en cours, malgré toutes les rustines déjà disponibles, est beau mais il n'est pas fini...
J'ai installé le minimum vital :
- Une première évol du pilote ForceWare de ma carte graphique.
+ quelques paramétrages au niveau du menu "démarrer", virer les gadgets sur le bureau, bref éjecter les conneries qui ne me servent à rien...
Et surprise au bout de 6 jours impossible de lancer le fameux "Panneau de configuration". Blocage total de la colonne vertébral du bousin.
Appel HotLine et le verdict est sans appel : Restaurer tout.
Je viens de passer 1H à relancer et je vais différer le ForceWare, bien que je sois sûr que le pb ne vienne pas de là.
Bref ça fait 10 piges que je "bouffe" du crosoft, et j'ai lancé un nombre incalculable de "setup.exe", sans jamais fusiller mon "panneau de config"
Pour un OS sensé protéger son propre "noyau", je suis très septique pour le moment.
Si j'ai un conseil a donner a ceux qui voudrait sauter le pas, attendez au moins le SP1.
Celui en cours, malgré toutes les rustines déjà disponibles, est beau mais il n'est pas fini...
vista je l'ai au boulot depuis sa sortie en version complete pro ouaneguenne, et apres cette longue periode d'etude en profondeur de cet OS, je peux affirmer :
C'EST D'LA MERDE !!! (jean pierre coffe
)
Et apparament meme la presse spécialisé ne l'aime pas, tous les test montrant qu'a machine egale il est plus lent !
Telement il est pas bon ce vista, on est en train de tous revenir a XP au boulot
C'EST D'LA MERDE !!! (jean pierre coffe
)Et apparament meme la presse spécialisé ne l'aime pas, tous les test montrant qu'a machine egale il est plus lent !
Telement il est pas bon ce vista, on est en train de tous revenir a XP au boulot
puis le gros probleme c'est les messages "etes vous sur que vous etes sur d'etre a l'origine de la confirmation que vous etes sur d'etre a l'origine de cette action..."
et ya tous les bloquages de fenetres et de lancement de programme, et le temps de réaction au démarrage etc etc etc non vista j'aime pas
et ya tous les bloquages de fenetres et de lancement de programme, et le temps de réaction au démarrage etc etc etc non vista j'aime pas
ça encore, je m'en arrange...
Sinon, une autre méthode, en plus simple :
Reste à savoir si en bloquant la vanne EGR en position ouverte, on n'a pas des problèmes plus tard
Enfin, pour notre culture perso, Vista a fêté son premier anniversaire il y a 2 jours...
Et comme vous vous en doutez, l'ambiance était tellement brulante, que personne n'en a entendu parler
Bref, grâce au web, certains en parle :
http://www.forum-vista.net/actualite_vista/windows_vista_fete_son_premier_anniversaire_sans_eclat-t801.htm
Sinon, une autre méthode, en plus simple :
Reste à savoir si en bloquant la vanne EGR en position ouverte, on n'a pas des problèmes plus tard
Enfin, pour notre culture perso, Vista a fêté son premier anniversaire il y a 2 jours...
Et comme vous vous en doutez, l'ambiance était tellement brulante, que personne n'en a entendu parler
Bref, grâce au web, certains en parle :
http://www.forum-vista.net/actualite_vista/windows_vista_fete_son_premier_anniversaire_sans_eclat-t801.htm
puis le gros probleme c'est les messages "etes vous sur que vous etes sur d'etre a l'origine de la confirmation que vous etes sur d'etre a l'origine de cette action..."
et ya tous les bloquages de fenetres et de lancement de programme, et le temps de réaction au démarrage etc etc etc non vista j'aime pas
c'est marrant, je n'ai pas ces messages chez moi... ha attend, oui, c'est sans doute parce que moi je sais me servir un tant soit peu de cet OS
![[:unclebens:7]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/7/unclebens.gif "unclebens7 [:unclebens:7]")
bref, ce n'est pas parce que c'est différent d'xp que c'est forcement de la "daube" ou de la "merde", mais pour s'en rendre compte, encore faudrait-il lui laisser sa chance [:unclebens]
Coté Microsoft ça va bouger aussi coté "contrôle licence" :
La première mise à jour majeure de Windows Vista corrigera des failles liées au piratage de l'OS, mais le rendra également plus souple
Avec le SP1 de Windows Vista, Microsoft va-t-il renforcer la protection de son nouveau système d'exploitation ou au contraire, répondant à de nombreuses critiques sur sa rigidité, l'assouplir ? Et pourquoi pas les deux !
Tout d'abord, Microsoft va corriger les failles ou astuces qui permettent actuellement aux hackers de contourner les protections d'identité mises en place par l'éditeur et de faire tourner des copies de Vista. Jusqu'à ce que ces mêmes hackers trouvent d'autres astuces, qui seront corrigées par le SP2, et ainsi de suite...
Plus surprenant, Microsoft va rendre Vista plus souple en retirant le mode RFM (Reduced Functionality Mode) qui impose un écran quasi noir à l'utilisateur dont la copie de l'OS est identifiée comme illégale, avec pour unique porte de sortie de régulariser sa situation.
Avec le SP1, une situation identique, copie piratée de Vista, ne bloquera plus l'utilisateur mais lui imposera un appel régulier à régulariser sa situation via une fenêtre intrusive qui s'affichera toutes les heures. Un rappel qui ne désactivera plus des fonctionnalités importantes de l'OS.
Microsoft répond ici à une critique des entreprises, sensibles à ce que leurs salariés puissent continuer de travailler, surtout lorsqu'ils ne sont pas responsables de l'origine du Windows Vista installé sur leurs postes ! Entreprises qui sont également peu sensibles au programme WGA (Windows Genuine Advantage) de mise à jour des versions piratées de Vista.
Microsoft se réserve cependant le droit de revenir sur sa décision dans une future mise à jour de son OS. Surtout que le chiffre d'affaire généré au travers de WGA n'est parait-il pas négligeable…
Source
@UncleBenz : Tiens, voilà l'avis d'un spécialiste qui, comme toi, est un grand fan de Vista.
Moi, à coté, j'en suis encore à ma phase de prise en main
Le temps de s'habituer et hop en 2010 nous aurons Windows Seven...
Elle est pas belle la vie ?
La première mise à jour majeure de Windows Vista corrigera des failles liées au piratage de l'OS, mais le rendra également plus souple
Avec le SP1 de Windows Vista, Microsoft va-t-il renforcer la protection de son nouveau système d'exploitation ou au contraire, répondant à de nombreuses critiques sur sa rigidité, l'assouplir ? Et pourquoi pas les deux !
Tout d'abord, Microsoft va corriger les failles ou astuces qui permettent actuellement aux hackers de contourner les protections d'identité mises en place par l'éditeur et de faire tourner des copies de Vista. Jusqu'à ce que ces mêmes hackers trouvent d'autres astuces, qui seront corrigées par le SP2, et ainsi de suite...
Plus surprenant, Microsoft va rendre Vista plus souple en retirant le mode RFM (Reduced Functionality Mode) qui impose un écran quasi noir à l'utilisateur dont la copie de l'OS est identifiée comme illégale, avec pour unique porte de sortie de régulariser sa situation.
Avec le SP1, une situation identique, copie piratée de Vista, ne bloquera plus l'utilisateur mais lui imposera un appel régulier à régulariser sa situation via une fenêtre intrusive qui s'affichera toutes les heures. Un rappel qui ne désactivera plus des fonctionnalités importantes de l'OS.
Microsoft répond ici à une critique des entreprises, sensibles à ce que leurs salariés puissent continuer de travailler, surtout lorsqu'ils ne sont pas responsables de l'origine du Windows Vista installé sur leurs postes ! Entreprises qui sont également peu sensibles au programme WGA (Windows Genuine Advantage) de mise à jour des versions piratées de Vista.
Microsoft se réserve cependant le droit de revenir sur sa décision dans une future mise à jour de son OS. Surtout que le chiffre d'affaire généré au travers de WGA n'est parait-il pas négligeable…
Source
@UncleBenz : Tiens, voilà l'avis d'un spécialiste qui, comme toi, est un grand fan de Vista.
Moi, à coté, j'en suis encore à ma phase de prise en main
Le temps de s'habituer et hop en 2010 nous aurons Windows Seven...
Elle est pas belle la vie ?
c'est marrant, je n'ai pas ces messages chez moi... ha attend, oui, c'est sans doute parce que moi je sais me servir un tant soit peu de cet OS
bref, ce n'est pas parce que c'est différent d'xp que c'est forcement de la "daube" ou de la "merde", mais pour s'en rendre compte, encore faudrait-il lui laisser sa chance [:unclebens]
oui chez toi comme tu dis, mais je maintient néanmoins que pour des applications professionelles c'est de la grosse M***de et on y a laissé sa chance pendant environ 9 mois à cet OS.
D'un autre coté, les objectifs d'une entreprise ne sont pas les mêmes qu'à la maison.
Dans ma boite aussi les premiers tests n'ont pas été concluants, alors l'entrée de Vista a été reportée.
Notre cœur de métier n'est pas l'informatique c'est la pub, donc si ça marche pas du 1er coup, on laisse tomber.
Par contre à titre individuel, a chaque fois que le soft pose problème, je pars du principe que je n'ai pas compris et je cherche...
Un ordinateur ne se trompe pas, moi si
Dans ma boite aussi les premiers tests n'ont pas été concluants, alors l'entrée de Vista a été reportée.
Notre cœur de métier n'est pas l'informatique c'est la pub, donc si ça marche pas du 1er coup, on laisse tomber.
Par contre à titre individuel, a chaque fois que le soft pose problème, je pars du principe que je n'ai pas compris et je cherche...
Un ordinateur ne se trompe pas, moi si
@UncleBenz : Tiens, voilà l'avis d'un spécialiste qui, comme toi, est un grand fan de Vista.
Moi, à coté, j'en suis encore à ma phase de prise en main
Le temps de s'habituer et hop en 2010 nous aurons Windows Seven...
Elle est pas belle la vie ?
je doute que ce gus soit un grand fan de vista; et je doute encore plus qu'il soit spécialiste de quoique ce soit
selon son test, xp est environ 2x plus rapide que vista: d'une part c'est totalement ridicule (si c'était le cas, je m'en serai rendu compte...) et d'autre part c'est limite de la désinformation, car ce qui n'est pas dit ici, c'est que ce test à été effectué sous machine virtuelle, ce qui n'est représentatif... ben de rien en fait
bref, vista n'est pas parfait loin de là, mais cette mode actuelle qui consiste à dire "vista c'est de la merde", ça me gave (d'ailleur, il y avait eu exactement le même genre de réaction à la sortie d'xp...)
D'un autre coté, les objectifs d'une entreprise ne sont pas les mêmes qu'à la maison.
Dans ma boite aussi les premiers tests n'ont pas été concluants, alors l'entrée de Vista a été reportée.
Notre cœur de métier n'est pas l'informatique c'est la pub, donc si ça marche pas du 1er coup, on laisse tomber.
Par contre à titre individuel, a chaque fois que le soft pose problème, je pars du principe que je n'ai pas compris et je cherche...
Un ordinateur ne se trompe pas, moi si
c'est ça le problème, migrer son parc vers un nouvel os, ça coute énormement de temps et d'argent à une boîte...
regarde, chez psa, ils fonctionnent toujours sous windows 2000, et s'ils ne migrent pas sous xp, ce n'est parcequ'il est daubique, c'est juste que le l'apport d'une telle migration n'est pas suffisant compte tenu de son coût
Pour info mon coeur de metier c'est la DAO/CAO qui demande des usines a gaz tres stables (duo core avec carte graphique 512Mo et 2Go de RAM) et pour la CAO j'affirme qu'XP est plus rapide. Vista a besoin de beaucoup de RAM, Tous comme XP avait besoin de Plus de RAM que W98 donc c'est normal qu'il soit plus lent sur machine equivalente mais c'est pas ca que je reproche a vista qui est fait pour les machines recentes (sinon on repasse tous sous DOS au moins ca ramera moins )
Mais contrairement a ce que dis unclebens Xp je l'ai accueilli avec un grand plaisir car on y gagnait beaucoup en therme de stabilité systeme par rapport a un W98 ce qui n'est pas le cas de vista qui cause plantage a répétition sur plantage a répétition.
D'un autre coté therry a raison je ne suis pas contre cherché la cause des problemes d'un soft, mais au boulot ce n'est pas compatible avec l'efficacité et la rentabilité.
dernier point pour faire dans le concret, comment faire sous vista pour que le couper coller de dizaines de petits fichiers soit aussi rapide que sous XP ? parce que j'ai remarqué que sur ce point c'était pas le top..
)Mais contrairement a ce que dis unclebens Xp je l'ai accueilli avec un grand plaisir car on y gagnait beaucoup en therme de stabilité systeme par rapport a un W98 ce qui n'est pas le cas de vista qui cause plantage a répétition sur plantage a répétition.
D'un autre coté therry a raison je ne suis pas contre cherché la cause des problemes d'un soft, mais au boulot ce n'est pas compatible avec l'efficacité et la rentabilité.
dernier point pour faire dans le concret, comment faire sous vista pour que le couper coller de dizaines de petits fichiers soit aussi rapide que sous XP ? parce que j'ai remarqué que sur ce point c'était pas le top..
Pour info mon coeur de metier c'est la DAO/CAO qui demande des usines a gaz tres stables (duo core avec carte graphique 512Mo et 2Go de RAM) et pour la CAO j'affirme qu'XP est plus rapide. Vista a besoin de beaucoup de RAM, Tous comme XP avait besoin de Plus de RAM que W98 donc c'est normal qu'il soit plus lent sur machine equivalente mais c'est pas ca que je reproche a vista qui est fait pour les machines recentes (sinon on repasse tous sous DOS au moins ca ramera moins
Mais contrairement a ce que dis unclebens Xp je l'ai accueilli avec un grand plaisir car on y gagnait beaucoup en therme de stabilité systeme par rapport a un W98 ce qui n'est pas le cas de vista qui cause plantage a répétition sur plantage a répétition.
D'un autre coté therry a raison je ne suis pas contre cherché la cause des problemes d'un soft, mais au boulot ce n'est pas compatible avec l'efficacité et la rentabilité.
dernier point pour faire dans le concret, comment faire sous vista pour que le couper coller de dizaines de petits fichiers soit aussi rapide que sous XP ? parce que j'ai remarqué que sur ce point c'était pas le top..
il est certain que le passage de 98 à xp propose un énorme gain en terme de stabilité, mais pour moi qui suis passé de 2000 à xp (sp1) le gain était assez minime, avec en prime une augmentation sensible de la conso mémoire
bref, heureusement qu'il était plus joli et mieux pourvu pour les appli multimédia, sinon pour les plantages sous vista, peut être est-ce l'appli de cao qui est à blamer, ms fait de son mieux pour maintenir une certaine compatibilité ascendante sur ses OS, mais ce n'est jamais parfait, malheureusement
et pour la copie de fichiers, ça dépend: si tu parles de copies copie de fichiers d'une machine à une autre via un réseau, il existe un patch dédié: http://support.microsoft.com/kb/931770
si tu parles de copie de fichiers en local (sur la même machine) je ne sais pas, même si j'ai remarqué que le temps de préparation à la copie était sensiblement plus long sous vista
le postes sous linux ne sont pas réservés au gens de la DSIN
sinon pour ma config, c'est du récent: core 2 duo, carte mère chipset intel p35, carte graphique 7900gto et 2 Go de ram
J'ai installé Vista... Quelle merde ! J'aurais du m'en limiter à ce que j'ai entendu sur ce coup commercial bidon pour enculer le monde...
Enfin bon ! Dès que je j'ai pu, j'ai réinstallé mon bon système d'exploitation XP.
Un ami, n'a pas voulu se faire chier avec Vista, il a donc gardé XP Pro avec présentation et apparences Vista, je vais en faire de même.
Enfin bon ! Dès que je j'ai pu, j'ai réinstallé mon bon système d'exploitation XP.
Un ami, n'a pas voulu se faire chier avec Vista, il a donc gardé XP Pro avec présentation et apparences Vista, je vais en faire de même.
Moi j'ai l'impression que Windows n'a cherché qu'à faire un coup commercial... Non ? Alors qu'XP apportait une réelle évolution.
J'ai aussi remarqués plein de petits détails qui font que...
Je pense aussi qu'il n'améliore pas du tout la productivité, j'ai trouvé que là où il faut 2 cliques avec XP, il en faut 10 avec Vista... Et puis dès que l'on insére un CD ou clique quelque part : "Etes vous bien l'auteur de cette opération ?" Pour nous faire penser que notre ordinateur est protégé alors que ce n'est pas du tout le cas !
Enfin bon moi à part la présentation (Et encore ! Un peu gadget ! Et même plus long au démarrage...), je n'y ai trouvé aucun avantage.
Quand tu veux regarder des images, pareil, il s'ouvre avec un logiciel de modifications et ca prend 10 secondes ! Avec XP, deux cliques et hop on peut visionner ses images sans soucis.
Oui c'est vrai mais comme je l'ai ecrit un peu plus haut vista est destiné au pc de 2007 à 200X donc normal qu'il soit un peu plus lourd.
Apres je ne pense pas que ce soit un coup commercial, je pense surtout que vista à dans l'ambition de rassembler un maximum de produit en un afin que le consommateur LAMBDA n'est pas a acheter tout un tas de petit programme pour utiliser pleinement les fonctions d'un PC de haute technologie. Le probleme c'est que ca répond (ou ca repondra) aux attentes des particuliers mais aucunement aux attentes des entreprises.
Apres je ne pense pas que ce soit un coup commercial, je pense surtout que vista à dans l'ambition de rassembler un maximum de produit en un afin que le consommateur LAMBDA n'est pas a acheter tout un tas de petit programme pour utiliser pleinement les fonctions d'un PC de haute technologie. Le probleme c'est que ca répond (ou ca repondra) aux attentes des particuliers mais aucunement aux attentes des entreprises.
Oh oui d'ailleurs il n'y a encore pas une entreprise où je les ai vu avec Vista dans les mains...
Je trouve aussi ça dommage... Le fameux poste de travail renommé ordinateur et tout le reste!
Moi mon ordinateur portable date de 2006, je ne pense pas qu'il soit déjà trop vieux pour accueillir Vista.
Moi j'ai l'impression que Windows n'a cherché qu'à faire un coup commercial... Non ? Alors qu'XP apportait une réelle évolution.
J'ai aussi remarqués plein de petits détails qui font que...
Je pense aussi qu'il n'améliore pas du tout la productivité, j'ai trouvé que là où il faut 2 cliques avec XP, il en faut 10 avec Vista... Et puis dès que l'on insére un CD ou clique quelque part : "Etes vous bien l'auteur de cette opération ?" Pour nous faire penser que notre ordinateur est protégé alors que ce n'est pas du tout le cas !
Enfin bon moi à part la présentation (Et encore ! Un peu gadget ! Et même plus long au démarrage...), je n'y ai trouvé aucun avantage.
Quand tu veux regarder des images, pareil, il s'ouvre avec un logiciel de modifications et ca prend 10 secondes ! Avec XP, deux cliques et hop on peut visionner ses images sans soucis.
Je ne pense pas que l'on puisse qualifier un OS dont la quasi intégralité du code à été créé à partir d'une page blanche (pipeline graphique, architecture drivers, gestion mémoire, pile réseau, etc.) de coup commercial
Et pour la réelle évolution d'xp, si c'est vrai par rapport à win98 ou winMe, ça l'est déjà beaucoup moins par rapport à win2k (puisqu'elle n'est que cosmétique).
Je n'ai pas l'impression de devoir cliquer plus souvent par rapport à xp pour accéder à la même chose, à vrai dire, j'ai même l'impression inverse, rien que la navigation façon web dans les dossiers est plus souple et plus rapide (pour peu que l'on perde ses habitude de navigation xp, ce qui peut prendre quelques jours...)
Pour empêcher les fenêtres uac de se montrer à tout bout de champ (comme dans ton exemple d'insertion de cd) je l'ai déjà expliqué ailleurs: panneau de config => comptes d'utilisateurs => activer ou désactiver le contrôle des comptes d'utilisateurs.
Enfin, je n'ai jamais utilisé la visionneuse d'xp, ni celle de vista; j'utilise un petit logiciel performant, léger et gratuit, que tu peux trouver ici si cela t'intéresse: http://www.faststone.org/
Bref, pour le moment, après 6 mois d'utilisation, et même si quelques petits détails ont parfois tendance à m'agacer (comme par exemple les icônes de certains dossiers qui changent de format de façon plus ou moins aléatoire...) j'en suis plutôt très satisfait de vista
Je ne sais pas si l'on peut dire ça, car certains détails tendent à prouver qu'au contraire, vista essaie de répondre aux attentes des entreprises.
Un exemple tout bête: sous xp, si pour une raison x ou y, un admin système souhaite désactiver les ports usb d'un poste de travail, il faut recourir à un hack alacon, alors que sous vista, cet admin système pourra à sa guise désactiver ces ports par machine / utilisateur, et cela très simplement
j'en suis plutôt très satisfait de vista
Tu as au moins une qualité, celle de ne pas être compliquée !
je pense que je testerai Vista quand j'aurai un peu plus de ram (pour le moment 1go, trop peu pour tourner convenablement)
![[:unclebens:1]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/1/unclebens.gif "unclebens1 [:unclebens:1]")
