wikipédia

[Pascaltcs1]

bonjour, je me sers pas mal du site "wikipédia" pour mes recherches. on me dit que ce siten'a rien "d'officiel" et que si l'on veut on peut créer des définitions dans le "grand n'importe quoi"?
vous connaissez?
merci

 

[peugeoiste]

Salut

Oui en effet
Wikipédia est un site ou chaque internaut peut mettre ce qu'il veut sans vérification.

 

[Francis]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil

Wikipédia est une encyclopédie communautaire à laquelle chacun peut apporter sa pierre.
Les articles sont vérifier sur la forme (racisme, la propagande et la qualité de l'écriture, etc.) mais pas sur le fond et peuvent donc comporter des erreurs.
Il y a des cas flagrants d'erreurs (comme certaines demos mathématiques) mais ne général, les articles sont sérieux et bien fait.

Fp dispose d'un wiki
http://www.forum-peugeot.com/wiki/index.php?title=Accueil

 

[Francis]

http://www.forum-peugeot.com/wiki/index.php?title=Accueil
Concernant le wiki FP : on recherche de bonnes âmes pour créer des articles sur les modèles de la marque

 

[Pascaltcs1]

merci donc vous confirmer ce que l'on m'avait dit

 

[Francis]

B'en oui c'est ce que nous avons ecrit !

 

[Le Lion de Route]

Cependant c'est une petite mine d'or ! Il suffit d'émettre un peu de vigilence sur la fiabilité et la véracité des propos, mais c'est tout.

Pour les cours on s'en sert souvent et mon prof d'Histoire de l'année dernière le conseillait même !

 

[Pascaltcs1]

ok, merci beaucoup

 

[davidcentrale]

Globalement Wikipedia est une bonne source. Les eventuelles erreurs sont corrigées par d'autres internautes.

 

[therry]

http://www.forum-peugeot.com/wiki /index.php?title=Accueil
Concernant le wiki FP : on recherche de bonnes âmes pour créer des articles sur les modèles de la marque

T'as raison dis donc, la rubrique 407 est un peu maigrelette
Bon je vote pour David, il a une bonne plume et une culture de la marque assez prononcée
Tout à fait Wikipépédiable
En plus il a plein de RTT et une Griffe, bref la panoplie parfaite

 

[Francis]

Les rubriques sont créées, il reste à les developper/

 

[tadzio]

Globalement Wikipedia est une bonne source. Les eventuelles erreurs sont corrigées par d'autres internautes.

Oui, et si ce n'est pas corrigé ou s'il y a un doute, le message "cet article ne cite pas suffisamment ses sources" ou un autre équivalent permet de lire l'article avec un oeil critique.
Et un système de classement "très bon article" ou "bon article" permet d'accéder à des articles de qualité.

Personnellement, je m'en sers beaucoup sans avoir jamais identifié de loup dans un article considéré comme finalisé.
Mais il faut reconnaitre qu'il y en a encore beaucoup en cours de construction...

 

[adri]

C'est vrai que le premier site sur lequel je tombe quand je fais une recherche c'est wikipédia, après je vérifie quand même sur d'autres sites.