Le Picasso 1.6 HDI...une catastrophe ???

[Thomas]

C'est le constat qui ressort du test(rapide et non détaillé) de l'A.J. d'aujourd'hui!! :?

Ils disent qu'ils n'ont jamais vu ça, une évolution mécanique de véhicule plus puissant aussi peu convaincante comparé à l'ancienne version(sauf peut-etre la Xsara berline HDI 110 par rapport à la 90?)

Si c'était seulement signé Totopluche, ça se discuterait(anti-citroenisme primaire), mais voici un autre mag du meme avis!!

Le Picasso 1.6l Hdi est aussi testé aujourd'hui dans l'Argus...quelqu'un peut me dire ce qu'ils en disent??


Le moteur lui-meme(1.6l 16s de 110ch) ne semble pas remis en cause, car le CMax et la Mazda3(testée dans ce meme AJ d'aujourd'hui en comparaison de la Megane2) équipés de ce moulin donnent entièrement satisfaction...

Citroen aurait-il raté l'implantation de ce moteur sous le capot du Picasso??

Please, une réponse des forumistes bossant chez PSA(Francis et les autres)...

 

[sw]

euh, l'AJ et totoplus, c'est le même groupe de presse!

 

[Gaby]

On est jamais bien aussi servi que par soi-meme donc fais un essai et tu verras.

 

[Francis]

Lisez l'article sur www.caradisiac.com qui est plus flatteur

 

[colosseb]

On est jamais bien aussi servi que par soi-meme donc fais un essai et tu verras.

si on te repondais ca a chaque fois que tu pose une question ...

 

[Guest]

Est-ce que le chimilimilimili "candidat suivant"

 

[sw]

et l'AJ dans le même numéro fait un essais de la mazda 3 avec le même moteur 1.6l HDi 110ch face à la mégane Dci 100ch, et la mazda gagne!

va savoir!

 

[Thomas]

et l'AJ dans le même numéro fait un essais de la mazda 3 avec le même moteur 1.6l HDi 110ch face à la mégane Dci 100ch, et la mazda gagne!

va savoir!

Je l'avais constaté, c'est pour ça que j'ai dit que le moteur 1.6 intrinséquement ne semblait pas etre la cause...
d'ailleurs le Cmax 1.6 Tdci a lui aussi séduit les journaleux(lire le Moniteur auto)

 

[Pepillo]

slt,

de toute façon la presse n'est jamais contente....

Ils leurs faut des TDi et autres TD a+ de 130 ch pour dire du bien..... :?

 

[gaby993]

C'est le constat qui ressort du test(rapide et non détaillé) de l'A.J. d'aujourd'hui!! :?

Ils disent qu'ils n'ont jamais vu ça, une évolution mécanique de véhicule plus puissant aussi peu convaincante comparé à l'ancienne version(sauf peut-etre la Xsara berline HDI 110 par rapport à la 90?)

Si c'était seulement signé Totopluche, ça se discuterait(anti-citroenisme primaire), mais voici un autre mag du meme avis!!

Le Picasso 1.6l Hdi est aussi testé aujourd'hui dans l'Argus...quelqu'un peut me dire ce qu'ils en disent??


Le moteur lui-meme(1.6l 16s de 110ch) ne semble pas remis en cause, car le CMax et la Mazda3(testée dans ce meme AJ d'aujourd'hui en comparaison de la Megane2) équipés de ce moulin donnent entièrement satisfaction...

Citroen aurait-il raté l'implantation de ce moteur sous le capot du Picasso??

Please, une réponse des forumistes bossant chez PSA(Francis et les autres)...

Salut!
On voit que tu n'as jamais essayé les deux pour répéter ça parqu'entre le hdi 90 et le 110 sur la Xsara, y'a un gouffre au niveau sensations et perf!
Le HDI 16 V du Picasso, je le trouve pas mauvais, loin de là!
Voilà mon avis!

 

[Med101]

le bruit surtout est critiqué ...

Mais les critiques sont moins mauvaises dans le restant de la presse par rapport a A+ et AJ ....

En meme temps AJ a tjs ete plutot pro Rino ... et pas trop Citroën ...
Regarde les chiffres de perfs (meme dans ces journaux critiquant le picasso) par rapport a l'ancien picasso et par rapport a ses conurrentes egalement type scenic dci 120 ..
et bein ses perfs sont au niveau voir meilleure ..
Donc un gouffre par rpport au picasso hdi90 ...et de plus il consomme moins ...

reste le bruit et une boite de vitesse tres moyenne d'apres la presse unanime ...

Par contre niveau perf il fait clairement un bond en avant. C indeniable... Ce en consommant moins !

 

[FP2]

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Ancien monde automobile vers la categorie Citroën par FP2