Salut à tous.
Avez-vous vu le spot publicitaire qui passe depuis hier pour le Seat Ateca ?
Pour ce spot Seat se "targue" du résultat de la consultation du site auto-moto.com : Meilleur SUV 2017 : votez pour élire votre modèle préféré, vote que le Seat Ateca avait "remporté".
Je ne sais pas si vous aviez suivi ce "vote" à ce moment-là, mais une forte suspicion de "bourrage des urnes" avait été soulevé dans certains commentaires, notamment sur le fait qu'il était possible de voter un nombre infini de fois en utilisant la navigation privée de Firefox et une adresse mail (réel ou bidon) créée pour l"évènement".
Ce qui m'interpelle c'est le fait qu'une société utilise ce type de "consultation" comme argument pour se prévaloir de la qualité de ces produits : pas de panel fiable, pas de vérifications des votes, etc.
Bon, après, tout le monde sait quel est le meilleur SUV pour l'éternité ! Non ?
Avez-vous vu le spot publicitaire qui passe depuis hier pour le Seat Ateca ?
Pour ce spot Seat se "targue" du résultat de la consultation du site auto-moto.com : Meilleur SUV 2017 : votez pour élire votre modèle préféré, vote que le Seat Ateca avait "remporté".
Je ne sais pas si vous aviez suivi ce "vote" à ce moment-là, mais une forte suspicion de "bourrage des urnes" avait été soulevé dans certains commentaires, notamment sur le fait qu'il était possible de voter un nombre infini de fois en utilisant la navigation privée de Firefox et une adresse mail (réel ou bidon) créée pour l"évènement".
Ce qui m'interpelle c'est le fait qu'une société utilise ce type de "consultation" comme argument pour se prévaloir de la qualité de ces produits : pas de panel fiable, pas de vérifications des votes, etc.
Bon, après, tout le monde sait quel est le meilleur SUV pour l'éternité ! Non ?