Gursky a utilisé un nouveau pinceau qu’est la photographie. Evidemment, ce serait "peint entièrement à la main", vous diriez "Oh Putain ! Ca c’est de l’art !". Dès que c’est de la photo : ce ne serait plus de l’art ? Ce qui compte c’est l’artiste. L’outil est secondaire. Entre les mains d’un Gursky, c’est génial. Entre les mains d’un con, c’est nul !
Source : http://www.atlantico.fr/decryptage/photo-plus-chere-monde-andreas-gursky-pierre-cornette-saint-cyr-223591.html
cet "artiste", cette personne a fait cette photo, l'a agrandie et vient de la vendre quasiement 4 M€
Je fais la même photo, j'en suis capable, je l'agrandi, mais comme je ne suis pas un artiste, je ne la vends pas, ou pour "pas cher" : je dois donc être un con !!!
Vraiment, l'art est qq chose d'irrationnel ! Même en disant que c'est un investissement (à risque, car l'acheteur n'est jamais sur de revendre au prix d'achat), je n'arrive pas comprendre les sommes astronomiques qu'atteignent certaines oeuvre d'art !
Bref .... je n'aime pas passer pour un con