[Topic officiel Région]*ALSACE* T t'heim :D
- Démarrée par Antoine Peugeot
- Date de début
B'en .... pas clair ce point !!!
Je crains une couche de plus au mille-feuille administratif !
en théorie, l’organisation supprime les deux conseils généraux. Pourtant, quand je vois ce schéma, je doute :
http://www.lalsace.fr/actualite/2012/11/24/nous-sommes-a-la-veille-d-un-evenement-majeur-pour-l-histoire-de-l-alsace
de plus, les "économies d'échelle" qui devraient etre faites ne sont pas (encore) chiffrées, or, c'est un des buts !
de plus, les "économies d'échelle" qui devraient etre faites ne sont pas (encore) chiffrées, or, c'est un des buts !
C'est aussi ce que nos élus nous ont expliqué lors de la création de la M2A 
Résultat : +15% sur certains postes des taxes d'habitation !
Nos élus nous ont aussi expliqué que le sandwich administratif serait réduit puisque la M2A englobera toutes les communautés de communes Conséquences, la communauté de commune de mon bled a été supprimée, oups, non, transformée en Syndicat de commune et garde certaines prérogatives .... le mille-feuille a gardé sa couche 
Ce qui m’énerve aussi : notre président de conseil général est fondamentalement contre l'unification des deux départements, pourtant, il y adhère ! Probablement à contre-coeur, et en disant "j'ai les garanties : le Ht Rhin gardera son pouvoir de décision".
En faisant un parallèle avec la M2A, je me dis que c'est mal parti : les maires disaient aussi que les communes garderaient leurs pouvoirs de décision. Pourtant, dans les faites, c'est la M2A qui a pris en main l'ensemble des responsabilités des mairies (voir le sie de la M2A), qui ont gardé la responsabilité des inaugurations de chrysanthèmes et le choix de la couleur des vêtements de travail de leurs employés (pointe d'humour ironique là : mais je ne suis pas loin de la vérité !)
Résultat : +15% sur certains postes des taxes d'habitation !
Nos élus nous ont aussi expliqué que le sandwich administratif serait réduit puisque la M2A englobera toutes les communautés de communes
Conséquences, la communauté de commune de mon bled a été supprimée, oups, non, transformée en Syndicat de commune et garde certaines prérogatives .... le mille-feuille a gardé sa couche Ce qui m’énerve aussi : notre président de conseil général est fondamentalement contre l'unification des deux départements, pourtant, il y adhère ! Probablement à contre-coeur, et en disant "j'ai les garanties : le Ht Rhin gardera son pouvoir de décision".
En faisant un parallèle avec la M2A, je me dis que c'est mal parti : les maires disaient aussi que les communes garderaient leurs pouvoirs de décision. Pourtant, dans les faites, c'est la M2A qui a pris en main l'ensemble des responsabilités des mairies (voir le sie de la M2A), qui ont gardé la responsabilité des inaugurations de chrysanthèmes et le choix de la couleur des vêtements de travail de leurs employés (pointe d'humour ironique là : mais je ne suis pas loin de la vérité !)
nous aussi, on a regroupé 5 communautés de communes et la taxe d'habitation: + 33%
j'espère qu'on sera bien déneigé cet hiver car notre ancienne cté de commune n'avait aucun matériel; si on paye les dettes des autres ctés, elles peuvent bien prêter leur matériel.
j'espère qu'on sera bien déneigé cet hiver car notre ancienne cté de commune n'avait aucun matériel; si on paye les dettes des autres ctés, elles peuvent bien prêter leur matériel.
Bah moi je suis totalement pour : une région avec deux départements, c'est un peu ridicule.
Par contre ce qui m'ennuie, c'est qu'on va faire des économies d'échelles, mais que comme d'habitude les élus ont bien pris soin de conserver leurs postes au chaud : ils seront quasiment aussi nombreux que maintenant. 110 élus pour une petite région comme l'Alsace, c'est beaucoup trop !
Autre aspect qui m'ennuie : on conserve le découpage territorial actuel pour les "conférences départementales". J'aurais préféré une suppression pure et simple des départements.
Mais bon, restons positifs : il y a du progrès, et l'Alsace montre peut-être le chemin à d'autres régions. Et il est intéressant aussi d'avoir réparti les administrations entre Colmar (conseil exécutif) et Strasbourg (assemblée).
Par contre ce qui m'ennuie, c'est qu'on va faire des économies d'échelles, mais que comme d'habitude les élus ont bien pris soin de conserver leurs postes au chaud : ils seront quasiment aussi nombreux que maintenant. 110 élus pour une petite région comme l'Alsace, c'est beaucoup trop !
Autre aspect qui m'ennuie : on conserve le découpage territorial actuel pour les "conférences départementales". J'aurais préféré une suppression pure et simple des départements.
Mais bon, restons positifs : il y a du progrès, et l'Alsace montre peut-être le chemin à d'autres régions. Et il est intéressant aussi d'avoir réparti les administrations entre Colmar (conseil exécutif) et Strasbourg (assemblée).
![[:remboses:8]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/8/remboses.gif "remboses-8 [:remboses:8]")
perso, nos politiques étant incapables de me dire quelles économies d'échelle cela va générer, je voterais contre. Ils me répondent qu'ils ne s'agit pas de faire des économie, mais de créer une structure forte, simplifiée (voir l'organigramme et le mode de focntionement, c'est simplifié, en effet !) afin d'etre en position "egale" par rapport aux landers allemans et cantons suisses voisins : je n'y crois pas.
Je ne me fais pas trop d'illusion : le "oui" passera ...
Je ne me fais pas trop d'illusion : le "oui" passera ...
Pour moi, c'est toujours un grand oui, et des deux mains.
Même si effectivement il y a des lacunes dans le projet, qui n'est pas assez détaillé et chiffré, l'intention est louable et va dans le bon sens : se débarrasser d'une strate du mille-feuille administratif.
Je reste convaincu qu'il sera possible de faire des économies substantielles, même si elles ne sont pas encore chiffrées.
Mais je pense qu'il y a un vrai risque que le projet soit rejeté par manque de votants : beaucoup de personnes dans mon entourage trouvent qu'il y a un gros manque d'informations, et ne se déplaceront probablement pas pour voter.
Même si effectivement il y a des lacunes dans le projet, qui n'est pas assez détaillé et chiffré, l'intention est louable et va dans le bon sens : se débarrasser d'une strate du mille-feuille administratif.
Je reste convaincu qu'il sera possible de faire des économies substantielles, même si elles ne sont pas encore chiffrées.
Mais je pense qu'il y a un vrai risque que le projet soit rejeté par manque de votants : beaucoup de personnes dans mon entourage trouvent qu'il y a un gros manque d'informations, et ne se déplaceront probablement pas pour voter.
Bonjour ,
Je viens de recevoir mes bulletins de vote pour le 7 avril , je vais en faire bon usage !
- Simplification et transparence !!
- Efficacité et économie !!
On ne peu qu'approuver ces slogans qui sont d'un naturel ............Malheureusement ils se trouvent
sur des tracts politiques qui disent rarement la vérité !
Je viens de recevoir mes bulletins de vote pour le 7 avril , je vais en faire bon usage !
- Simplification et transparence !!
- Efficacité et économie !!
On ne peu qu'approuver ces slogans qui sont d'un naturel ............Malheureusement ils se trouvent
sur des tracts politiques qui disent rarement la vérité !
J'ai établi une procuration pour voter dimanche, car je ne retournerai pas en Alsace pour l'occasion.
Ce sera donc "OUI" pour moi. Dans ma famille, le "oui" l'emportera également, même si certains ne sont pas tout à fait convaincus (peut-être une abstention). Le sentiment général est que le projet n'est pas forcément très convaincant, mais qu'il n'y a aucune raison valable de dire "non"... donc autant dire "oui".
Ce sera donc "OUI" pour moi. Dans ma famille, le "oui" l'emportera également, même si certains ne sont pas tout à fait convaincus (peut-être une abstention). Le sentiment général est que le projet n'est pas forcément très convaincant, mais qu'il n'y a aucune raison valable de dire "non"... donc autant dire "oui".
De toute façon il n'y que trois solutions / NON ,,, OUI ,,,, ABSTENTION ,,, pas convaincu par le oui ! mais il n'y a aucune raison valable de dire " oui " .....alors autant dire " non ""
Tu vois le verre à moitié vide ; d'autres préfèrent le voir à moitié plein.
