Ah là là les gros bourrins. Certains qui font semblant de ne pas comprendre et d'autres qui ne comprennent vraiment rien du tout.
Les mots ont une importance, je ne les choisis pas par hasard.
Quand j'écris que
ça me laisse indifférent, ça ne veut pas dire que je ne veux pas voir que c'est, peut-être, du financement illégal. Tu saisis la nuance David?
Le point que je faisais ressortir c'est que pour un nouveau parti, comme LREM, mais aussi n'importe quel autre qui serait dans ce cas, il est extrêmement compliqué de mener une campagne faute de financement public. Malgré ça, cette formation a réuni beaucoup de voix aux élections présidentielles et législatives. C'est donc, n'en déplaise à certain qui ne sont pour la démocratie que quand elle vote comme eux, un parti légitime. Et je trouve moralement légitime que LREM ait réussi à financer sa campagne. Je considère mon point de vue, moral, parfaitement défendable, ne t'en déplaise David.
Peut-être y-a il eu entorse à la loi, c'est possible. Mais je n'en sais rien. Personne n'en sait encore rien
Si c'est le cas, ce n'est pas pour vente à perte. La vente à perte, tout comme les soldes concerne les produits, pas les services. Les mots ont leur importance, surtout quand ça concerne la loi. C'est typique des fanboys que d'employer des arguments faux ou de mauvaise foi pour défendre leur cause
Et puis, quand je vois les sommes en jeu, quelques dizaines de milliers d'euros (aujourd'hui, ça augmentera surement) et que je les compares à celles de l'affaire bygmalion par exemple, 15M€ je crois, je relativise.
En revanche, je trouve normal que la presse se fasse l'écho de tout cela. Je ne suis pas comme d'autres fanboy qui mettent en cause l'intégrité et l'honneur des journalistes parce qu'ils ne pensent pas comme eux.