Grand amateur de James BOND (et d'Aston Martin et autres automobiles sportives britanniques Lotus, TVR, Ascari etc...
)
J'ai été particulièrement déçu de ce dernier opus de James BOND.
(Etude oblige, je l'ai vu en DVD ! )
Déjà que le précèdent "Meurs un autre jour" m'avait déçu alors qu'il y avait Pierce BROSNAN.
Pour "Casino Royale", d'une part James BOND n'a jamais été blond, même Roger MOORE qui avaient des cheveux plus clairs n'était pas blond !
D'autre part, Daniel CRAIG manque de charisme et cela passe par le charme.
Certes, il a un corps athlètique mais son visage laisse à penser qu'il est plutôt sorti des bas-fonds de Londres que d'Oxford !
En outre, si j'admets que cet opus a au moins le mérite d'être un bon divertissement, je n'avais pas l'impression de regarder un James BOND mais plutôt un nouveau film avec Bruce WILLIS (mais en smoking) type Die Hard.
Il y a toujours eu de l'action mais on n'a pas le charme de Sean CONNERY à l'élégance féline ou de Roger MOORE ou encore de Pierce BROSNAN.
(Par ailleurs, je trouve que les critiques ont été un peu dur avec Timothy DALTON, à l'époque, il essayait de revenir à un jeu proche des origines et j'estimais ses prestations convaincantes)
Cependant, j'irai voir le prochain épisode de James BOND pour voir si les scénaristes ont corrigé le tir.
Par exemple, je trouvais que dans "Goldeneye", Pierce BROSNAN semblait mal à l'aise dans son jeu en revanche il s'est nettement amélioré dans les suivants.
Ainsi, j'espère qu'il en sera de même pour Daniel CRAIG.
Pour finir, j'ai bien aimé le générique de "Casino Royale" car le précèdent "Meurs un autre jour" interprété par Madonna, ne convenait pas à un James Bond, il était trop typé "techno"
A+
Donc voila, c'est corrigé...
Bien que un Bond blond...
.
