Grippe de type A et autres virus

Oula, j'étais loin de remettre en cause le vaccin en lui même et son invention ! :non: ;)

Pourtant tu devrais remettre en cause la vaccination ayant permis d'éradiquer la Variole à la lecture de ses effets secondaires...

=> http://www.med.univ-rennes1.fr/cgi-bin/adm/reponse?prg=1&cod=M12021

Et puis tant qu'à faire regarde du côté des effets secondaires du vaccin anti-tétanique et de celui contre la polio, et...

TOUS les médicaments ont des effets secondaires qu'on apprend à gérer et relativiser...


:sol:

Laurent F
 

Arrivé, sans bon de vaccination, au Centre de vaccination à 15h00 ; pris en charge à 15h10 ; vacciné à 15h28 et sorti après les aspects administratifs à 15h42 !!!

La très gentille et jolie infirmière me dit avant de me piquer : cela va aller ??
- oui, je vais essayer de ne pas pleurer
- je peux vous donner un bonbon si vous voulez !!!! :lol:

au fait j'ai oublié de demander : au bout de combien de temps, le vaccin est-il une barrière efficace contre la grippe A ?
:jap:
 



Je tiens quand même à te répondre, puisque tu me poses des questions... :)
Il était largement temps que tu le précises...

Je l'ai fait dès que j'ai vu que mon commentaire prêtait à confusion. :jap:
Grossière erreur de ta part ; faire état d'un échange de mails privés sur un forum public sans l'accord du correspondant (ce qui est la cas) est passible de poursuites judiciaires...

Bref tu t'enfonces :sol: ...

Comportement purement procédurier et navrant. :sarcastic: Tu as toi même dit que tu allais poursuivre en privé, et je n'ai cité que mes propos, décision qui m'appartient, sans rien dévoiler des tiens.

De plus, les modérateurs m'ont fait il y a quelques mois la leçon : le forum n'est pas un ring où l'on marque des points, ce n'est pas un lieu de combat où l'on gagne ou perd un débat...

C'est pourtant l'attitude dont tu fais part de manière excessive. J'espère que les modérateurs seront là pour te le rappeler à toi aussi, question d'égalité.
Etre en démocratie, çà se mérite essentiellement par le devoir de ne pas raconter des conneries à longueur de mails, quand il s'agit de l'esthétique d'une nième voiture, passe encore, mais quand on aborde un problème de santé publique, on essaye d'éviter de poster des conneries de ce type :

Il est impossible de raconter des conneries sur l'esthétique d'une voiture, le jugement étant totalement subjectif. Quant à la Grippe A, je donne juste mon avis, je ne démontre rien, je ne dis pas que j'ai la vérité, je ne dis pas "n'allez pas vous faire vacciner", je ne fais que partager mes craintes sur le sujet comme tout le monde, et je lis aussi les réponses...

Quant à ce que j'ai dit pour la fille de 207rc, c'était simplement parce qu'il n'avait pas apprécié l'humour d'un autre membre et semblait se faire beaucoup de soucis. Je sais bien que les plus jeunes sont les plus exposés, simplement c'est encore plus grave s'ils ont des antécédents. Pas vrai ?
... Conseil d'une remarquable intelligence (prodigué par un gamin de 16 ans) surtout quand on sait qu'une des populations les plus à risques est celle des enfants en bas-age :whistle: ...

Que de propos acerbes... Lorsque l'on devine sur quel ton ils sont dits.
parce que y a d'autres préoccupations dans la vie que cette maladie et que je ne fais pas partie des gens apeurés qui ne parlent que de ça toute la journée et pour lesquels la propagande médiatique a fonctionnée.

Comme aller "prendre ton pied" à 160km/h sur une nationale avec la "voiture de Papa" alors que tu es en "conduite accompagnée" :sarcastic: ?!?

Encore une fois, tu diffames. Ces propos sont hors-sujet, graves et encore plus puisqu'ils sont erronés. Je ne sais pas ce qu'il te prend mais je te somme d'arrêter tes multiples agressions...

Si un modérateur passait par là pour calmer ce ton agressif, provoquant et "dénonciateur", je l'en remercierais... :jap: J'ai été repris pour moins que cela.
Je rappelle d'ailleurs, et je ne l'invente pas, qu'il n'y a eu qu'une centaine de morts pour l'instant.

Oui, mais des gens essentiellement sans antécédents qui ne meurent habituellement pas de la Grippe saisonnière (qui tue bcp aussi mais dans les populations à risque (personnes agées diabétiques, etc.)...

D'accord. C'est ce que j'ai entendu à la radio et c'est en effet assez inquiétant pour ça...
Et effectivement, je dis qu'ON NE SAIT PAS, mais cesse tes jugements et qualifications douteuses.

Tu affirme sans prouver quoique ce soit..., et je maintien mon jugement sur ton attitude sur cette discussion, elle relève au minimum du troll de bas-étage, sinon bien pire...

Je n'affirme rien. Toi oui par contre. J'en conviens c'est plus légitime de par ton métier ! ;)
Parce que pour l'instant il ne gèrent pas ces cas... et que l'information n'est pas encore descendue jusqu'à eux...

Comment ? Mais pourquoi ne sont-ils pas les premiers informés ? :???:
Et enfin, pour les preuves scientifiques que tu demandes, bah il suffit simplement de consulter les effets secondaires qui peuvent survenir.

L'as-tu simplement lue !?! L'as-tu simplement comprise !!? As-tu également lu la notice du Paracetamol dont on se goinfre allègrement en cas de Grippe pour faire tomber la fièvre, pour comparer ???

Pour te répondre toujours avec la même sincérité, non, je n'ai pas lu la notice du Paracetamol. Et pour te répondre encore, je ne suis pas médecin, donc je ne prétends pas en avoir les connaissances, je pose des questions, c'est tout. Et je ME pose des questions.
Et on sait (vrai ou faux ?) que même des années plus tard de gros risques sont susceptibles d'apparaître.

Sources, preuves ?
Et si possible d'un autre niveau que celles qui liaient par erreur vaccination contre l'hépatite B et la SEP...

Encore une fois tu me demande des sources et des preuves alors que je demande si c'est vrai ou faux. :pt1cable: Sinon je croyais que c'était le "principe" même de tout vaccin, et a fortiori de celui-ci puisqu'il n'a pas été testé longtemps... D'ailleurs tu ne réponds pas : a t-il été testé sur des animaux ?
Et enfin, j'ai entendu ce propos d'un spécialiste (je ne sais plus quel nom ou branche exactement désolé) sur La Chaîne Parlementaire. Il n'était d'ailleurs pas anti-vaccin. ;) Il disait juste qu'à son âge, ça ne servait à rien, qu'il était déjà protégé.

Bonsoir. :hello:
 

Je tiens quand même à te répondre, puisque tu me poses des questions... :)

Je l'ai fait dès que j'ai vu que mon commentaire prêtait à confusion. :jap:

Comportement purement procédurier et navrant. :sarcastic: Tu as toi même dit que tu allais poursuivre en privé, et je n'ai cité que mes propos, décision qui m'appartient, sans rien dévoiler des tiens.

De plus, les modérateurs m'ont fait il y a quelques mois la leçon : le forum n'est pas un ring où l'on marque des points, ce n'est pas un lieu de combat où l'on gagne ou perd un débat...

C'est pourtant l'attitude dont tu fais part de manière excessive. J'espère que les modérateurs seront là pour te le rappeler à toi aussi, question d'égalité.

Encore une fois tu me demande des sources et des preuves alors que je demande si c'est vrai ou faux. :pt1cable: Sinon je croyais que c'était le "principe" même de tout vaccin, et a fortiori de celui-ci puisqu'il n'a pas été testé longtemps... D'ailleurs tu ne réponds pas : a t-il été testé sur des animaux ?
Et enfin, j'ai entendu ce propos d'un spécialiste (je ne sais plus quel nom ou branche exactement désolé) sur La Chaîne Parlementaire. Il n'était d'ailleurs pas anti-vaccin. ;) Il disait juste qu'à son âge, ça ne servait à rien, qu'il était déjà protégé.

Bonsoir. :hello:[/quotemsg]


pourquoi??? il y a un debat constructif avec d'un coté du copier coller et de l'autre, Medecin/Pharmacien.... L'echange est courtois sans etre vulgaire.
 

Bon de toute façon on va en rester la parce que ça commence à me taper sur le system :o
LLDR a dit une connerie et la reconnu, il s'en est excusé, il a son propre avis sur le vaccin, ce qui est son droit...... bref je vais pas faire le tour de tout et merci de recentrer le sujet sur le virus du H1N1 et non pas sur LLDR :jap:
 


En ce qui me concerne l'incident est clos. Et je terminerai simplement en disant que :

1- La vaccination H1N1 n'est pas une vaccination obligatoire

2- Jamais une pareille entreprise de santé publique ne s'était déroulée avec autant de transparence ! Vous trouverez toutes les informations sur Internet concernant les vaccins, les procédures d'AMM accélérées, la responsabilité des laboratoires qui est tjrs engagée en cas d'effets secondaires graves décrits ou inconnus. Et oui ! Encore un "mythe" qui s'effondre ! L'Etat Français a simplement prévu qu'une procédure d'indemnisation rapide en cas d'incident médical via l'ONIAM* soit possible pour chaque Français, à charge pour l'Etat de se retourner ensuite contre le Laboratoire, tout en laissant la possibilité à la victime de se retourner elle-même contre le laboratoire si elle le souhaite (en procédure individuelle, mais c'est long, coûteux et incertain).

3- L'acte de vaccination est un acte MEDICAL, qui nécessite un INTERROGATOIRE et un EXAMEN avant d'en poser l'indication. Bref personne ne peut poser d'indication à une vaccination (ou l'inverse) sur ce forum, qu'il soit médecin ou pas (responsabilité éthique, morale et légale).

4- La majorité des médecins s'accorde à dire AUJOURD'HUI que sont considérées comme "population à risque" les individus de moins de 45 ans et certaines populations à risque "classiques" (quelque soit leur age dans ce cas ; les Asthmatiques, Insuf Cardiaque, porteurs de BPCO, les Diabétiques, les patients immuno-déprimés, etc <liste non exhaustive>)...

5- Les médecins les plus à même de vous décrire la sévérité de cette grippe, ACTUELLEMENT sont ceux qui prennent en charge les cas les plus graves, ces médecins réanimateurs qui sont surpris de constater, alors qu'on attendait un afflux de patients débilités en réanimation pour cause de H1N1 (càd les "suspects habituel" ; obèses, diabétiques, insuf cardiaque etc.) de recevoir en réa un nombre tout à fait inattendu de gens sans ATCDs particuliers et auparavant en parfaite santé. idem en ce qui concerne les premières données épidémiologiques des décès dus à H1N1 ; bcp trop de gens morts alors qu'ils étaient en parfaite santé.

C'est cet élement épidémiologique inattendu (que certains ont maladroitement appelé "Lotterie de la Mort"), qui accrédite et justifie le choix de vaccination massive des populations fait par certains pays (Canada, Suisse, France, et bcp de pays d'Europe du nord), et met en difficultés les nations qui l'avaient joué "cool" cet été comme l'Allemagne et qques autres car ils ne disposent pas des doses de vaccins suffisantes pour modifier leurs stratégie vaccinale pour réaliser une vaccination de masse susceptible d'enrayer l'épidémie en 2009 (çàd de vacciner plus de 75% d'une population).

Et SVP, ne me dites pas que ces médecins compétents ne parlent pas et ne communiquent pas ; tous les jours vous pouvez les entendre/voir dans des émissions très didactiques sur Arte ou la Cinquième et autres...

6- Si la grippe H1N1 n'est pas une "grippette" on peut aussi espérer que sa mortalité restera faible (et heureusement d'ailleurs car sinon à la vue de sa contagiosité, ce serait un désastre !). Bref si vous avez très peu de risque que H1N1 vous tue si vous êtes en "bonne santé", le risque est quand même notoirement plus grand qu'avec la bête Grippe Saisonnière (tjrs pour un patient sans antécédent particulier).

7- Les adultes âgés de plus de 60-65 ans ont toutes les chances d'avoir déjà rencontré au cours de leur vie ce virus sous une proche variante (Grippe Espagnole) et donc d'être immunisé... et donc de ne pas avoir besoin d'être vacciné... Mais là aussi un avis médical s'impose avant toute décision précipitée (et ce d'autant plus qu'être vacciné pour H1N1 alors qu'on a fait la grippe H1N1 n'expose à aucune complication sérieuse)...

8- Non la vaccination massive de toute la population du globe ne nous permettra pas de nous débarrasser de H1N1, car le propre de ces virus grippaux, est d'être capables de franchir la barrière des espèces et de s'abriter dans d'autres "réservoirs" (oiseaux, cochon, etc), avant de revenir qques temps plus tard...

9- Oui, il faudra probablement envisager d'autres campagne de vaccination Grippe A H1N1 dans les années futures (peut-être dès 2010/2011 d'ailleurs) si le virus devait profondément muter, soit en vaccination spécifique, soit en vaccination groupée avec le vaccin pour la Grippe Saisonnière...

10- Oui, on peut être fier de l'ingénierie bio-moléculaire développée dans les laboratoires indépendants et grande firmes de l'industrie du vaccin. La confrontation de plus en plus fréquente de l'Homme avec certaines espèces animales du fait de l'accroissement de la population mondiale, augmente considérablement le risque de voir un jour un virus bcp plus dangereux apparaitre, et d'imposer la mise au point d'un vaccin dans des conditions de timing très courtes, ce qui n'était pas possible il y a vingt ans à peine...

11- Oui la procédure "Autorisation de Mise sur la Marché" a été accélérée, mais uniquement car ces vaccins font appel à de nouvelles technologies bio-molléculaires qui ont permis de mettre au point un vaccin mok-up (càd modulaire pour simplifier) conçu sur la base du virus aviaire H5N1 et ayant déjà subi toute une batterie de tests de validation (tests de qualité, d'efficacité et de sécurité), et dont le dossier d'autorisation de mise sur le marché a été déposé préalablement auprès des autorités compétentes. Il suffit alors lors de pandémies grippales en rapport avec un virus différent de changer l'antigène et de faire les études cliniques *complémentaires* avant de demander l'autorisation de mise sur le marché pour ce nouveau vaccin...

12- Oui des études de toxicité ont été effectuées préalablement sur des animaux ! Comment pourrait-il en être autrement voyons ! Dire une pareille énormité est du même ordre que de soutenir que le premier prototype d'A380 sorti des chaines de production AirBus a été mis en service régulier sur une ligne transatlantique immédiatement à sa sotie d'usine !

13- Non, les Laboratoires ne s'enrichissent pas (énormément) en vendant des vaccins. Ce sont de produits de hautes technologies, fragiles (conservation au froid), à très forte valeur ajoutée et coûtant $ à industrialiser... Oui, les Laboratoires fabriquant le Tamiflux (et consorts) ont gagné le jack-pot car ce sont des produits "simples" à industrialiser, facile à stocker (en futs) et se conservant longtemps...

14- Non, on ne peut plus comparer les épidémies virales de "demain" et "après demain" avec celles qu'ont vécues nos parents. Le monde a changé, et si le niveau de santé des population s'est amélioré considérablement, les pandémies se développeront bcp plus rapidement car les gens voyagent, tout comme les marchandises et les matières premières...

15- Je pense que Forum-Peugeot mérite sur ce sujet un débat d'une meilleure qualité que les élucubrations qu'on peut lire quotidiennement dans les rubriques "réaction des internautes" de certains sites de grand médias de la presse écrite, et je pense qu'on s'y emploie tous ;) ...

16- En ce qui me concerne mon différent avec LLDR est clos (explications par mails privés)...

:)

Laurent F

* http://www.oniam.fr/
 


Et reconnaissons à notre beau pays ses qualités : c'est pourquoi je rappelle que nous ne sommes pas encore tout à fait en dictature et que la liberté d'expression existe toujours. :jap:

[:therry:5]

Mais s'il te plaît LLDR ne perds pas ton temps, tu vois bien qu'il t'a pris en grippe ;)
 

12- Oui des études de toxicité ont été effectuées préalablement sur des animaux ! Comment pourrait-il en être autrement voyons !
C'est Brigitte Bardot qui va pas être contente [:unclebens:8] [:unclebens:8] [:unclebens:8]
 

les malades :lol:

y a une vente de pop corn quelque part ? pour un mauvais film, il faut bien ca pour faire passer le temps :D
 




Bonsoir à tous,

Une info plutôt rassurante sur la bonne tolérance du vaccin. Info plubliée ce jour dans le Journal International of Medicin :

Vaccins grippaux A (H1N1) : une pharmacovigilance globalement rassurante
Publié le 07/12/2009


La campagne de vaccination contre le virus, responsable de la pandémie grippale actuelle, est historique à bien des égards. Par la vitesse à laquelle le vaccin a été mis au point puisque, dans beaucoup de pays, celui-ci a été disponible avant même que l’épidémie ait eu le temps de s’étendre. Par le nombre de sujets potentiellement concernés, puisque plusieurs des grands états développés se sont donné les moyens de vacciner toute leur population. Par l’ampleur de la polémique sur les risques vaccinaux, suscitée notamment par le rappel des cas de syndromes de Guillain-Barré (SGB) survenus aux Etats-Unis en 1976 chez un vacciné sur 100 000 lors d’une campagne de vaccination contre la grippe A H1N1. Par les difficultés d’organisation inhérentes à une campagne d’une telle ampleur.

Face à ces caractéristiques très inhabituelles, les autorités sanitaires de plusieurs pays occidentaux ont renforcé leurs dispositifs de pharmacovigilance. Un peu plus d’un mois après le début de l’immunisation avec des vaccins spécifiques monovalents, il est possible de faire le point sur leurs risques d’effets secondaires. Pour ce faire nous pouvons notamment nous appuyer sur l’expérience américaine et sur les données françaises (recueillies par l’afssaps).

Moins de un syndrome de Guillain Barré par million de vaccinés aux Etats-Unis (NB de G2 : on a 40 fois plus de risque de développer un SGB par la grippe elle-même que par le vaccin)

Les résultats américains pour la période du 1er octobre au 24 novembre viennent d’être publiés par le MMWR (1). Ils ont l’intérêt de s’appuyer sur une expérience bien plus importante que celle de la France, puisqu’au 24 novembre, 46,2 millions de personnes avaient été vaccinées (contre un million en France au 29 novembre). Cependant ils ne sont pas totalement extrapolables à l’Europe puisque les vaccins qui sont utilisés aux Etats-Unis ne comportent pas d’adjuvant et que l’un d’entre eux, administré à 11,3 millions d’américains, est un vaccin vivant atténué délivré par voie nasale non autorisé en Europe. Ces réserves étant faites, il apparaît que, globalement, la tolérance à ces vaccins est tout à fait satisfaisante.

Le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) qui regroupe tous les effets indésirables signalés spontanément aux Etats-Unis en a enregistré 3 783 au 24 novembre (soit 82 par million contre 47 par million pour le vaccin grippal saisonnier). Parmi ces effets secondaires possibles de la vaccination peu ont été considérés comme sévères (n=191).

Sur les 13 décès ayant suivi la vaccination, dans 10 cas la responsabilité du vaccin semble pouvoir être écartée raisonnablement (maladies sous jacentes graves et évolutives dans 9 observations et accident de la route pour un patient), tandis que pour les 3 derniers morts les résultats complets de l’enquête ne sont pas encore connus. Pour ce qui est du SGB, 12 cas suspects ont été déclarés dont 4 répondent aux critères de définition de Brighton et 4 sont encore en cours d’investigation. La fréquence du SGB (moins de 1 par million) apparaît donc être inférieure à celle des cas fortuits que l’on pouvait attendre au cours de cette période sur une population de plus de 40 millions d’habitants. Parmi les autres effets secondaires sérieux il faut signaler également 11 cas d’anaphylaxie et 8 observations d’anaphylaxie possible (NB de G2 : anaphylaxie = allergie)

Pas de signal négatif en France.

Les données de l’afssaps au 29 novembre vont dans le même sens (2), même si elles ne sont pas directement comparables car le système de recueil des effets secondaires est différent (notamment dans la mesure où les patients eux-mêmes peuvent signaler des effets indésirables). Sur 860 000 doses de vaccins Pandemrix (avec adjuvant), 562 signalements ont été portés à la connaissance de l’afssaps dont l’immense majorité correspondait à des effets secondaires bénins. Quarante-huit cas médicalement significatifs dont 16 graves ont été signalés (dominent parmi ces cas graves, les réactions allergiques et les paresthésies). Un seul décès a été signalé dans la nuit qui a suivi la vaccination et l’enquête n’a pas conclu à une relation avec le vaccin. Quant au cas de suspicion de SBG qui avait été rapporté les tous premiers jours de la campagne, il ne semble pas être confirmé comme le suggère « la normalité des examens neurologiques successifs et l’évolution rapidement favorable ». L’expérience française avec un vaccin sans adjuvant (Panenza) est plus limitée (167 000 doses) et seuls 5 effets secondaires possibles ont été notifiés jusqu’ici dont 4 non graves et une exacerbation de douleurs articulaires chez un sujet ayant une tumeur osseuse.

Tous ces éléments très rassurants ne permettent évidemment pas de conclure formellement à l’innocuité de ces vaccins. On peut bien sûr rappeler que le caractère volontaire des déclarations peut, en théorie, conduire à une sous évaluation des risques (encore que ceci paraisse bien peu probable pour des effets secondaires graves dans le climat de suspicion actuel !). On peut également souligner que tous les cas signalés n’ont pu encore être entièrement explorés et que des effets secondaires retardés ne peuvent, par définition, être écartés.

Il n’en reste pas moins que, dans l’état actuel des connaissances, aucun signal ne permet de remettre en cause la balance bénéfice-risque positive des vaccins disponibles.



Dr Anastasia Roublev

1) Broder K et coll. : Safety of influenza A (H1N1) 2009 monovalent vaccines. United States, October 1-November 24, 2009. MMWR 2009; Publication avancée en ligne le 4 décembre 2009.
2) Afssaps. Suivi de pharmacovigilance des vaccins grippaux A (H1N1). Bulletin n°5 (21 octobre-29 novembre 2009).


Bonne lecture... Amicalement,

G2
 


Une thèse de médecine datant de 1942 qui n'est plus disponible sur le virus de la grippe a déjà mentionné la souche A mais quelle que soit l'appelation il s'agit de la même souche , son origine a pris différente appelation grippe porcine , grippe des laiteries . Selon le thésard le véhicule du virus était les déjections de porcs.
Selon l'article de l'er de ce jour sur ce sujet " le virus du bon docteur Salins", voilà qui ne nous èloigne guère de la présente actualité.
 

Attention à ne pas tout amalgamer. Ce n'est pas UNE souche A (ni LA souche A). Le virus de la grippe est extrêmement labile et classifié en types (A, B) et en fonction des hémagglutinines (les "H") et des neuraminidases (les N) de surface.

On n'a pas donc LA grippe A, mais une grippe appartenant au type A, classifiée hémaglutinine de type 1 (H1) et neuraminidases de type 1 (N1)

Le virus actuel peut ressembler à un autre car il est du même type (A, H1N1) mais la classification est beaucoup plus complexe. Ce n'est certainement pas le même que celui de 1942 décrit dans la thèse susnommée.

Sans parler des mutations... permanentes !

Amicalement,

G2
 




Non... Je pense qu'au vu des retours du nombre de vaccination (65 millions de vaccinés dans le monde), le rapport bénéfice/risque du vaccin est bon.

Les effets indésirables recensés sont peu ou prou ceux de tous les vaccins (y compris celui de la grippe saisonnière).

De plus, on a en France actuellement 70 personnes jeunes et en bonne santé qui sont en réa lourde suite à la grippe (atteinte pulmonaire virale très importante empêchant la fonctionnalité des poumons d'où respiration extracorporelle et tout le toutim. C'est TRES lourd). C'est en valeur absolue peu par rapport aux nombre total de grippés, mais c'est trop c... de courir le risque !!!

Donc, après une période d'observation (comme un peu tous les professionnels de santé) en début d'épidémie, la question de la pertinence de la vaccination me semble désormais acquise...

Amicalement,

G2
 

Attention à ne pas tout amalgamer. Ce n'est pas UNE souche A (ni LA souche A). Le virus de la grippe est extrêmement labile et classifié en types (A, B) et en fonction des hémagglutinines (les "H") et des neuraminidases (les N) de surface.

On n'a pas donc LA grippe A, mais une grippe appartenant au type A, classifiée hémaglutinine de type 1 (H1) et neuraminidases de type 1 (N1)

Le virus actuel peut ressembler à un autre car il est du même type (A, H1N1) mais la classification est beaucoup plus complexe. Ce n'est certainement pas le même que celui de 1942 décrit dans la thèse susnommée.

Sans parler des mutations... permanentes !

Amicalement,

G2

Dommage que sa thèse ne puisse plus être consultée , apparement une étude qui correspond bien à l'époque actuelle d'après l'article. Le virus de type A HI NI est connu depuis longtemps et a connu des appelations diverses suivant les époques d'après l'article.
 

Sauf que le A/H1N1 de 1942 n'est certainement pas le même que celui de 1918 (grippe "espagnole"), lui-même différent de celui de 1958 (grippe de Hong-Kong), lui-même encore différent de la souche "Californa 2009" qui nous concerne aujourd'hui.

A titre indicatif, il y a une souche A/H1N1 dans le vaccin grippal saisonnier (souche A/Brisbane/59/2007). Si les virus étaient identiques, il nous protégerait complétement du virus actuel...

Méfiance vis à vis des sources non sures... Quand ton "article" dit que c'est la même souche, c'est faux !!! C'est une souche proche, peut-être, mais pas la même !!!

A titre indicatif, le virus de la varicelle et celui du Zona sont aussi très proches et sont de même "souche" (ce sont tous les 2 des VZV). Si on dit tiens, je suis atteint d'un VZV, le fait de faire la varicelle ou un zona, c'est pas vraiment pareil... !!!

Amicalement,

G2
 


Reçu les bons de vaccination aujourd'hui, reste plus qu'à y aller
malade-9.gif
 

Donc, après une période d'observation (comme un peu tous les professionnels de santé) en début d'épidémie, la question de la pertinence de la vaccination me semble désormais acquise...

Très grosses réserves en ce qui me concerne cet été... puis bcp d'épluchage de données médicales sur le sujet... de nombreux contacts avec des réanimateurs / infectiologues... et la même conclusion que notre ami G2 !

:hello:

Laurent F
 

Sauf que le A/H1N1 de 1942 n'est certainement pas le même que celui de 1918 (grippe "espagnole"), lui-même différent de celui de 1958 (grippe de Hong-Kong), lui-même encore différent de la souche "Californa 2009" qui nous concerne aujourd'hui.

A titre indicatif, il y a une souche A/H1N1 dans le vaccin grippal saisonnier (souche A/Brisbane/59/2007). Si les virus étaient identiques, il nous protégerait complétement du virus actuel...

Méfiance vis à vis des sources non sures... Quand ton "article" dit que c'est la même souche, c'est faux !!! C'est une souche proche, peut-être, mais pas la même !!!

A titre indicatif, le virus de la varicelle et celui du Zona sont aussi très proches et sont de même "souche" (ce sont tous les 2 des VZV). Si on dit tiens, je suis atteint d'un VZV, le fait de faire la varicelle ou un zona, c'est pas vraiment pareil... !!!

Amicalement,

G2
l'exemple du VZV est pas forcément le plus approprié ;) le zona est dû à une réactivation du VZV, jamais en primo-infection.