La France Intervient en Lybie
- Démarrée par jo2007
- Date de début
pour toute cette histoire, il faut garder à l'esprit que nous sommes encore à l'heure actuelle, redevable aux states pour la seconde guerre mondiale (jusqu'en 2020 de mémoire)
donc on obéis
en plus nos missiles arrivait à péremption, c'est dommage
ce qui est abérant dans cette histoire, c'est que notre nain dodelinant de président, a acceuillis kadhafi en grande pompe dans les jardins de l'élysée, il y a quelques temps, afin de le remercier de lui avoir payer sa campagne 
ce sont tous des manges merdes, qui ne pensent qu'a engrenger un max de blé sur notre dos, en un minimum de temps, et si possible, se trouver une bonne place pour la suite
en attendant, à force de se méler de tout et de n'importe quoi (et surtout de ce qui ne nous regardes pas, dejà qu'on est pas foutus de s'occuper de nos clochards), un jour qui ne sera pas fait comme un autre, ils vont tous se rassembler pour nous faire peter la tronche
cordialement céd
donc on obéis
en plus nos missiles arrivait à péremption, c'est dommage
ce qui est abérant dans cette histoire, c'est que notre nain dodelinant de président, a acceuillis kadhafi en grande pompe dans les jardins de l'élysée, il y a quelques temps, afin de le remercier de lui avoir payer sa campagne
ce sont tous des manges merdes, qui ne pensent qu'a engrenger un max de blé sur notre dos, en un minimum de temps, et si possible, se trouver une bonne place pour la suite
en attendant, à force de se méler de tout et de n'importe quoi (et surtout de ce qui ne nous regardes pas, dejà qu'on est pas foutus de s'occuper de nos clochards), un jour qui ne sera pas fait comme un autre, ils vont tous se rassembler pour nous faire peter la tronche
cordialement céd
Il n'a surement pas reçu Kadhafi pour le remercier du financement de sa campagne. Je n'arrive meme pas à comprendre (à moins d'avoir 2 neurones dans le cigare) qu'on puisse croire une seule seconde ce bonimenteur de supermarché. Mais puisqu'il le dit. 
Je rappelle à l'occasion que NS a participé à la libération des infirmieres bulgares. Et puis surtout on a essayé aussi à l'occasion de lui fourguer quelques rafales. Mais comme il a pas voulu faire le cheque, aujourd'hui, le guide s'en mord les doigts. Et à défaut de livraison de rafales, il se prend...des rafales dans la gueule.
Je rappelle à l'occasion que NS a participé à la libération des infirmieres bulgares. Et puis surtout on a essayé aussi à l'occasion de lui fourguer quelques rafales. Mais comme il a pas voulu faire le cheque, aujourd'hui, le guide s'en mord les doigts. Et à défaut de livraison de rafales, il se prend...des rafales dans la gueule.
Il n'a surement pas reçu Kadhafi pour le remercier du financement de sa campagne. Je n'arrive meme pas à comprendre (à moins d'avoir 2 neurones dans le cigare) qu'on puisse croire une seule seconde ce bonimenteur de supermarché. Mais puisqu'il le dit.
Je n'aime pas paticulièrement NS, mais je suis d'accord avec toi
Hello,
Les dernieres actualités de nos bons ministres ont montrées que ceux-ci aimaient bien passer leurs vacances dans les dictatures et profiter des avantages de celles-ci.
Ceci montre bien la mentalité de nos décideurs ...
Pour notre NICO, je pense qu'il a bien profité aussi de certains avantages et qu'il agit maintenant comme un gamin qui est en passe de réussir le coup de sa vie " peter la tronche à quelqu'un "
Souvenez vous il avait dit " le monde se souviendra de mon passage à la tête de la France "
Reste plus qu'a aller peter la tronche à Gbagbo, etc ...
Les dernieres actualités de nos bons ministres ont montrées que ceux-ci aimaient bien passer leurs vacances dans les dictatures et profiter des avantages de celles-ci.
Ceci montre bien la mentalité de nos décideurs ...
Pour notre NICO, je pense qu'il a bien profité aussi de certains avantages et qu'il agit maintenant comme un gamin qui est en passe de réussir le coup de sa vie " peter la tronche à quelqu'un "
Souvenez vous
il avait dit " le monde se souviendra de mon passage à la tête de la France "Reste plus qu'a aller peter la tronche à Gbagbo, etc ...
On sait très bien que les campagnes électorales françaises de la 5ème République ont toujours eu des financements suspects... Alors pourquoi pas Kadhafi ?
Au début de l'intervention en Libye, j'ai dit à mon entourage : "Sarko fait parader ses Rafale en Libye pour punir Kadhafi de ne pas les avoir acheté".
Au début de l'intervention en Libye, j'ai dit à mon entourage : "Sarko fait parader ses Rafale en Libye pour punir Kadhafi de ne pas les avoir acheté".
Il n'a surement pas reçu Kadhafi pour le remercier du financement de sa campagne. Je n'arrive meme pas à comprendre (à moins d'avoir 2 neurones dans le cigare) qu'on puisse croire une seule seconde ce bonimenteur de supermarché. Mais puisqu'il le dit.
Je rappelle à l'occasion que NS a participé à la libération des infirmieres bulgares. Et puis surtout on a essayé aussi à l'occasion de lui fourguer quelques rafales. Mais comme il a pas voulu faire le cheque, aujourd'hui, le guide s'en mord les doigts. Et à défaut de livraison de rafales, il se prend...des rafales dans la gueule.
je vais te les faire voir mes 2 neurones dans le cigare!!!!
je suis pour, mais je vais faire bref, le sujet a etait ouvert par jo2007, donc sujet ouvert et clos a la fois, puisque dans chacune de tes interventions, a te lire, la reponse ou l'avis des autres est debiles puisque tu sais tout, sur tout les sujets.
Mon avis, oui il fallait y aller ( pour le petrole, non total est deja la bas et ca changera rien pour nous) c'est les pro K qui disent ca pour se donner bonne raison...
Mon avis, oui il fallait y aller ( pour le petrole, non total est deja la bas et ca changera rien pour nous) c'est les pro K qui disent ca pour se donner bonne raison...
![[:sniper:9]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/9/sniper.gif "sniper-9 [:sniper:9]")
![[:therry:5]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/5/therry.gif "therry-5 [:therry:5]")
Je ne vois pas pourquoi tu racontes que je clos le sujet. J'exprime mon opinion, et ce même si elle va à l'encontre de l'opinion générale...
Et d'ailleurs, mes doutes quant aux intentions de la coalition semblent fondés : la Norvège s'est précipité d'arrêter les frais. Depuis le début, certains pays européens (Roumanie et Bulgarie) s'élèvent contre cette guerre...
Que disait la résolution de l'ONU ? Qu'il fallait mettre en place une zone d'exclusion européenne. Cela a été fait en deux jours, et maintenant que Kadhafi n'a plus d'aviation, les raids qui sont menés sont destinés à faire progresser les rebelles... Bref, on nous a menti : nous outrepassons la résolution votée à l'ONU, ce qui explique les doutes exprimés par de nombreux pays. Pire, cette opération a été confiée on ne sait trop comment à l'OTAN, qui est presque unanimement détestée dans le monde arabe. Sur le plan diplomatique, on ne pouvait pas faire pire... L'OTAN n'est pas l'ONU : c'est une organisation militaire qui sert les intérêts des EUA en tout premier lieu.
Mais les massacres en Libye ne sont pas terminés : les rebelles, quand ils auront pris le pouvoir, ne se priveront pas d'assassiner les pro-Kadhafi : ils sont armés et bien décidés.
Bref, je persiste à croire que ce qui se passe en Libye est une guerre civile entre tribus, et non un mouvement populaire démocratique et pacifique. Et bien que mettre en place une zone d'exclusion aérienne ait pu sembler utile, je crois qu'il est suicidaire de persister à combattre Kadhafi pour le compte de ses rivaux.
Voici un petit article qui permet de mieux comprendre la situation de la Libye, par rapport à la Tunisie et à l'Egypte :
http://www.realpolitik.tv/2011/02/mouammar-kadhafi-bernard-lugan-crise-libyenne-aspiration-democratique-alliances-tribales/
Maintenant, répondez par des arguments : c'est un peu trop facile de se dire victime de mes interventions "péremptoires" !
Bonsoir
Moi je suis contre l'intervention de tout ce monde en Libie , de toute façon c'est une histoire de politique ( j'invente rien ) mais d'une façon ou d'une autre ça changera rien pour nous ! Le pétrole !!!
Foutaise on le payera quand même au prix fort .......Alors , la guerre va nous couter encore des sous en plus ! Avis d'un simple con...tribuable !
Moi je suis contre l'intervention de tout ce monde en Libie , de toute façon c'est une histoire de politique ( j'invente rien ) mais d'une façon ou d'une autre ça changera rien pour nous ! Le pétrole !!!
Foutaise on le payera quand même au prix fort .......Alors , la guerre va nous couter encore des sous en plus ! Avis d'un simple con...tribuable !
Et tu peux nous expliquer alors pourquoi la Norvege a demandé que ça passe sous commandement de l'Otan alors que la France ne le souhaitait pas à cause de la mauvaise perception de l'Otan dans les pays arabes.
La Norvège, pays membre de l'OTAN, a arrêté les opérations "tant que le commandement ne serait pas clarifié". De toute façon, on sait très bien que ce sont les EUA qui dirigent (depuis une base américaine en Allemagne). Et les EUA, c'est quand même un peu l'OTAN, organisation au service de l'atlantisme, que la France n'aurait jamais du réintégrer (mais c'est une autre histoire). Donc je considère que l'histoire du commandement n'est qu'un prétexte pour la Norvège d'arrêter les opérations...
D'ailleurs, je m'aperçois que tu t'es trompé dans un post précédent : la Norvège, contrairement à ce que tu disais, n'est pas un pays neutre, puisqu'elle est membre de l'OTAN...
Moi qui suit plutôt réservé sur la (les) guerre (s) je vais donner mon avis en argumentant pour Jo
Je suis plutôt pour dans la mesure ou les bombardements servent à réduire les moyens de l'armée Lybienne.
Pourquoi
parce que tout simplement le conflit en Libye a démarré pacifiquement tout comme en Tunisie ou Egypte, mais le roi Libyen 
a sortie l'arme lourde pour anéantir son peuple qui demandait sa démission et de nouvelles élections. Il a fait tirer sur la foule en tuant des milliers de civiles, larguer des bombes sur les hopitaux..... à partir de ce moment là ce n'était plus pacifique et les manifestants (enfin une partie) se sont armés pour riposter, quoi de plus normal, bien que je trouve ça triste que de voir des armes de guerre à disponibilitées de tout le monde dans ces pays :/
Ensuite est arrivée ce qui arrive, Sarko a dégainé le premier en criant à l'injustice et les autres ont suivi
Tu vas dire, ouais mais le Yemen... moi je dis chaque chose en son temps et les problèmes se règle chacun leur tour.
Pour ce qui est des pays Européen qui sont contre (Roumanie, Bulgarie) c'est plus que logique, ils sont contre car ne veulent en aucun cas y participer par manque de moyens. Ils ont pas un radis et vive au crochet de l'europe, alors effectivement, ils vont pas dépenser les subventions reçus par l'europe sans intérêt en retour
C'est mon avis et ça n'engage que moi qui me lève tous les matins pour gagner ma croute
Je suis plutôt pour dans la mesure ou les bombardements servent à réduire les moyens de l'armée Lybienne.
Pourquoi
parce que tout simplement le conflit en Libye a démarré pacifiquement tout comme en Tunisie ou Egypte, mais le roi Libyen a sortie l'arme lourde pour anéantir son peuple qui demandait sa démission et de nouvelles élections. Il a fait tirer sur la foule en tuant des milliers de civiles, larguer des bombes sur les hopitaux..... à partir de ce moment là ce n'était plus pacifique et les manifestants (enfin une partie) se sont armés pour riposter, quoi de plus normal, bien que je trouve ça triste que de voir des armes de guerre à disponibilitées de tout le monde dans ces pays :/Ensuite est arrivée ce qui arrive, Sarko a dégainé le premier en criant à l'injustice et les autres ont suivi
Tu vas dire, ouais mais le Yemen... moi je dis chaque chose en son temps et les problèmes se règle chacun leur tour.
Pour ce qui est des pays Européen qui sont contre (Roumanie, Bulgarie) c'est plus que logique, ils sont contre car ne veulent en aucun cas y participer par manque de moyens. Ils ont pas un radis et vive au crochet de l'europe, alors effectivement, ils vont pas dépenser les subventions reçus par l'europe sans intérêt en retour
C'est mon avis et ça n'engage que moi qui me lève tous les matins pour gagner ma croute
Moi qui suit plutôt réservé sur la (les) guerre (s) je vais donner mon avis en argumentant pour Jo
Je suis plutôt pour dans la mesure ou les bombardements servent à réduire les moyens de l'armée Lybienne.
Pourquoi
Ensuite est arrivée ce qui arrive, Sarko a dégainé le premier en criant à l'injustice et les autres ont suivi
Tu vas dire, ouais mais le Yemen... moi je dis chaque chose en son temps et les problèmes se règle chacun leur tour.
Pour ce qui est des pays Européen qui sont contre (Roumanie, Bulgarie) c'est plus que logique, ils sont contre car ne veulent en aucun cas y participer par manque de moyens. Ils ont pas un radis et vive au crochet de l'europe, alors effectivement, ils vont pas dépenser les subventions reçus par l'europe sans intérêt en retour
C'est mon avis et ça n'engage que moi qui me lève tous les matins pour gagner ma croute
Je suis d'accord avec toi, sauf sur deux points :
- d'une part, les rebelles qui sont aujourd'hui armés n'ont qu'une seule envie : en finir avec Kadhafi et avec tous ses alliés. Et étant donné que tous ces braves gens sont armés, un bain de sang va se produire s'ils gagnent. Dans tous les cas, la Libye n'est pas sortie de l'auberge, et la militarisation de la population augure malheureusement des années de guerre civile... Sarkozy ira-t-il bombarder les rebelles le jour où ils auront pris le pouvoir et purgeront méthodiquement le pays des anciens kadhafistes ?
- d'autre part, la Bulgarie et la Roumanie ne sont pas contre l'opération par simple manque de moyens : ils sont contre parce que pour eux, certains membres du Conseil National de Transition, qui sont d'anciens kadhafistes passés du bon côté, ont tout autant de sang sur les mains que Kadhafi, notamment dans l'affaire des infirmières bulgares. C'est pourquoi les bulgares et roumains se sont élevé contre la reconnaissance du CNT par Sarkozy. http://www.courrierinternational.com/article/2011/03/17/une-bonne-lecon-pour-sarkozy
Voilà pourquoi je pense que la France n'aurait du ni reconnaître le CNT, ni engager cette guerre en Libye (qui va malheureusement plus loin que ce que la résolution de l'ONU autorise...).
le probléme est que maintenant, il faut aller au sol, pour finir de néttoyer la racaille, dix it NS
et là, y'a plus personne [:nono le bo] [:nono le bo]
ah! ça ! c'est sûr!...............
y font tous caca dans leur culotte............quand faut y aller
ou ça dépend, c'est déjà trop tard c'est déjà fait....................................... ![[:francis:1]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/1/francis.gif "francis-1 [:francis:1]")
![[:benigne:1]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/1/benigne.gif "benigne-1 [:benigne:1]")
le probléme est que maintenant, il faut aller au sol, pour finir de néttoyer la racaille, dix it NS
et là, y'a plus personne [:nono le bo] [:nono le bo]
Et si on remplaçait les bombes des avions par des kärcher géants ?
ah! ça ! c'est sûr!...............
y font tous caca dans leur culotte............quand faut y aller
on peut leur préter notre pelle US, si ils se font chier.....
, ou pour creuser un trou pour se planquer [:nono le bo], on est vraiment gouverné par des bourricots Hello,
Perso j'ai une idée ...
On colle une partie de nos instances dirigeantes dans un AMX 30 sans obus et comme cela, tout est réglé
Perso j'ai une idée ...
On colle une partie de nos instances dirigeantes dans un AMX 30 sans obus
et comme cela, tout est réglé 
La Norvège, pays membre de l'OTAN, a arrêté les opérations "tant que le commandement ne serait pas clarifié". De toute façon, on sait très bien que ce sont les EUA qui dirigent (depuis une base américaine en Allemagne). Et les EUA, c'est quand même un peu l'OTAN, organisation au service de l'atlantisme, que la France n'aurait jamais du réintégrer (mais c'est une autre histoire). Donc je considère que l'histoire du commandement n'est qu'un prétexte pour la Norvège d'arrêter les opérations...
D'ailleurs, je m'aperçois que tu t'es trompé dans un post précédent : la Norvège, contrairement à ce que tu disais, n'est pas un pays neutre, puisqu'elle est membre de l'OTAN...
je crois que j'ai du m'endormir lors d'un cours d'histoire. En effet, la Norvege était bien un pays neutre jusqu'après la seconde guerre mondiale et l'occupation allemande. Elle a rejoint l'Otan par la suite.
A l'image de la caricature ci-dessus, la situation semble s'enliser complètement, et dans son zèle à lutter contre tout mouvement de troupes au sol , l'OTAN ne fait plus la différence entre insurgés et pro-Kadhafi, déclenchant la colère de certains rebelles...
http://www.24heures.ch/manifestation-anti-otan-fief-rebelle-benghazi-2011-04-08
On dirait qu'outrepasser le mandat de l'ONU en bombardant tout ce qui bouge n'a pas vraiment aidé les Libyens... Chaque jour qui passe dans le statu quo montre l'absurdité de cette intervention.
http://www.24heures.ch/manifestation-anti-otan-fief-rebelle-benghazi-2011-04-08
On dirait qu'outrepasser le mandat de l'ONU en bombardant tout ce qui bouge n'a pas vraiment aidé les Libyens... Chaque jour qui passe dans le statu quo montre l'absurdité de cette intervention.