Un moratoire ça coute chère et au final ça sert à pas grand chose. Le moratoire sert à cacher le problème sous le tapis pour le resortir au moment opportun (ou filer le bébé a un autre).Ceci dit quand on sait pas quoi faire, on peut toujours lancer un moratoire...![]()
Ou demander l'avis aux français...![]()
. Le projet a avancé par saccades en fonction des crédits... et au final a couté quelque chose comme 50% plus chère
.
). Un réferundum français est +/- un plébiscite de la politique en cours.La tactique Royal trouble le PS
C'EST LE PREMIER gros jet de vapeur au-dessus de la rue de Solferino, siège du PS : Henri Emmanuelli a appelé hier à « la création d'un grand parti progressiste ». Une manière de récuser implicitement l'ouverture de Ségolène Royal vers le centre. Le député des Landes, ancien premier secrétaire du PS, justifie cette initiative par « la situation de la gauche » et la nécessité de ne pas laisser se « perpétuer des clivages largement artificiels entre les antilibéraux et les réformistes de gauche ».
Même s'il considère, pour ne pas passer totalement pour iconoclaste à quelques jours du second tour, que « seule Ségolène Royal » est en mesure de battre Nicolas Sarkozy, tout le monde comprend qu'Emmanuelli vient de sortir un carton jaune pour la candidate de son parti. Tant que cette dernière se contentait de « tendre la main » à François Bayrou en lui proposant un débat, tout allait bien. Qu'elle se déclare, mardi soir à l'issue de son meeting à Montpellier, prête à prendre des ministres UDF dans son gouvernement, affirmation réitérée jeudi soir sur TF 1, et l'ambiance devient subitement plus tendue au PS. Quant au débat que Royal doit avoir aujourd'hui avec Bayrou, qui fait de ce dernier la vedette inattendue du second tour, il n'est pas forcément considéré comme la meilleure idée de l'entre-deux-tours. « Renégocier son projet présidentiel entre les deux tours, c'est se mettre dans la main de celui qui a été battu », fulmine un dirigeant.
« Bayrou joue avec nos nerfs pour faire exploser le PS »
Fabiusiens et jospinistes, tout en s'interdisant de « critiquer la campagne » de Royal, sonnent l'alarme. Leur crainte : que Royal perde à gauche les quelques points qu'elle aura gagnés à droite. « Envisager des ministres UDF doit passer par la signature d'un accord programmatique. Là, on n'y est pas », assène le fabiusien Claude Bartolone. Daniel Vaillant veut encore croire que tout cela n'est qu'un mauvais rêve : « A partir du moment où ça n'est pas un changement stratégique, tant que ça n'est pas fait en catimini, sans que les instances du parti soient consultées, ça va »... Sauf que, précisément, les instances du PS n'ont à aucun moment été « consultées ». « Dans quelle instance de démocratie participative a-t-on décidé qu'il y aurait des ministres UDF ? », interroge un autre élu. La volonté de François Hollande de faire respecter la ligne du PS, qui exclut toute alliance avec le centre, est jugée « ni assez ferme ni assez claire » par fabiusiens et jospinistes. Et Bayrou, selon eux, « ne souhaite pas la victoire de Royal : il veut être l'opposition à Sarkozy, et joue avec nos nerfs pour faire exploser le PS ». « Ségolène est prête à vendre le fonds de commerce pour être élue », soupire un député. Chez les alliés, les réactions sont contrastées. La communiste Marie-George Buffet a « fait part de son inquiétude » à Hollande. Pour apaiser la grogne chez les Verts, Royal a reçu hier matin à son QG de campagne Dominique Voynet qui participera au dernier grand meeting, à Lille le 3 mai. La candidate a aussi confié une « mission d'étude » sur la souveraineté alimentaire à José Bové. Enfin, Jean-Pierre Chevènement (MDC) et Jean-Michel Baylet (PRG) approuvent, eux, sans réserve Royal. Consciente de la montée des oppositions internes, la garde rapprochée de la candidate fait pour l'instant le gros dos. « On veut nous amener sur les débats internes du PS, commente le député Arnaud Montebourg. Je connais la maladie des socialistes : ils passent leur temps à se taper dessus. Alors, excusez-moi, j'ai une élection sur le feu. »
Philippe Martinat et Nathalie Segaunes
Populisme posté le 04/04/2007 à 11:20 Présidentielle 2007
Soldes en janvier, populisme en mars.
Les années d'élection, c'est toujours la règle. Cette semaine, alors qu'on est entré dans les vingt derniers jours avant le premier tour de la présidentielle, on est servi. Au-delà de nos espérances.
Lundi. François Bayrou demande la suppression de l'Ena. La belle affaire ! Il n'y a que des énarques dans la vie politique, dit-on. Mais ils ne sont que deux sur douze (Philippe de Villiers et Ségolène Royal) à vouloir entrer à l'Elysée. Ca laisse encore de la place pour les autres. Par quoi faut-il remplacer l'Ena ? Par une école qui forme pour la fonction publique. Soit ce que fait depuis soixante ans... l'Ena. Comme le dit très bien (Le Parisien du 3 avril) Arnaud Teyssier, président de l'association des anciens élèves de l'Ena, le retour de cette vieille rengaine dans la campagne indique sûrement que la boîte à idées est en panne.
Mardi. François Bayrou, encore lui, assure que l'UDF est hostile à la disposition prise par l'Assemblée nationale pour faire bénéficier les députés battus d'une indemnité, puisqu'ils n'ont pas droit au chômage. Outre que l'UDF ne s'est pas du tout opposée à cette décision, on remarque ceci: ne rien verser aux battus, c'est faire hésiter à se lancer dans le combat politique les salariés du secteur privé, qui peuvent hésiter à prendre un risque en quittant leur métier pour le Parlement, s'ils n'ont pas de filet de sécurité en cas de défaite. Bref, ne pas verser d'allocation chômage aux députés battus, c'est favoriser... les énarques qui, eux, comme d'autres fonctionnaires, retournent dans ce qu'on appelle joliment "leur corps d'origine" . Et que les défaites électorales touchent sans doute au coeur, mais jamais au portefeuille.
Mercredi. Polémique sur la sécurité routière. Jean-Marie Le Pen, qui n'a jamais été très emballé (comme l'extreme-gauche, mais pour d'autres raisons) par la politique engagée en 2002 par Jacques Chirac, veut que l'on roule plus vite sur les autoroutes et que le taux d'alcoolémie soit revu...à la hausse. Ce qui, le bon sens et l'expériences des pays étrangers le prouvent abondamment, aurait pour effet de faire également repartir à la hausse le nombre des morts sur la route. Un candidat qui veut vraiment devenir président de la République prendrait-il un tel risque ? Sûrement pas. Mais peut-etre ne s'agit- il que de grimper dans les sondages et de tenter -comme en 2002- d'être au second tour.
Béatrice Houchard
Un moratoire ça coute chère et au final ça sert à pas grand chose. Le moratoire sert à cacher le problème sous le tapis pour le resortir au moment opportun (ou filer le bébé a un autre).
Un bon exemple est Yoyo et la réforme des retraites. Pendant 5ans il a commandé des études bidons pour repousser le problème...et c'est la législature suivante qui a fait la réforme. Tout le monde a dit que la réforme effectué aurait été en gros la même si la gauche avait été au pouvoir à ce moment là. Ou tu prends le porte avion qui perd ses hélices. Le projet a avancé par saccades en fonction des crédits... et au final a couté quelque chose comme 50% plus chère
.
Le réferendum, en France ça marche pas. Nous sommes incappable de répondre à la question (et les politiques font tout pour embrouiller le débat). Un réferundum français est +/- un plébiscite de la politique en cours.
, tout à fait d'accord avec toi.


Que Faudel soit payé parcequ'il a chanté c'est tout à fait normal non??Faut payer combien pour ramener tous ces "Vip" ?
).
Alain PROST
David DOUILLET
Christophe DOMINICI
Bernard LAPORTE
Faudel ( qui a accueilli NS à l'exterieur puis chanter acapella son dernier single devant le public exterieur)
Veronique GENEST qui a aussi parlé
Johnny Halliday et mme
Gilbert MONTAGNé qui a fait un discours et chanté
Jean Marie BIGARD qui a dit qu'il avait réussi à bourrer Bercy mais pas à ce niveau là.
André GLUCKSMANN
Dominique FARRUGIA
Enrico MACIAS
Henri LECONTE
Miss Dominique (qui a aussi chanté en ouverture)
Christian CLAVIER
Jean RENO
Thierry ROLLAND
Philippe BOUVARD
Henri SALVADOR....

Faut arrêter de prendre les gens pour des idiots.Je me demande si la miss star ak connaissait Sarko avant de chanté pour l'ouverture![]()
Impressionant meeting de Nico à Bercy.
Il y aurait 10000 personnes autour de Bercy qui n'ont pas pu rentrer et qui ecoutent le meeting depuis l'exterieur.![]()

Un évènement qui rassemble 10.000 personnes et de nombreuses personalitées nécessitent forcément une protection nonTu parles de qui ? Des CRS ?![]()
. Personne n'est étonné d'apprendre le déploiement de force de l'ordre pour la rave party qui a lieu ce week end.
"
Et ça ferait tache d'apprendre qu'un des candidats a été attaqué??
Filnews : "Segolène Royal abbattue de 2 balles en pleines tête par un déséquilibré, elle n'était protégé par aucun service d'ordre
Personne n'est étonné d'apprendre le déploiement de force de l'ordre pour la rave party qui a lieu ce week end.
Personne n'est étonné d'apprendre le déploiement de force de l'ordre pour la rave party qui a lieu ce week end.
il Ne faut pas tous mélangé rave party et politique.

Un évènement qui rassemble 10.000 personnes et de nombreuses personalitées nécessitent forcément une protection non![]()
. Personne n'est étonné d'apprendre le déploiement de force de l'ordre pour la rave party qui a lieu ce week end.
Et ça ferait tache d'apprendre qu'un des candidats a été attaqué??
Filnews : "Segolène Royal abbattue de 2 balles en pleines tête par un déséquilibré, elle n'était protégé par aucun service d'ordre![]()
"

S'ils étaient 40000 en tout (chiffre entendu à la TV mais pas vérifié), pas tant que ça. Ce ne sont pas des cars de tourisme, les cars de CRS. Tu ne mets pas plus d'une grosse quinzaine d'homme la dedans.
Sachant que tout le monde ne rentrerait pas dans Bercy, il valait mieux encadrer ça au mieux pour eviter des debordements. De plus, ils craignaient peut etre quelques anti-SArko casseurs venant mettre le caca.

au niveau des radars d'accord mais je ne vois rien de choquant à croiser ou se faire controler par la police, moi ça me rassure. Je prend un ligne de train dite "dangereuse" et je susi bien content de voir la PF ou la gendarmerie passer de wagon en wagon. Je ne vais pasme dire "oh encore eux !".
ils sont nombreux car proportionnel aux nombres de gens présents. Et c'est pas parce qu'on les vois à la gay prade et compagnie qu'ils ne devraient pas être présent ailleurs...
Encore que Domi avait 1 an à peine. (moi j'étais un foetus
)