J'ai eu la preuve il y a peu qu'un best seller n'est pas forcément une bonne voiture!
Je suis monté il y a peu dans une clio 2 ph1, et franchement, j'ai été attéré de la nullité de cette bagnole!
Bon, commençons par un aspect positif, question moteur je ne dis rien, c'était l'équivalent de notre 1,4e 75ch, plutot moux visiblement, mais il marchait bien et surtout était très sobre (5,8/100!!)!
Par contre, pour le reste, accrochez vous, la 206, même les toutes premières de 98 n'ont pas à rougir devant la pauvreté esthétique intérieur de la clio! (je ne parle pas de l'extérieur que tout le monde a vu et connait)
Niveau disign, le tableau de bord est digne d'une voiture des années 80.
Niveau matériaux, guerre mieux qu'une 206 certe... mais l'aspect visuel est quant à lui beaucoup moins bon (sans doute la couleur grise qui joue en sa défaveur et le disign intérieur ringard au possible).
Sans compter les fautes de goût comme la colonne centrale où est le levier de vitesse qui n'est meme pas centré par rapport au tableau de bord! Quand on est assis à l'arriere, ça fait un drole d'effet!
Bref... je suis vraiment choqué qu'une telle voiture ait cartonnée en ventes...
J'étais monté dans une vieille Punto de la meme époque, et vous pouvez me croire que cette dernière m'avait bien plus plu c'est certain!!
Maintenant, je comprends mieux pourquoi la clio a eu X restilling pour rester dans le coup niveau ventes face à ses rivales!
PS : qu'on ne se méprenne pas, je ne suis pas un antirenault, je suis meme un gros fan de l'avantime et j'ai beaucoup aimé la mégane et le dernier scenic!
Mais que des voitures comme la clio 2 ou la scenic 1e version aient cartonné, je pige carrement pas.
Comme quoi, la pub et le bouche à oreille (justifié ou non) est sans doute la meilleure chose pour une auto!
Je suis monté il y a peu dans une clio 2 ph1, et franchement, j'ai été attéré de la nullité de cette bagnole!
Bon, commençons par un aspect positif, question moteur je ne dis rien, c'était l'équivalent de notre 1,4e 75ch, plutot moux visiblement, mais il marchait bien et surtout était très sobre (5,8/100!!)!
Par contre, pour le reste, accrochez vous, la 206, même les toutes premières de 98 n'ont pas à rougir devant la pauvreté esthétique intérieur de la clio! (je ne parle pas de l'extérieur que tout le monde a vu et connait)
Niveau disign, le tableau de bord est digne d'une voiture des années 80.
Niveau matériaux, guerre mieux qu'une 206 certe... mais l'aspect visuel est quant à lui beaucoup moins bon (sans doute la couleur grise qui joue en sa défaveur et le disign intérieur ringard au possible).
Sans compter les fautes de goût comme la colonne centrale où est le levier de vitesse qui n'est meme pas centré par rapport au tableau de bord! Quand on est assis à l'arriere, ça fait un drole d'effet!
Bref... je suis vraiment choqué qu'une telle voiture ait cartonnée en ventes...
J'étais monté dans une vieille Punto de la meme époque, et vous pouvez me croire que cette dernière m'avait bien plus plu c'est certain!!
Maintenant, je comprends mieux pourquoi la clio a eu X restilling pour rester dans le coup niveau ventes face à ses rivales!
PS : qu'on ne se méprenne pas, je ne suis pas un antirenault, je suis meme un gros fan de l'avantime et j'ai beaucoup aimé la mégane et le dernier scenic!
Mais que des voitures comme la clio 2 ou la scenic 1e version aient cartonné, je pige carrement pas.
Comme quoi, la pub et le bouche à oreille (justifié ou non) est sans doute la meilleure chose pour une auto!
. Mais j'aimais bien cet aspect jouet tout rond. Et pis elle avait des aspect pratique inconnu de 206: Bac de rangement sous le siège passager: petit bac ouvert (pour mettre un atlas par exemple) sous la boite a gant fermée,....
(jamais mis les pieds) mais au volant j'ai fait un voyage de 1600kms (en 2x) sans trop en souffrir
. et puis on voit le bout du pare choc pour manoevrer c'est quand meme bien pratique par rapport a une 206. (oui je roule en position presque couché et alors....)
