Hello,
La signature, s'il y en a une, c'est pour accepter les clauses.
Avant de dire des bêtises... Encore faudrait-il que vous sachiez de quoi vous parlez...
Il n'y a pas de clause, simplement le fait de reconnaitre que l'on a pris connaissance des effets secondaires connus... que l'on certifie avoir été vu en consultation médicale pré-vaccinale, et que l'on n'a rien caché au toubib...
C'est ce qu'on appelle la notion de "consentement éclairé", à la base de la réforme du fonctionnement des hôpitaux en France, pour tout ce qui touche aux rapports "médecin-patient")...
http://www-sante.ujf-grenoble.fr/sante/medilega/pages/consenb.html#Heading4
Un peu a la manière des millions de personnes dans ce monde qui ont accepté les taux variables pour les prets et qui, la crise venue, ont vue les banques arriver ... et la maison partir, sans pourvoir dire quoi que ce soit ... car les clauses étaient connues et approuvées.
Réflexion ou plutôt non comparaison (car vous n'avez pas dû bcp réfléchir avant d'écrire une pareille idiotie), c'est une argumentation débile*...
Si tu signes pour le vaccin, tu acceptes les risques ... si dans 10 ans tu développes une saloperie, tu n'auras qu'une chose à faire ... fermer ta G****E et dire ... si j'avais su ...
N'importe quoi... une fois de plus...
La signature IL Y EN A UNE, je comprend que certaines persones se mefient de se vaccin plus qu'un autre sachant que pour les autres types de vaccin aucune signature n'est [strike]demandée[/strike] imposée.
On ne peut pas comparer une vaccination réalisée dans le cabinet de son médecin traitant avec cette campagne de vaccination.
Je pense que bcp d'entre-vous méconnaissent vraiment toutes les démarches qualité qui touchent les hôpitaux actuellement et en particulier la notion d'information et de traçabilité.
Avant de réaliser tout examen invasif (depuis une banale ponction lombaire jusqu'à une greffe cardiaque) chez un patient, et sauf cas d'urgence, il faut obligatoirement l'informer et tracer son "consentement éclairé", et pour que ce consentement soit "éclairé", ce n'est pas simple car il faut :
=> l'informer du mode opératoire
=> l'informer de l'objectif de ce geste
=> l'informer de la balance risque/bénéfice
=> l'informer de l'ensemble des effets secondaires possibles et connus
=> recueillir son consentement écrit qui confirme que la procédure d'information a bien été réalisée et qu'il accepte la réalisation de ce geste.
Si le patient n'est pas en mesure de nous donner son accord et en dehors d'un contexte d'urgence, il conviendra de s'adresser à la personne de confiance que le patient aura précédemment désignée ou à défaut à ses proches.
C'est comme cela que çà se passe aujourd'hui normalement dans les hôpitaux français, et si çà renâcle à certains endroits, les progrès sont réels !
Et c'est exactement cette procédure qui est appliquée par l'Etat à cette campagne de vaccination :
=> recueillir auprès du patient les informations basiques permettant d'orienter la consultation médicale pré-vaccinale
=> s'assurer de l'absence de Contre-Indications à la vaccination
=> s'assurer (et à défaut la lire avec lui) que le patient a pris connaissance de l'ensemble des effets secondaires connus au moment de la vaccination
=> s'assurer que le patient n'a pas omis de signaler certaines maladies importantes pouvant contre-indiquer l'utilisation de certains vaccins.
=> recueillir la signature du patient (= consentement éclairé), patient qui confirme ainsi avoir été informé (selon la procédure prédéfinie), de n'avoir pas caché des éléments importants de ses antécédents personnels et accepter d'être vacciné...
Cela n'est en rien un blanc-seing qui dégage l'Etat de ses responsabilités en cas de faute médicale avérée ou de survenue d'un accident médical.
J'avoue être très surpris des réticences de certains à suivre cette procédure, qui n'est rien d'autre que la garantie que d'un bout à l'autre de la France un individu bénéficiera de la même qualité de prise en charge quel que soit le Centre dans lequel il va se rendre...
Laurent F
*définition : "Qui manque de force"