Et bah si justement, La GT est morte![]()
Impossible de prendre de nouvelles commandes. C'est à mon avis pour cela que Peugeot a créé le gt line. Vu que la + puissante sera maintenant la 180ch, autant pouvoir customiser comme on veut.
C'est juste dommage que le gouvernement pousse la France a produire que du véhicule de papy. Certes les moteurs sont largement suffisants mais quelques modèles un peu musclés c'est cool.
Bref.....
Les finitions GT-Line ne sont pas disponibles sur tous les modèles. En diesel, pas plus haut que le 150 ch.
La GT était déjà disponible en 180 ch dans certains pays (Benelux notamment). Et aujourd'hui, avec l'arrêt du 2.2 204 ch, la "vraie" GT sera dispo en 180. Avec par rapport aux GT line le fameux train avant à double triangulation.
Bref, heureux d'avoir eu une des dernières 204 ch !!!
Les finitions GT-Line ne sont pas disponibles sur tous les modèles. En diesel, pas plus haut que le 150 ch.
La GT était déjà disponible en 180 ch dans certains pays (Benelux notamment). Et aujourd'hui, avec l'arrêt du 2.2 204 ch, la "vraie" GT sera dispo en 180. Avec par rapport aux GT line le fameux train avant à double triangulation.
Bref, heureux d'avoir eu une des dernières 204 ch !!!


Et sans être méchant, d'ailleurs cela ne m'a pas fait changer d'avis, puisque j'ai quand même acheté une gt, mais les chevaux des Peugeot sont des poulains... (je ne parle pas des essences, je ne connais pas les concurrentes)
Il suffit de regarder les performances ( le 0-1000m, le 80-120) des concurrentes pour le même nombre de chevaux, tu déchantes![]()
Après je ne fait pas de course avec la voiture donc je l'ai prise et sans regret, mais quand on me dit, 204cv elle doit poussé... Je rigole et j'affirme qu'elle en fait plus 170 que 204![]()
Il suffit de regarder la skoda superb 170, la 320d ou 520d (car la 508 est le modèle intermédiaire)![]()
Tout à fait d'accord ! je suis passé d'une 508 sw 163 BVA à une mercedes coupé E 220 CDI (BVA aussi), les puissances (163/170 cv) et poids (1,6 t) sont équivalents mais ça pousse pas pareil ! la mercedes est bien aidée par ses 2 turbos et envoie la sauce très tôt (1400 tr/mn) et sans ... trou ! d'ailleurs j'avais trouvé ma 508 bien plus molle que la 407 136 BVA que j'avais juste avant elle, et qu'il m'arrive encore de conduire. la 407 est bien plus vive, la 508 donne une impression de voiture très lourde.
Bi turbo? Tu es sur.Tout à fait d'accord ! je suis passé d'une 508 sw 163 BVA à une mercedes coupé E 220 CDI (BVA aussi), les puissances (163/170 cv) et poids (1,6 t) sont équivalents mais ça pousse pas pareil ! la mercedes est bien aidée par ses 2 turbos et envoie la sauce très tôt (1400 tr/mn) et sans ... trou ! d'ailleurs j'avais trouvé ma 508 bien plus molle que la 407 136 BVA que j'avais juste avant elle, et qu'il m'arrive encore de conduire. la 407 est bien plus vive, la 508 donne une impression de voiture très lourde.

![]()
Je ne donnerai pas mon avis sur la E que je ne connais pas, mais je pense qu'il faut peut-être garder la tête froide![]()
Le HDI 163 sur 508 est largement supérieur au HDI 140 en perfs et agrément, je ne connais pas les versions BVA mais ça doit encore aggraver l'écart.

Bi turbo? Tu es sur.
J'ai bien trouvé une e220 cdi en 170 avec 400nm mais en simple turbo![]()
