Ouais c'est vrai j'avais pas trop remarquer .... Attention confidentialité : A poissy c'est une femme qui s'occupe de la confidentialité !!! Quand il arrive a voir nos commentaires ca doit pas vraiment travailler, il doivent passer leur vie sur internet. Ils feraient mieux d'ameliorer les produits et le SAV
Où en est-on de la 207 ?
- Démarrée par tolosa
- Date de début
Ca me fait marrer cette histoire, ça veut vraiment dire qu'ils lisent que ce qu'ils veulent!
ça fait 3 ans qu'on leur demande une citadine sportive digne du moteur de la clio et qu'ils font comme si ils n'entendaient pas, ils vont nous sortir une 207 à la bourre, et sous motorisée, et déjà en retard par rapport à toute la concurence, a mon avis, plutot que d'entretenir le département chasse aux sorcière, ils feraient mieux d'en ouvrir un pour écouter un peu les clients!
ok pour une pétition bien entendu!
ça fait 3 ans qu'on leur demande une citadine sportive digne du moteur de la clio et qu'ils font comme si ils n'entendaient pas, ils vont nous sortir une 207 à la bourre, et sous motorisée, et déjà en retard par rapport à toute la concurence, a mon avis, plutot que d'entretenir le département chasse aux sorcière, ils feraient mieux d'en ouvrir un pour écouter un peu les clients!
ok pour une pétition bien entendu!
En essayant de prendre du recul, je dirai que c'est normal de demander la discrétion au personnel. Mais ça n'est pas
une raison pour virer pour si peu. Sur la 207, on a pas appris beaucoup plus ici que dans la presse.
Depuis que je suis sur FP (début 2005), c'est la 2ème fois que j'assiste à ce genre d'affaire et je pense que
l'image de Peugeot n'en sort pas grandie pour des clients externes comme moi.
Ensuite, les infos ne vont pas forcément altérer les ventes du modèle en vigueur. Ca peux aussi
éviter qu'une personne aille voir ailleurs. Personnellement, si j'avais découvert la T6 seulement à sa sortie,
je n'aurais pas anticiper pour reprendre une T5 et je serai allé voir ailleurs....
Peugeot est trop sûr du pouvoir de séduction de ses produits....... Des fois, je me demande s'ils font encore des tests "clinics"......
Bref, faut lâcher un peu de lest sur la confidentialité, il n'y a pas que des inconvénients à lâcher des
infos.....
une raison pour virer pour si peu. Sur la 207, on a pas appris beaucoup plus ici que dans la presse.
Depuis que je suis sur FP (début 2005), c'est la 2ème fois que j'assiste à ce genre d'affaire et je pense que
l'image de Peugeot n'en sort pas grandie pour des clients externes comme moi.
Ensuite, les infos ne vont pas forcément altérer les ventes du modèle en vigueur. Ca peux aussi
éviter qu'une personne aille voir ailleurs. Personnellement, si j'avais découvert la T6 seulement à sa sortie,
je n'aurais pas anticiper pour reprendre une T5 et je serai allé voir ailleurs....
Peugeot est trop sûr du pouvoir de séduction de ses produits....... Des fois, je me demande s'ils font encore des tests "clinics"......
Bref, faut lâcher un peu de lest sur la confidentialité, il n'y a pas que des inconvénients à lâcher des
infos.....
d'un autre coté, se faire virer pour ca..
s'il les fait chier aux prud'hommes, ca peut lui rapporter gros. je ne pense pas que les ouvriers signent des clauses de confidentialité (qui l:a plupart du temps, de toute facon, se font jeter au tribunal...)
s'il les fait chier aux prud'hommes, ca peut lui rapporter gros. je ne pense pas que les ouvriers signent des clauses de confidentialité (qui l:a plupart du temps, de toute facon, se font jeter au tribunal...)
C'est quoi ce troll ?
Pourquoi troll
C´est ce que j´ai lu et personnellement je préfère avant une 207 RC avec un 2.0 200CV qu´une 1.6T 170CV 
.Une 2.0 atmo de 200cv, moteur hyper pointu qu'il faut cravacher, dans une voiture de 1200-1250kg, ce serait une erreur de commercialiser ça.
salut,
Essaye une fois la HONDA CIVIC TYPE R et son fabuleux VTEC de 200 CH
et tu changera d'avis
J'ai un voisin qui a une Type R de 2004, 1200kg je crois. D'une part, la puissance est un petit peu supérieur à 200cv, et d'autre part, il faut quand même le cravacher comme un fou pour en tirer quelque chose, même si c'est un très bon moulin.
Il y a une clause de confidentialité dans le contrat mais, rien sur la participation à FP... 
Qui plus est, parler de choses que tout le connaît via la presse, je ne vois pas d'où vient le problème...
Ce cas n'est pas isolé puisque PSA a déjà viré un gars qui participait au forum cette année...
Les De Mesameker qui roulent au volant de 407 coupé alors que la clause de confidentialité n'est pas levée, pour eux, tout va bien, c'est "normal"...
Qui plus est, parler de choses que tout le connaît via la presse, je ne vois pas d'où vient le problème...
Ce cas n'est pas isolé puisque PSA a déjà viré un gars qui participait au forum cette année...
Les De Mesameker qui roulent au volant de 407 coupé alors que la clause de confidentialité n'est pas levée, pour eux, tout va bien, c'est "normal"...
Pour les infos de démarrage de mise en production et le nombre de voitures qui sortent de la chaine par jour, je ne pense pas que c'était des informations déjà rendues publiques.
Au fait, je comprends pas... sebseat a été viré de PSA ? Dans son profil, il y a marqué étudiant ...
Pour les infos de démarrage de mise en production et le nombre de voitures qui sortent de la chaine par jour, je ne pense pas que c'était des informations déjà rendues publiques.
Au fait, je comprends pas... sebseat a été viré de PSA ? Dans son profil, il y a marqué étudiant ...
Et alors ?
Il faisait son stage là-bas et puis, hop', basta...facile...
PSA n'est pas en mesure juridiquement de virer une personne lorsque le contrat est établi simplement parce qu'il participe à un forum... aux prud'hommes, ça ne fait pas un pli....
Donc, PSA est un petit et donc "s'attaque" aux proies faciles...
Pour les infos de démarrage de mise en production et le nombre de voitures qui sortent de la chaine par jour, je ne pense pas que c'était des informations déjà rendues publiques.
Au fait, je comprends pas... sebseat a été viré de PSA ? Dans son profil, il y a marqué étudiant ...
Et alors ?
Il faisait son stage là-bas et puis, hop', basta...facile...
PSA n'est pas en mesure juridiquement de virer une personne lorsque le contrat est établi simplement parce qu'il participe à un forum... aux prud'hommes, ça ne fait pas un pli....
Donc, PSA est un petit et donc "s'attaque" aux proies faciles...
Je ne veux pas minimiser l'affaire mais c'est moins grave que dans le cas d'un CDI, non ?
Pour les infos de démarrage de mise en production et le nombre de voitures qui sortent de la chaine par jour, je ne pense pas que c'était des informations déjà rendues publiques.
Au fait, je comprends pas... sebseat a été viré de PSA ? Dans son profil, il y a marqué étudiant ...
Et alors ?
Il faisait son stage là-bas et puis, hop', basta...facile...
PSA n'est pas en mesure juridiquement de virer une personne lorsque le contrat est établi simplement parce qu'il participe à un forum... aux prud'hommes, ça ne fait pas un pli....
Donc, PSA est un petit et donc "s'attaque" aux proies faciles...
Je ne veux pas minimiser l'affaire mais c'est moins grave que dans le cas d'un CDI, non ?
Effectivement...
SEBSEAT été en CDD, il a remis etudiant pour son statut, c'est le moderateur qui a du donner l'adresse mail de mon ami, en attendant sans emploi il risque tres gros. C'est pas quelqu'un qui cherche a nuire, mais toute les infos sont deja sur ce forum, si meme entre passionné on peut pas s'exprimer librement, ou va-t-on?
Personnellement j'espère que grace à vous , les gens de la direction prendons consicence de cela ! Et puis qui nous dit pas tout simplement, que des "biens" placés de PSA, ainsi que des directeurs, des ouvriers,.... ne parlent pas sur ce forum ???
Personnellement j'espère que grace à vous , les gens de la direction prendons consicence de cela ! Et puis qui nous dit pas tout simplement, que des "biens" placés de PSA, ainsi que des directeurs, des ouvriers,.... ne parlent pas sur ce forum ???
De quel droit ? Ces informations ne sont-elles pas privées ? A moins qu'il n'y ait dépôt officiel de plainte...
J'ai eu vent de cette note interne
Je me souviens très bien du message de SebSeat et je trouve celà vraiment stupide ! Ce qu'il a écrit était connu à l'époque par la majorité du personnel du site de Poissy du cadre sup à l'ouvrier interimaire, des concessionnaires et agents France et même de la presse . 207RCC si tu es toujours en contact avec la victime , sais-tu s'il avait signé le contrat spécifique A7 ? Si non, il peut très facilement demander un recours en justice Ensuite, PSA devra avancer les preuves (et comment ils se les ont procurés) qui ont permi(es?) de l'identifier. Si il s'avère que les libertés individuelles ont été bafouées la CNIL peut entrer en jeu. Je pense qu'il ont voulu faire un exemple à défault d'avoir pu coincer ceux qui ont pris des photos de la 207. Et pourtant, ils ne sont vraiment pas discrets. J'ai encore vu récemment une personne dans un atelier en train de shooter une 207 avec son GSM :/ Bon je l'avoue c'est dans la majorité des cas pour les amis ou la famille et sans volonté de nuire à PSA. Mais tout de même, que font les RU ? Et ce n'est pas nouveau ! Avant sa présentation officielle, la 1007 avait été photographiée par un téléphone portable puis le cliché, certe de mauvaise qualité, revendu à la presse.
Déjà très prudent avant cette tragédie, mes collègues et moi n'allons plus sur Internet au boulot même pour aller sur meteo.fr :/ non je ne plaisante pas ! D'ailleurs pourquoi forum-peugeot (et d'autres comme planete-citroen, etc...) sont accessibles depuis n'importe quel poste informatique du groupe ? Pour piéger les salariés ?
C'est bien dommage d'en arriver là mais beaucoup de salariés n'iront plus même en simple lecteur sur des sites Internet consacré à l'automobile (forum-peugeot, planete-citroen, autotitre, et j'en oublie). Pourtant, c'est un moyen de connaitre presque en temp réel la réaction des clients sur un produit et ainsi réagir plus rapidement en interne. Parfois même avant les remontés "officielles".
il suffit que le site soit en "confidentialité" et tu as aucun recours !
207 pas encore commercialisée , c'est probablement le cas !
Et c'est valable pour l'ensemble du personnel, qu'il travaille ou non sur le projet 207 (et dans ce cas, les personnes concernées doivent avoir signé la lettre que tu évoques).
Pour ce qui est des acces à certains sites ... c'est encore une autre histoire , mais informatique celle-ci
