Présidentielles 2007...


Martine Aubry se tate aussi. Va y avoir du sport au PS. :lol: Ils sont donc potentiellement au moins 7 au PS. Ca en fait des courants. :lol:
 

Martine Aubry se tate aussi. Va y avoir du sport au PS. :lol: Ils sont donc potentiellement au moins 7 au PS. Ca en fait des courants. :lol:
Oui mais si elle bosse sa candidature que 35h par semaine... elle est pas près d'y arriver :W :W :W :W
 

En même temps, désigner de manière démocratique son candidat, c'est pas plus mal, non ??? :rolleyes: :confused:
 

Martine Aubry se tate aussi. Va y avoir du sport au PS. :lol: Ils sont donc potentiellement au moins 7 au PS. Ca en fait des courants. :lol:
Oui mais si elle bosse sa candidature que 35h par semaine... elle est pas près d'y arriver :W :W :W :W

Le pire, c'est que ça n'emp^che pas d'avoir des RTT... :/ :rolleyes:
Cf. sécu, CEA,... :mouai:
 

Tiens, je viens d'entendre à la radio ce matin que les deux leaders des sondages, feraient adopter le traité sur la constitution européenne par le parlement, s'ils sont élus en 2007. :lol:


Eh ben, bravo pour le respect du choix des français. 8)
 

En même temps, désigner de manière démocratique son candidat, c'est pas plus mal, non ??? :rolleyes: :confused:
Les verts montre l'exemple... l'élection du candidat donne: 50/50 :lol: :lol: :lol: :lol:
Ca fait penser a l'élection de W :D :D :D
Je sens qu'on va encore se marrer jusqu'a l'année prochaine :bien: :bien:
Je ris jaune car je n'ai plus aucun espoir en nos politiques malheursement.
 

Je ris jaune car je n'ai plus aucun espoir en nos politiques malheursement.

Je comprends ton point de vue, mais il faut tout de même se dire qu'on a quand même un bon régime en France par rapport à tant de pays qui rêveraient d'une démocratie... :mouai:

Il ne faut surtout pas plonger dans le "tous pourris" et tenter de faire au mieux avec ce qu'on nous propose... :spamafote:

Je ne supporte pas la politique-spectacle qu'on nous propose actuellement. En ce qui concerne les Présidentielles 2007, je commencerai à faire mon choix 2 ou 3 mois avant l'échéance, quand on connaitra les candidats et les programmes... :chinois:
 

Afin d'éviter les pseudo-manifs assez fréquentes dans notre pays, pas représentatives du tout de l'électorat, je propose l'obligation d'aller voter et la prise en compte du vote blanc.

Comme ça :
1- les râleurs prennent leur responsabilité
2- plus de vote contestataire extrême débile
3- le gouvernement en place gouverne.
 

Tiens, ça sent aussi la pagaille à l'extrême gauche : Bové pourrait se présenter...

Il va falloir un sacré paquet de bulletins avec tous ces candidats :lol:
 

Pour moi un politique doit (entre autre) diriger, anticiper et prévoir.
Or si tu fais le bilan des 20 dernières années... ils ne font que gérer au jour le jour les affaires courantes. Les rares fois ou ils essayent d'anticiper, une bonne manif et ils rangent ça bien au chaud. Ils ne dirigent donc rien.

Donc pour gérer au jour le jour les affaires courantes et simplement éviter au dernier moment le mur sans anticiper... que ce soit machin ou truc au pouvoir, ça ne change rien!!!
C'est pour ça que je ne dis ne plus avoir d'espoir en nos politiques.
 

Pour moi un politique doit (entre autre) diriger, anticiper et prévoir.
Or si tu fais le bilan des 20 dernières années... ils ne font que gérer au jour le jour les affaires courantes. Les rares fois ou ils essayent d'anticiper, une bonne manif et ils rangent ça bien au chaud. Ils ne dirigent donc rien.

Donc pour gérer au jour le jour les affaires courantes et simplement éviter au dernier moment le mur sans anticiper... que ce soit machin ou truc au pouvoir, ça ne change rien!!!
C'est pour ça que je ne dis ne plus avoir d'espoir en nos politiques.

C'est pour ça que, illogiquement, la majorité n'est jamais écoutée.
Et, c'est assez pénible, voilà, pourquoi le vote devrait être obligatoire, ensuite, faudra pas venir raler... :/
 

Bah ! Chez nous, le vote est obligatoire, et ce n'est pas vraiment mieux, tu sais ...
En simplifiant beaucoup, je crois pour ma part que "nos" hommes politiques n'ont plus aucun pouvoir. La mondialisation est passée par là, et le pouvoir est actuellement économique, plus politique.

Si je vais encore plus loin, ils sont comme tout le monde : ils protègent leurs intérêts, et travaillent de moins en moins pour ce pour quoi ils sont rémunérés : le bien commun. Mais là, on va me taxer de poujadisme. C'est vrai, mais j'assume.

Terrip' encore vot' Jacquot. C'est quoi encore cette affaire avec Drut ? C'est la quantième gaffe ? Mais je dévie. Mais non, pas tant que ça finalement.

mb. :D
 

La encore, l'affaire Drut, à part les gens des media-polltico-judiciaires, c'est une affaire qui est tres loin des soucis des français.
Drut à payer son amende. l'amnistie ne concerne donc que la peine de prison....qui était avec sursis. Alors, c'est vraiment que du papier. Tous les ans , le president amnistie des quidams au 14 juillet. Alors 14 juillet ou 30 mai, c'est quoi la difference ??
 

La encore, l'affaire Drut, à part les gens des media-polltico-judiciaires, c'est une affaire qui est tres loin des soucis des français.
Drut à payer son amende. l'amnistie ne concerne donc que la peine de prison....qui était avec sursis. Alors, c'est vraiment que du papier. Tous les ans , le president amnistie des quidams au 14 juillet. Alors 14 juillet ou 30 mai, c'est quoi la difference ??
La différence c'est qu'elle a justement eu lieu le 30mai au lieu du 14juillet traditionel, qu'elle intervient en plus a un moment inoportun médiatiquement. Et que cette amnistie nettoie son casier judiciaire de la célébre affaire des marches truqués. Enfin le motif de l'amnistie est assez bidon quand même et ne trompe personne.
La pour le coup... il a cafouillé.
 

La encore, l'affaire Drut, à part les gens des media-polltico-judiciaires, c'est une affaire qui est tres loin des soucis des français.

Non, là je suis désolé, mais on en a raz le c*l que des gens évoluent à la tête de notre pays en toute impunité !!! :evil:

C'est de l'argent public qui a été détourné. Il a remboursé son amende, très bien. La prison avec surcis, c'est pas grand chose, c'est vrai. Mais nos hommes politiques doivent montrer l'exemple.
C'est un peu comme Juppé qui s'exile le temps de son inégibilité et qui revient tranquille comme si de rien n'était...

Comment faire confiance a des gens qui ont détourné des biens publics ???

Ils sont censés nous représenter et ne pensent qu'à leur enrichissement personnel. Dans de tels cas, je serais pour une inéligibilité à vie... :/

Par contre, nous, pauvre quidam, on passe pour des hors la loi dés qu'on dépasse légèrement la vitesse limite sur la route : ça tourne quand même pas très rond tout ça... :mouai:
 

davidcentrale a dit:
La encore, l'affaire Drut, à part les gens des media-polltico-judiciaires, c'est une affaire qui est tres loin des soucis des français.
Drut à payer son amende. l'amnistie ne concerne donc que la peine de prison....qui était avec sursis. Alors, c'est vraiment que du papier. Tous les ans , le president amnistie des quidams au 14 juillet. Alors 14 juillet ou 30 mai, c'est quoi la difference ??[/quote]


1 mois et demi ! :W

OK je sors..... :coucou
 

D'abord, peut-être faudrait-il remettre en cause l'amnistie ?
Pourquoi avoir une remise de peine forfaitaire tous les 14 jullet ?

Ca veut dire quoi ? Du coup, la justice n'est plus crédible... :/
 

D'abord, peut-être faudrait-il remettre en cause l'amnistie ?
Pourquoi avoir une remise de peine forfaitaire tous les 14 jullet ?

Ca veut dire quoi ? Du coup, la justice n'est plus crédible... :/

pas besoin d'amnistie pour ça :lol:
 

Ségolène Royal mange à tous les rateliers :/
Les remèdes musclés de Ségolène Royal pour les banlieues ont provoqué jeudi des remous dans les rangs du Parti socialiste, renvoyé à ses propres difficultés à définir sa ligne en matière de lutte contre la délinquance.

Elle propose notamment de placer d'office sous "encadrement militaire" les jeunes de plus de 16 ans "dès le premier acte de délinquance" et de mettre sous tutelle les allocations familiales "dès la première incivilité" des élèves.

et Sarkozy qui réplique " Si Madame Royal veut me soutenir bienvenue au club" :W
 

La encore, l'affaire Drut, à part les gens des media-polltico-judiciaires, c'est une affaire qui est tres loin des soucis des français.

Non, là je suis désolé, mais on en a raz le c*l que des gens évoluent à la tête de notre pays en toute impunité !!! :evil:

C'est de l'argent public qui a été détourné. Il a remboursé son amende, très bien. La prison avec surcis, c'est pas grand chose, c'est vrai. Mais nos hommes politiques doivent montrer l'exemple.
C'est un peu comme Juppé qui s'exile le temps de son inégibilité et qui revient tranquille comme si de rien n'était...

Comment faire confiance a des gens qui ont détourné des biens publics ???

Ils sont censés nous représenter et ne pensent qu'à leur enrichissement personnel. Dans de tels cas, je serais pour une inéligibilité à vie... :/

Par contre, nous, pauvre quidam, on passe pour des hors la loi dés qu'on dépasse légèrement la vitesse limite sur la route : ça tourne quand même pas très rond tout ça... :mouai:

Bon, j'suis pas un pro de tous ces dossiers. Mais dans mes souvenirs, Juppé n'a pas fait d'enrichissement personnel. Il pratiquait ce que faisaient (et font peut etre encore) tous les partis, meme le PC. A savoir; que des administratifs du parti étaient employé fictivement par des entreprises ou administrations. Celà était du à l'epoque ou les partis ne beneficiaient pas d'un vrai financement. Les choses ont changé meme s'il n'est pas interdit de penser que certaines choses perdurent.

Pour avoir travaillé dans un ministere à une epoque, je me souviens d'un ministre (socialiste) de seconde zone qui avait fait affrété un avion parce que le vol regulier était 2 heures trop tard. Meme si c'est légal, c'est pas ce qu'on peut appeler un bon exemple du bon usage de l'argent public.

Enfin , tout ça est bien compliqué et on ne connait souvent qu'un petit bout des histoires.
 

Ségolène Royal mange à tous les rateliers :/

Les remèdes musclés de Ségolène Royal pour les banlieues ont provoqué jeudi des remous dans les rangs du Parti socialiste, renvoyé à ses propres difficultés à définir sa ligne en matière de lutte contre la délinquance.

Elle propose notamment de placer d'office sous "encadrement militaire" les jeunes de plus de 16 ans "dès le premier acte de délinquance" et de mettre sous tutelle les allocations familiales "dès la première incivilité" des élèves.

et Sarkozy qui réplique " Si Madame Royal veut me soutenir bienvenue au club" :W

Ouaip, c'est clair qu'elle fait du Sarko... :/ :lol: :lol:

Maisn fait nouveau au PS et à gauche en général : eux qui ont toujours fait de la prévention qui s'est transformée en assistanat, avec les résultats que l'on connaît :rolleyes: , retournent leur veste :eek:

Enfin, pour l'instant, seule S. Royale le fait parce que les autres n'ont toujours pas approuvé son discours...bonjour le bin's au PS... :W :W
 

Et j'ai entendu que la gauche veut mettre le smic a 1500 euros sur 5 ans , n'importe nawack
moi je vais demander d'augmenter mon salaire de 1000 euros a mon patron sur 5 ans dans ce cas :D
 

Ceci dit, le SMIC a considérablement augmenté depuis 2002.
Je ne connais pas le pourcentage exact mais, il est largement à 2 chiffres. :oui:
 

je me souviens des propos dithyrambiques de personnalités du show-biz (Jamel, Diam's....) sur Royal! :W

j'aimerais qu'un journaliste ait l'idée d'aller les ré-interroger sur leur soutien à Royal pour les présidentielles...ouarf! :W

J'ose même pas imaginer les remous si les propos de Royal étaient sortis des lèvres de Sarkosy! :rolleyes:
 

Et j'ai entendu que la gauche veut mettre le smic a 1500 euros sur 5 ans , n'importe nawack
moi je vais demander d'augmenter mon salaire de 1000 euros a mon patron sur 5 ans dans ce cas :D
Tu ne gagnes que 500 €/mois?
MDR95.gif
 

:voyons: :confused:

Si le smic passe à 1500 euros par mois, on supprime l'employée que nous avons. Déjà là c'est limite mais ça nous permet un peu de liberté donc ca se paie. Mais y'a un moment ou on pourra pas suivre. :/
Toujours d'aussi bonnes idées ces mecs. :/
 

Et j'ai entendu que la gauche veut mettre le smic a 1500 euros sur 5 ans , n'importe nawack
moi je vais demander d'augmenter mon salaire de 1000 euros a mon patron sur 5 ans dans ce cas :D
Tu ne gagnes que 500 €/mois?
MDR95.gif


plus heureusement :D , je me serais mal exprimé ? c'est tout moi ça :p
 


Remarquez , ce sont ceux qui sont payés juste au dessus du smic qui sont contents. Ils deviennent smicards à leur tour. :lol: :/

Moi dans ma branche, les 3 preniers niveaux de qualif sont déjà en dessous du smic. Avec ça on devrait arriver à 5.