Radars : on n'arrête pas le progrès. (Nx page 9)

Ce n'est pas bête, c'est tout à fait juste. Quand on aime ce que l'on fait on y est plus appliqué. Avoir une conduite active ou adopter la passivité, aimer conduire ou non, autant de facteurs qui jouent. A te lire tu es tellement parfait.

Quant à ton deuxième message, il est ridicule. Dans ma ville, la grande majorité des feux clignotent dès 22 heures. N'est-ce pas un exemple de bon sens et flexibilité ? Pouvoir passer quand il n'y a personne ?
Une zone 30 devant une école est un aménagement spécifique sur lequel un conducteur peut aussi se servir de son cerveau et agir consciemment et en sécurité, en faisant preuve de flexibilité. Et, si forces de l'ordre il y a, souplesse également (intelligence). Ca arrive encore. Mon ami gendarme me dit qu'on tente de les formater à mort à l'école, pour qu'ils ne puissent plus ne serait-ce que réfléchir, apparemment ça n'atteint pas que les militaires de base...

Voilà j'ai répondu car moins long et plus simple.
 

Quant à ton deuxième message, il est ridicule. Dans ma ville, la grande majorité des feux clignotent dès 22 heures. N'est-ce pas un exemple de bon sens et flexibilité ? Pouvoir passer quand il n'y a personne ?
Une zone 30 devant une école est un aménagement spécifique sur lequel un conducteur peut aussi se servir de son cerveau et agir consciemment et en sécurité, en faisant preuve de flexibilité. Et, si forces de l'ordre il y a, souplesse également (intelligence). Ca arrive encore. Mon ami gendarme me dit qu'on tente de les formater à mort à l'école, pour qu'ils ne puissent plus ne serait-ce que réfléchir, apparemment ça n'atteint pas que les militaires de base...

Voilà j'ai répondu car moins long et plus simple.
Cliquer pour déplier...


aucun rapport. les feux servent a fluidifier le flux des voitures, ce qui n'est plus necessaire la nuit, vue le volume de voiture roulant.

mais dans tout les cas, meme de jours des feux clignotants n'auraient normalement aucun impact sur les accidents, puisque, le respect du code de la route ( et donc dans ce cas de la priorité a droite ), permettrait aux voitures de rouler

Par contre modifier, de soit meme, la vitesse maxi devant une ecole est irresponsable parce que tu es le seul a le savoir. Tous les autres pensent que tu roules intelligement en respectant la limitation de vitesse

ne pas respecter les regles et attendre que les autres les respectent est assez etrange en fait
 

Ce n'est pas bête, c'est tout à fait juste. Quand on aime ce que l'on fait on y est plus appliqué. Avoir une conduite active ou adopter la passivité, aimer conduire ou non, autant de facteurs qui jouent.
Cliquer pour déplier...
Si, c'est bete. lorsqu'on conduit, qu'on aime ou pas le faire. on doit etre attentif tout le temps. a 30 comme a 130

etre passif, se penser dangereux parce qu'on conduit doucement, c'est etre un mauvais conducteur.

dans ce cas, si on est pas capable de conduire, autant s'abstenir
 

Oups, toujours pas répondu à Lyrks...

Bon, découverte d'une enveloppe dans la boîte aux lettres, arborant les termes liberté (ah bon ?), égalité (ah bon ?) et fraternité (ah bon, vraiment ?).

Le constat est clair : j'ai réagi trop tard, après la prise. Taxe sur la vitesse de 90€.

64, vitesse retenue, 59 km/h. Le petit Kuga de devant a dû avoir la même, mais être encore plus surpris que moi tellement il n'a rien vu...

Ah le racket... C'est vrai que je préfère mille fois donner de l'argent à une entreprise (Coyote) qu'à... l'Etat. Beurk. Je vais donc tester cela puisque sur ce forum même et de l'avis de proches utilisateurs, c'est toujours efficace.

En attendant, je vais voir avec quelques spécialistes de la question si mon procès verbal comporte des points valables de contestation et/ou demander une photo qui permettra déjà de garder le point.

Et je réponds dès que possible aux messages ci-dessus mais plus à la mode "tirets" que grands discours !
 


Oui mais c'est 90€ que nous ne metterons pas dans l'économie réelle et la consommation, si tu réfléchis bien. :)
 

bah vu ta facon de conduire, tu consommes plus d'essence, tu uses plus tes vehicules, donc tu consommes au global plus
 

Libérons donc les limitations de vitesse ! : plus d'essence, voitures qui s'usent plus vite, plus d'accidents donc plus de renouvellement du parc auto ! [:unclebens:8]
 


Je ne juge pas ta personne, c'est toi qui vient dire pour qui je vote alors que ca n'a strictement rien à voir avec le sujet!
Donc oui, tu fais un jugement hâtif ou déplacé et c'est pas la première fois que tu le fais!
Cliquer pour déplier...

Ah, j'ai donc vu juste ? :D

Bien sûr que ça a à voir... Il y a des choix politiques derrière tout cela et c'était le sens de mon jugement pour te citer, que j'appellerais plus rapprochement.
Tu accuses le gouvernements actuel (et le précédent, de fait, vu que tu abordes l'UMPS) de laxisme et de ne pas sanctionner d'une façon correcte les délinquants (dans son sens le plus large, ou alors tu cibles une certaine catégorie?).


La Loi française indique des limitations de vitesses, que tu ne respectes pas, te considérant comme te foutant de l'ordre établi (première contradiction avec ta critique de Taubira)
Tu es donc au regard de la sémantique et de la Loi (encore elle), un délinquant (cf. définition ci dessus)!


Et tu viens donc râler sur le fait que la justice (cette même justice à qui tu reproches de faire des criminels des gentils) te sanctionne (vache à lait, tout ça tout ça)
Alors qu'en fait tu devrais t'en rejouir! Non respect de la règle --> Sanction! CQFD

Donc en fait, faudrait une justice à deux vitesses, celle pour toi et celle pour les autres !

Parce que TOI tu te considères comme un conducteur émérite, qui n'a d'ordre et de leçons à recevoir de personne en te trouvant des excuses douteuses (petit village, ca risquait rien, y avait personne, etc.)

Bravo, tu viens de découvrir que dans toute Société, il faut des règles, qui ne tiendront pas forcément compte des potentialités de chacun mais qui met tout le monde sur un pied d'égalité.
Donc oui, ne pas respecter le 50 dans un petit village desert, c'est peut être juste tentant mais la Loi existe, tu ne peux pas demander au petits cassos de DEVOIR la respecter si toi tu t'assois dessus juste parce que tu considères que c'est sans conséquence ou de l'abus de pouvoir!

C'est bien pour cela que je parle de règle du jeu, c'est un peu comme si tu passais ton temps à changer la distance au marathon parce que y'en a qui arrivent a tenir 80 km et d'autres qui abandonnent au bout de 30! La règle est arbitraire, la Loi l'est autant mais au moins elle est égalitaire
Cliquer pour déplier...

Mon pauvre... Tu es à côté de la plaque et tu confonds tout. Je ne parle pas de justice à deux vitesses (et pourtant elle existe) mais de comparer l'incomparable. Continuons de fabriquer des délinquants. 10 millions de PV par an, dis donc, beaucoup de délinquants en France !

Et toi tu mets ça au même niveau qu'une vraie délinquance, casses, vols, réseaux et violences sur petites vieilles.

C'est bien là qu'on peut faire les rapprochements politiques : ta volonté de banaliser cela, de le tolérer, de l'excuser, de l'arranger, et les mots les plus durs accompagnés d'une sévérité intransigeante pour les automobilistes.

En oubliant que l'unité de mesure qu'est la vitesse n'est rien sans les éléments qui gravitent autour à savoir la vue du conducteur, sa forme, ses réflexes (âge), et notamment l'entretien de la voiture (certains en pneus chinois et plaquettes de frein de contrefaçon qui freinent 10 mètres plus loin sur du 130-0 km/h et moi en Michelin etc avec 4 disques et 8 plaquettes neufs de marque et vérification très régulière de la pression des pneus). Tu vas encore dire que je me vante... Bref, encore un autre débat par rapport à ma réponse ci-dessus.

On va chercher l'argent là où il y en a... Pas vrai ? :)
 

On en revient toujours au même, enrobé comme tu veux derrière un long discours de plus en plus creux au fil des saisons.... mais tu t'estimes au dessus des lois [:unclebens:8] [:unclebens:8] .
Tu t'appliques donc à toi même ce que tu dénonces chez d'autres :pt1cable: :pt1cable: .
 


les 10 millions de deliquants se fabriquent tout seul comme des grands. et merci a eux de donner autant d'argent a l'etat.

elle est pas belle la vie. ils commetent une faute. l'assume et paye sans probleme. genial
 

J'ai vraiment du mal avec ce type de mentalité, c'est limite du gros fascisme de merde. A vrai dire, j'espère croiser assez peu de personnes de ton type sur mon chemin et dans ma vie. :)

Mieux encore je prie pour qu'il n'y en ait qu'une quantité dérisoire sur Terre. :chinois:
 

quoi ??? mais je vous aime tous moi !!!! grace a vous. je paye moins d'impot. Continue a prendre des radar ( comme tu es un parfait conducteur, il n'y a donc aucun risque )

par contre ne roule pas bourré, on risque de te retirer ton permis, c'est con, plus de radar apres

:D

y'a pas a dire, tu es dans les extremes dans tout.

:(
 

C'est pas toi monsieur Parfait ?

L'alcool au volant tout le monde s'en fout alors que c'est un problème... Mais ça rapporte moins comme tu dis ! Tu as tout compris. Et puis, les gendarmes et policiers ont le droit de rouler bourrés eux...

Je ne suis pas extrême, je suis honnête. :chinois:

Si tu aimes les impôts cachés et injustes, grand bien te fasse.
 

????

impots injuste et caché ?????

les radars sont les plus objectifs, precis, sur ( c'est une machine qui controle pas un homme ) visible de tous

ne payent que ceux qui veulent !!!!!!!

moi, j'ai décidé de ne pas payer celui la

:D
 

C'est pas toi monsieur Parfait ?

L'alcool au volant tout le monde s'en fout alors que c'est un problème... Mais ça rapporte moins comme tu dis ! Tu as tout compris. Et puis, les gendarmes et policiers ont le droit de rouler bourrés eux...

Je ne suis pas extrême, je suis honnête. :chinois:

Si tu aimes les impôts cachés et injustes, grand bien te fasse.
Cliquer pour déplier...

honnetement je me demande si tu sais pourquoi il y a beaucoup moins de controle sur l'alcolémie, les distances de sécurité........... que sur les vitesses ?????

si si, je me demande

:D

ho que si tu es extreme dans tout. en tout cas sur tes exemples, arguments
 

Coucou les loulous, paix et amour sur Terre. Pour vous détendre : :coucou:
Bercy condamne le manque de patriotisme des conducteurs qui freinent à l’approche des radars
Cliquer pour déplier...

http://www.legorafi.fr/2013/08/20/bercy-condamne-le-manque-de-patriotisme-des-conducteurs-qui-freinent-a-lapproche-des-radars/
 




Il n'y a que des articles blagues de cette teneur. Marrant ! :D

La première fois que j'ai lu un truc j'étais sur le... aussi.

Et en général les commentaires sont tout aussi biens.
 

Yep. Et pour les comms, j'ai selectionné celui la qui est pas mal dans son genre. :lol:
oué les radars c’est du raquette en bande organisé je ne comprend meme pas pourquoi ils nous mettent des limites de vitesse sinon pourquoi qu’on construit des bagnoles qui vont a 200 ? franchement si c’etait dangereux tu crois qu ils en feraient des bagnoles qui vont a 200 ? Ils savent ce qu’ils font les mecs de chez BMW etc…Apres ça depend de qui ya derriere le volant c’est vrai c’est pas n’importe quel blaireaux qui arrive a freiner a temps devant un passage clouté pour eviter un gosse ou une vieille faut un minimum de controle et une caisse etudié pour. genre un BMW tu vois, a la rigueur un merco ou un haut de gamme francais genre un laguna ou bien clio 16s ou 607 prinferina, mais pas en dessous. Les golf gti ca peut aller aussi. Et puis on a deja interdit de conduire bourré maintenant faut rouler comme des escargots meme sur la 4 voix. Pfff on nous prive de nos liberté moi je comprend les ricains qui gueules parcequ on veut leur retirer un droit constitutionel comme le port d’armes moi je pense que conduire a la vitesse qu on veut devrait etre constitutionel a condition de posseder un véhicule adapté et un niveau de conduite soumis a des tests apres t as un permis « haute vitesse » pas con hein ? ca marche aussi pour nos amis les motards hein je suis pas raciste.
Cliquer pour déplier...
 


Voilà le tout premier que j'avais lu et que je viens de retrouver.
J'y croyais au début de l'article. :lol:

Je trouve excellent !

http://www.legorafi.fr/2013/05/27/meurtre-il-tue-sa-femme-apres-avoir-decouvert-son-infidelite-en-envoyant-cocu-au-8-12-12/
 

En attendant , les bornes de comptages écotaxe font ralentir un peu plus les conducteurs.
 

Mise en service de nouveaux radars mobiles avec contrôle dans les deux sens . Paris , la Marne en seront équipés prochainement.
 

le point rappelle dans auto addict la poursuite de l'expérience des radars chantiers ( des contrôles radars sur les chantiers routiers ou autoroutiers) .
 

Zones de radar "leurres"



Le gouvernement l'avait annoncé, la mise en pratique est arrivée. La première zone de danger non associée à un radar automatique vient d'être créée sur la RD939 dans le Pas-de-Calais.

Sur 37km, 11 panneaux indiquant des radars automatiques ont été installés, alors qu'il n'y a en réalité 1 seul radar, qui sera amené à être régulièrement déplacé. L'objectif annoncé, réduire la mortalité sur cette route, qui a fait 6 morts et 28 blessés ces 5 dernières années.

100 portions de route devraient être concernées par ce dispositif d'ici la fin de l'année, et environ 1000 d'ici à 2020.
 

Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour répondre ici.

Discussions similaires

hgwb
5 Années en 3008 - Le Bilan
Réponses
2
Affichages
3K
Ma voiture
hgwb
hgwb
R
L'histoire de l'automobile de 1970 à nos jours
Réponses
1
Affichages
2K
Discussions générales
FP1
F
Haut Bas
Back