Et qu'en est-il de l'idée de démonter les panneaux annonciateurs des radars fixes, d'ailleurs ?
Oui les ont-ils supprimés ?
Et qu'en est-il de l'idée de démonter les panneaux annonciateurs des radars fixes, d'ailleurs ?

Flashé par un radar... et mauvais joueur, il avait voulu jeter le doute sur son excès de vitesse. Bien mal lui en a pris : cela lui coûtera beaucoup plus cher... L'automobiliste soupçonné d'avoir falsifié son PV d'excès de vitesse, le portant à 324 km/heure, pour faire croire que le radar était défectueux, sera poursuivi pour tentative d'escroquerie en correctionnelle à Besançon.
Mardi, l'administration chargée des contrôles radars automatiques avait démenti que le conducteur ait été flashé, le 11 janvier, à 324 km/h entre Remiremont et Bussang, dans les Vosges, ayant en sa possession le double de la contravention mentionnant une vitesse de 78 km/h. Pour l'administration, le procès-verbal ne pouvait être qu'un "montage" ou un "trafiquage". L'affaire, ayant fait les titres de la presse locale cette semaine, a fini par attirer l'attention du parquet de Besançon qui a convoqué le conducteur, originaire de Baume-les-Dames, dans le Doubs.
Un PV aux allures de jeu des sept erreurs
"Quand on lui a demandé de produire son PV, il s'est avéré qu'il comprenait une faute d'orthographe, que l'article du code de la route incriminé n'était pas le bon et que la police de caractère utilisée était en léger décalage", a expliqué le procureur de la République, Jean-Yves Coquillat. Devant ces incohérences, l'automobiliste a été placé en garde en vue, durant laquelle il a reconnu avoir falsifié le PV afin de faire passer les radars pour "fous", ne pas payer sa contravention et conserver ses points.
"J'ai décidé de le poursuivre pour tentative d'escroquerie, falsification et contrefaçon de document émanant d'une administration", a expliqué le procureur de la République, délits pour lesquels il risque 5 ans d'emprisonnement et 75.000 euros d'amende. Le conducteur indélicat a été renvoyé devant le tribunal correctionnel le 6 juin.
C'est un dossier plein de bizarreries. Le conducteur d'une voiture qui normalement ne pourrait dépasser les 170km/h, a été flashé le 11 janvier à 324 km/h entre Remiremont et Bussang, dans les Vosges, a rapporté le quotidien régional l'Est républicain dans son édition de mardi.
L'infraction a été relevée dans une portion sinueuse des Vosges, limitée à 70 km/h, où "au-delà de 110-120 km/h, il y a danger", a expliqué un gendarme. "Un tel PV n'aurait pas dû passer" au Centre automatisé de constatation des infractions routières (Cacir) de Rennes, qui valide les infractions, a souligné le militaire.
L'administration chargée des contrôles radars automatiques a démenti mardi cette information. "La photo a été prise à 78 km/h, ramenés à 73, et non 324 km/h", a indiqué la Direction du projet interministériel de contrôle automatisé (Depica), dont un responsable a qualifié le PV de "montage" et de "trafiquage". L'administration a en outre dans ses fichiers une copie de la contravention envoyée, mentionnant une vitesse de 78 km/h.
"Ce jour-là, je n'ai pas vu de flash"
Le véhicule incriminé, un Ford Tourneo connect, véhicule familial à l'apparence de petit utilitaire, peut rouler "au maximum à 170 km/h" dans sa motorisation la plus puissante, selon un concessionnaire de la marque à Epinal. "Pour qu'il atteigne 324 km/h, il faudrait considérablement l'alléger, lui enlever la boîte de vitesse, les sièges, les vitres, la carrosserie et peut-être même le moteur", a plaisanté l'un des salariés de la concession.
Le conducteur verbalisé a expliqué à l'Est républicain qu'il passait "toutes les semaines" à proximité du radar, dont il "(connaissait) l'emplacement". "Je tiens à mon permis et respecte la vitesse. En plus, ce jour-là, je n'ai pas vu de flash", a-t-il déclaré.
Ultime bizarrerie du dossier, la contravention inflige une amende forfaitaire de 68 euros au conducteur, correspondant à un excès de vitesse inférieur à 20 km/h. Le Centre automatisé de constatation des infractions routières n'a pas pu être joint par l'AFP.
le 06/02/2008 à 02h57
Nous sommes heureux d'apprendre que, selon les gendarmes, il y a danger "au-delà de 110-120km/h", sur une portion limitée à... 70km/h! Encore une limitation de vitesse intelligente... Ne parlons même pas de la précision remarquable de ce contrôle radar.
Arnaud, Draguignan
le 06/02/2008 à 00h26
Lisez l'article avant de réagir. Le PV original stipule 78km/h, et non 324 comme l'affirme le quotidien. De plus, l'amende forfaitaire de 68 euros correspondant à un excès de vitesse inférieur à 20km/h est bien en accord avec les 78km/h constatés.
Sebastien, Paris
le 05/02/2008 à 18h47
Il y a certainement une explication: L angle du radar a ete deregle et il a mesure la vitesse d un TGV tout en prenant en photo la voiture. Malheureusement ca arrive. Et c est certainement la faute de ces voyous qui s attaquent aux radars!
Seb, Maubeuge
le 05/02/2008 à 16h58
Rien de tel pour discréditer la puissance publique ! Et comble de cynisme étatique,en pareil cas,le malheureux automobiliste doit d'abord payer et apporter la preuve de sa bonne foi ! C'est purement scandaleux !
Bob, Tosse
le 05/02/2008 à 16h45
"Paye et tais-toi. Protester signifie s'opposer à la diminution de nombre de morts sur les routes de France" Ils devraient ajouter cette mention sur les PV, au moins ça serait clair.
Bean, Bdx
le 05/02/2008 à 16h39
Eh bien, il a eu de la chance, le radar en se plantant aurait indique 140 km/h qu'il aurait perdu son permis car en france les radars sont bien calibres et ne peuvent se tromper comme chacun sait
Boris, Toul
le 05/02/2008 à 16h32
Risible! Faudrait peut être mettre en doute le radar non? Mais on n'y pense même pas! C'est drôle enfin pas pour le conducteur... Bonne chance pour la suite.
Choupette42, Saint Etienne
le 05/02/2008 à 15h56
Il va devoir se taire et payer car les contestations ne sont plus recevables depuis mai 07...
Michel, Rennes
le 05/02/2008 à 15h51
Les radars automatiques ne presentent aucun défaut. Si le flash dit 324km/h c'est que tu roulais entre 324 & 335 Km/h, même si ta voiture ne peut pas depasser les 170km/h et que le dossier est bizarre, la loi est simple : tu casques et aprés tu contestes .....et bon courage pour prouver que tu ne roulais pas à 324km/h. Si tu t'appelles Carla B et que tu es première dame de France, alors tu peux demander 500.000 au tribunal parce que le radar t'as pris en photo sans ton accord.
Jean Christophe, Strasbourg
dont des radars qui sanctionneront les distances de sécurités.
Et pour les personnes pris en état d'alcolémie au volant c'est confiscation du véhicule je crois ? Il faut que je trouve le texte.
dont des radars qui sanctionneront les distances de sécurités.
Et pour les personnes pris en état d'alcolémie au volant c'est confiscation du véhicule je crois ? Il faut que je trouve le texte.


Et ouais. C'est n'importe quoi.![]()
Maintenant, tu ne pourras rouler tranquille. Ca sent vraiment la grosse connerie...![]()
![]()
![grenouillette-2 [:grenouillette:2] [:grenouillette:2]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/2/grenouillette.gif)
Je sais. Aujourd'hui 6 heures d'autoroute, je me suis bien rendu compte. Mais, meme sans radar, quand tu laisses la distance de sécurité, t'as toujours un con qui va s'intercaler entre toi et la voiture de devant, (et qui ira peut etre lentement. Tu sais ceux qui te coupent à moitié la route et qui se trainent apres.) (sur la voie de gauche par exemple)
C'est donc pas possible de laisser la marge demandée, tu te fais bouffer la vie je pense, ca te stresse et ca te pousse à faire plus de conneries.![]()
Enfin bon, je n'ai pas une grande expérience de la route, mais je peux quand meme constater le comportement de certaines personnes.![]()
Je sais bien. C'est un peu le problème. Mais avec les nouveaux radars, ca va faire mal. Malheureusement, ca va aussi "flasher" celui qui respectait. :/
Mais la plus rentable assurémentle radar n'est pas l'unique solution mince alors
.Mais la plus rentable assurément .
Le radar a 2 buts :
-créer un climat de terreur
-remplir les caisses
Ce qui est très désagréableCette politique a peut-être trouvé ses limites : les radars fixes n'enregistrent plus de dépassements notoires et les derniers relevés montrent que les automobilistes passent à 1O KM/H en dessous de la vitesse autorisée.
.
.Ce qui est très désagréable![]()
![]()
.
Perso je roule à 130 au régulateur et je laisse le regul à 130 devant les radars. Du coup ceux qui roulaient a 140 pilent à 120 donc je les doublent et passé le radar ils se mettent à réaccélérer à 140 et me fond parfois des appels de phares. Sauf que le régulateure de vitesse.... il s'en fou des appels de phares![]()
.

Même chose sur route où il réduisent leur vitesse à 80 au lieu de 90.Idem moi en général je "cruise'" à 133 (entre 130 et 131 sur mon Garmin) et je reste à cette vitesse en passant devant les radars, sauf quand des zinzins freinent comme des tordus devant les boites à images...![]()

Même chose sur route où il réduisent leur vitesse à 80 au lieu de 90.
Conclusion: les français sont bigleux, ou bien n'ont pas confiance en leur compteur.![]()