[Limitation de vitesse] Fini les 90km/h, on passe à 80...

Que pensez-vous de la limitation de vitesse à 80km/h ?

  • Je suis d'accord avec cette mesure

    Votes: 4 9.3%

  • Je suis contre cette mesure

    Votes: 37 86.0%

  • Je suis sans avis sur le sujet

    Votes: 2 4.7%
  • Total voters
    43
gregorak a dit:
Quand tu auras compris que la mesure est un impôt déguisé on aura fait un grand pas en marche avant...
Le probleme est que le gouvernement n'est pas capable de l'avouer...
Cliquer pour déplier...

Je me suis livré à un rapide calcul sur les taxes, impôts... déguisés ou pas, perçu par l'État sur mon dernier véhicule.

De mémoire, et à quelques euros près sur une période de 12 ans et 290000 Km

Achat et entretien du véhicule : 40000€ dont 7840€ de TVA
Assurance : 4200€ dont 1470€ de taxes
Carburant : 24600€ dont environ 12300€ de taxes.
Je néglige les péages et autres babioles.

Ça donne 68800€ dont 21610€ de taxes non cachées.
Dans le même laps de temps, j'ai payé 90€ de PV pour excès de vitesse, impôt déguisé selon toi

Ça représente 4,2/1000 des impôts non déguisées et 1,3/1000 de mon budget total.

Alors si cette partie, les PV pour excès de vitesse, augmente de 300%, ça ne me fera toujours que 270€ sur 68800€.

C'est tellement négligeable, surtout par rapport aux autres augmentations que je m'en cogne totalement. Peut-être que pour Benigne ça représente un bras, mais pour moi c'est une chute d'ongle, tout au plus. Et c'est bien volontiers que j'en fait cadeau à Édouard si ça peut aider la France. :D

Grâce à toi Gregorak, j'ai fait aujourdhui un grand pas en avant dans le chiffrage de ton impôt caché appliqué à ma conduite. Pas sûr que ça aille dans ton sens, mais moi je suis rassuré, ça ne me ruinera pas.

PS : Aujourd'hui dans le petites départementales des alpes, et quand il n'y avait personne devant moi j'ai du faire gaffe à ne pas dépasser le 80 o_O
Il n'y a que120 ridicules petits poneys sous le capot de ma 308 SW, mais quand de jolies courbes se déroulent devant mes yeux, la tentation est grande... Heureusement, je sais être raisonnable :D
 

lorent a dit:
On voit :
- qu il y a un panneau «virage dangereux»»
- qu il y a un panneau « chaussee glissante»
- qu il y a un panneau « traversée d animaux»
Cliquer pour déplier...

Avec le panneau 80, il n'en manque désormais plus que 2:
IMG_6804.jpg
IMG_6805.jpg

Mais comme la France cherche à faire des économie, je propose que l'ensemble des panneaux soient remplacés par cet unique panneau:

IMG_6806.jpg

Au moins, pour le code ça serait plus facile et ça va faire baisser le nombre d'accidents mortels... :lol:
 
Dernière édition:

Bah de toute facon, le futur est la voiture autonome.

Donc respect total des vitesses et zero amende ( et zero mort )

Faudra trouver d autres sujet, hein

:pt1cable:
 

Avant que le parc soit en autonome et en esperant qu'il n'y ait pas de bugs... les poules auront des dents.
 

janfi67 a dit:
De mémoire, et à quelques euros près sur une période de 12 ans et 290000 Km
Cliquer pour déplier...

:coucou: Il me faut moins de 3 ans pour atteindre ce kilométrage alors ton budget fait un peu petit joueur...:lol:

Apres je comprend le gouvernement, ils ne savent plus quoi inventer pour faire reculer la banque route...

La seule chose qui compte aujourd'hui est de faire rentrer des sous immédiatement dans les caisses vides. Peu importe le coût des soins pour demain car nos têtes pensantes ne seront plus là...
C'est la même chose pour l'alcool, le tabac et je ne cite pas l'ensemble des produits cancérigènes en vente libre sur le territoire uniquement parce que les grands fabriquant arrose l'état de taxes en tout genres pour pouvoir être distribué...

Alors la leçon de moral sur la baisse de la mortalité sur les routes me fait bien rire et j'appelle cela de l'hippocrisie...méthode généralement employée par des ânes pour gérer une crise en cas de manque de nourriture...

L'hippocrisie:
L'âne a toujours faim et encore plus quand il n'a pas grand chose à se mettre sous la dent.
Sa méthode est simple, une fois qu'il a terminé son repas, il va manger dans la gamelle des moutons jusqu'à qu'il ne reste plus rien.
L'ane dit aux moutons: "Ne vous inquiétez pas, je prend soin de vous car votre maitre va voir que vous maigrissez et vous aurez double ration demain.".
Les moutons acquiescent et vont se coucher le ventre vide mais heureux et rassurés par les paroles de l'âne ...
Le lendemain, le maitre leur donne effectivement double ration mais l'âne recommence.
Et cela pendant 5 ans...

Les moutons meurent tous un par un mais l'âne devient obèse et finit par mourir à son tour...

À la fin de l'histoire, seuls quelques moutons rebelles survivent...

Nota: ne pas confondre avec l'hypocrisie qui est une méthode tout aussi écœurante...
 
Dernière édition:
  • J'aime
Reactions: Phil_cofl and davidcentrale

Je ne vois pourquoi cet acharnement dur le côté «impot».

Tout le monde ( gouvernement et specialistes ) disent bien que cela ne rapportera rien a l etat

A part peut etre dans les 2 premiers mois et pour quelques millions d euros
 




lorent a dit:
Je ne vois pourquoi cet acharnement dur le côté «impot».
Cliquer pour déplier...

Je pense que c'est parce qu'une majorité de détracteurs n'osent pas dire franchement que des morts en moins, ils s'en tapent et que la seule chose qui leur importe c'est leur sacro-sainte "liberté" de rouler.

Seulement, il n'assument pas et préfèrent trouver n'importe quel prétexte et traiter les autres d'hypocrites.
 

Des morts en moins, on ne peut pas etre contre sur le principe. Mais le levier est toujours le meme : La vitesse. Rien sur l'alcool. Si, on a baissé le taux pour les jeunes permis en 2015. Mais comme on ne fait pas plus de controle qu'avant, et bien le réulstat est simple : pas de morts en moins. CQFD

Ensuite, la contrainte imposée est beaucoup plus importante que les quelques morts qu'on pourrait gagner, car je ne crois pas du tout en l'objectif de 400 morts en moins.

D'ailleurs à ce propos, vous avez remarqué que le nombre de morts est en baisse à peu pres tous les mois depuis plus de 6 mois.... Et vous savez pourquoi ? Et bien grace aux prix des carburants qui ont explosé depuis cette date. Il fallait y penser. D'ailleurs les morts avaient legerement remonté à partir du moment ou le carburant s'était effondré.
 


gregorak a dit:
:coucou: Il me faut moins de 3 ans pour atteindre ce kilométrage alors ton budget fait un peu petit joueur...:lol:
Cliquer pour déplier...

Et hop, une petite pirouette pour tenter de t'en sortir sans répondre de manière factuelle.

Tu as lancé, enfin relancé pour la n-ième fois, l'idée de l'impôt caché, je te fais un calcul qui montre l'influence négligeable des PV pour excès de vitesse sur le budget automobile d'un conducteur respectueux, ma pomme :

Ça représente 4,2/1000 des impôts non déguisées et 1,3/1000 de mon budget total.

Pourquoi botter en touche et ne pas nous dire par exemple quel % de ton budget automobile à toi représentenrt les PV pour excès de vitesse ?
On pourrait juger de ton argument d'impôt caché dans ton cas. S'il est réaliste ou pas ?

Ça serait bien plus intéressant pour le débat que ta logorrhée sur l'hypocrisie, diatribe de dogmatique qui se cache derrière une réthorique éculée.
 


tiens, j'ai roulé pratiquement 200 km, sur des routes a 80 aujourd'hui

ben, ca se fait tres bien, et j'ai l'impression qu'il y avait plus de personnes qui respectaient le 80, qu'avant le 90
 

lorent a dit:
J'ai l'impression qu'il y avait plus de personnes qui respectaient le 80, qu'avant le 90
Cliquer pour déplier...

Je dirais normal comme toute nouveauté on respect au début, et on se dit qu'il va y avoir plus de contrôle des forces de l'ordre histoire de marquer le coup... Puis dans quelques mois / années, ca sera moins respecté.
 

Le premier ministre grand délinquant de la route aurait du imposer une vitesse conseillée de 80 km/h. Comme cela les pros 80 pouvaient rouler à 80 et même se permettre de temps en temps un excès de vitesse à 90 voire 95 au compteur. Il a préféré se mettre à dos 80% de la population qui je l'espère n'aura pas la mémoire courte.
 

Imposer une vitesse conseillée... :voyons:
T'es sûr qu'il aurait pas du conseiller une vitesse imposée plutôt :mouai:, voire même conseiller une vitesse conseillée :cool:
 



Mat Chat a dit:
Je dirais normal comme toute nouveauté on respect au début, et on se dit qu'il va y avoir plus de contrôle des forces de l'ordre histoire de marquer le coup... Puis dans quelques mois / années, ca sera moins respecté.
Cliquer pour déplier...

ha mince. ca veut dire que ca va moins flasher, si c'est mieux respecter.

donc moins d'argent va rentrer dans les caisses ?

on nous aurait menti ?

:)
 



lorent a dit:
et ?

les hommes politiques sont des hommes comme les autres, des qu'on leur donne un volant ?

pas beaucoup de femmes par contre !!
Cliquer pour déplier...

Ben y'a pas beaucoup de femme non plus en politique et la frontiste a moins de copains pour se faire sauter, les pv... :lol:
 


Janfi, c'est bien de respecter les panneaux mais tu devrais ouvrir un peu plus les yeux, tu y verrais sans doute plus clair...

IMG_6826.PNG
 
  • J'aime
Reactions: Mat Chat



lorent a dit:
ha mince. ca veut dire que ca va moins flasher, si c'est mieux respecter.

donc moins d'argent va rentrer dans les caisses ?

on nous aurait menti ?

:)
Cliquer pour déplier...

Dans un premier temps possiblement...
Mais bon je n'ai aucun doute sur le fait qu'ils se rattraperons après... :dent:
Sécurité rentière quand tu nous tiens...
 
Dernière édition:


Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour répondre ici.

Discussions similaires

Francis
*GLOSSAIRE* le language automobile
Réponses
23
Affichages
11K
L'univers Peugeot
W13
W13
Haut Bas
Back