La qualité est correcte et donne une vision suffisante pour manoeuvrer mais les critiques peuvent se comprendre on pourrai s'attendre à mieux .
OK, mais si, comme cela a déjà été évoqué ici (post de DannyCC en page 3) ou ailleurs, la qualité de la caméra ou/et de l'affichage est en régression par rapport à celle de véhicules sortis antérieurement (308), alors c'est fortement critiquable...La qualité est correcte et donne une vision suffisante pour manoeuvrer mais les critiques peuvent se comprendre on pourrai s'attendre à mieux .
MDR.....
Pour moi j'ai toujours été habite au bip....la camera c'est bien pour montrer les obstacles, maintenant rien ne vaut une manœuvre aux retro et vision naturelle....
offrez vous une vision de mouche.....
Qu'aurait-on dit si la direction avait été floue au lieu d'être précise ? Bah elle fait le job, elle tourne les roues...
A l'heure où les smartphones, même bas de gamme, filment en full HD c'est indigne sur une voiture de ce prix !
Dans la pénombre sur un parking avec des piétons qui déboulent sans faire attention c'est limite dangereux , même si les contrôles visuels sont toujours nécessaires bien sûr.
La précision de l'image était meilleure sur mon 3008 I phase 2, de jour comme de nuit, sans être excellente cependant.
Donc non, pour moi elle ne fait pas le job, ou alors elle le fait mal .
Bon dimanche à tous
Il paraît que c'est la caméra qui n'est pas en adéquation avec l'écran...
Pourquoi ne pas avoir mis une bonne caméra qui coûtait 2€ de plus?
Qu'aurait-on dit si la direction avait été floue au lieu d'être précise ? Bah elle fait le job, elle tourne les roues...
A l'heure où les smartphones, même bas de gamme, filment en full HD c'est indigne sur une voiture de ce prix !
Dans la pénombre sur un parking avec des piétons qui déboulent sans faire attention c'est limite dangereux , même si les contrôles visuels sont toujours nécessaires bien sûr.
La précision de l'image était meilleure sur mon 3008 I phase 2, de jour comme de nuit, sans être excellente cependant.
Donc non, pour moi elle ne fait pas le job, ou alors elle le fait mal .
Bon dimanche à tous
Comme déjà dit, non, la qualité de la caméra n'est pas en régression.OK, mais si, comme cela a déjà été évoqué ici (post de DannyCC en page 3) ou ailleurs, la qualité de la caméra ou/et de l'affichage est en régression par rapport à celle de véhicules sortis antérieurement (308), alors c'est fortement critiquable...
Cela voudrait dire que Peugeot aurait - encore - fait, dans ce domaine comme dans d'autres, des "économies de bouts de chandelle" au détriment de la qualité...
OK W13, mais alors il faut être sacrément sado-maso en "adéquation technique et optimisation" de la part d'un ingé pour continuer à vouloir raccorder une "caméra définition VHS" sur un "NAC écran HD"
EDIT: [:diabolo69:1] Greg et tu m'as grillé !
Justement, l’écran du NAC a exactement la même définition que celui du SMEG+ (800 x 480)Comme déjà dit, non, la qualité de la caméra n'est pas en régression.
Le seul problème par rapport aux autres véhicules est la "qualité de résolution" du NAC supérieure à ce qu'avait le SMEG+.
C'est comme si tu affichais une vidéo SD issue d'un caméscope d'il y a 15 ans sur ta TV Full HD 4K de maintenant.
Moi j'ai testé avant d'acheter et j'ai pas pris cette daube vendue 600€.
Il n'y aura que la caméra arrière et les capteurs avants/arriere qui sont de serie.
Quand ce sera mieux, je prendrai.
Tu m'étonnes, voici la photo d'un metteur au point du lion Peugeot ==>C'est quand même inquiétant quand je vous lis! soit les "metteurs au point" sont bigleux, soit ils s'en foutent, soit ils nous prennent pour des ploucs dans les 3 cas il y a un un problème
Comment peut on faire plus mal que ce qu'il y avait avant? normalement c'est l'inverse, non?
Tu m'étonnes, voici la photo d'un metteur au point du lion Peugeot ==>
http://www.forum-peugeot.com/static/mesimages/41653/Lion Louche.jpg [eloche:1]
Non mais là t’essaies trop de nous enfumer, avec ta réponse :Même définition oui, mais pas même composants internes, ni même écran.
C'est comme si on disait que toutes les TV LED 100 cm sont identiques : ce n'est ps du tout le cas, les dalles sont loin de l'être, et c'est bien ceci qui apporte des différences.
C'est exactement ce que j'ai dit : pas les mêmes composants internes. Tu feras sans aucun doute la relation pour trouver lesquelsNon mais là t’essaies trop de nous enfumer, avec ta réponse :
- Donc si c’est confirmé que les caméras sont les mêmes dans les 2 cas, ça veut dire qu’il y a un traitement de l’image qui foire le truc qquepart dans la chaîne...