Mais on n'a jamais dit le contraire leon29 !
on dit juste que pour ceux (comme moi) qui ont acheté un véhicule neuf en 2013 (ou quasi, s'agissant de fin 2012), avec un équipement tel que décrit (pub et brochures wipnav), on était en droit de s'attendre à quelque chose qui n'ait pas (je pèse mes mots) entre 5 et 10 ans de retard (comme le dit MT01 )
et je ne parle pas de la carto à jour ou non (c'est un autre débat)
je parle du
- dispositif USB (pas capable de tout parser correctement)
- du bluetooth (incapable de streaming audio)
- du GPS (clairement pas à la hauteur, mais s'il fait son job)
- des nombreuses aberrations ergonomiques qui rendent les manips plus longues et plus complexes
(qui pourraient facilement être corrigées (car logicielles)
- etc...
C'est tout ce que je (on) dit !
et ce genre de détail, on ne PEUT PAS les savoir à l'avance ! c'est bcp trop "pointu" (même si on essaie les véhicules

)
quand je vois juste des amis/collègues qui ont des équipements équivalents (je ne parle même pas chez Audi ou BM.... ou c'est HYPER BIEN implémenté), mais chez Seat, VW, Kia, etc... : on voit que c'est autrement plus technologique, plus abouti, plus "dans l'ère du temps", plus moderne, mieux intégré, etc...
Et donc, chez peugeot, (s'agissant du WipNav (et même du WipNav+ ou du WipCom),
=> on "voit" que ca date des années 2007-2008 !
=> en même temps, on le constate, mais ce n'est pas vraiment un reproche
(ni à toi, à vous, ou autre !!!)
=> on sait bien que ca date, et que l'on commande en connaissance de cause !
et donc, ce qu'on cherche, ici, ce sont des solutions alternatives (1-Din, 2-Din, hybride, etc...)
et donc, on essaie d'en savoir plus, voilà tout !
pourquoi donc nous tirer dans les pattes ou nous critiquer ?????