Grippe de type A et autres virus

N'oublions pas que la grippe classique est également mortelle chez les sujets fragiles (personnes agées, immuno-déprimées, nouveaux-nés ...)
Un des problèmes de cette variante porcine, c'est que nous ne disposons pas de vaccins pour les personnes sensibles.
Et enfin, une personne en bonne santé aura simplement une bonne grippe avec les symptomes classiques.

Comme l'a dit Kham, le vrai danger vient d'un mélange de virus. Que se passera-t-il quand cette souche de virus aura atteint les pays du moyen/extrème orient où émerge chaque année le virus responsable de notre épidémie hivernale ? Je m'inquiète aussi concernant un potentiel mélange avec la grippe aviaire : là, ce serait probablement redoutable !!! Un virus hautement contagieux et particulièrement pathogène.

Je pense que ce sont les raisons principales qui poussent l'OMS et les différents pays à pratiquer la politique de l'isolement des cas pour empêcher la dissémination.
 

Comme l'a dit Kham, le vrai danger vient d'un mélange de virus. Que se passera-t-il quand cette souche de virus aura atteint les pays du moyen/extrème orient où émerge chaque année le virus responsable de notre épidémie hivernale ? Je m'inquiète aussi concernant un potentiel mélange avec la grippe aviaire : là, ce serait probablement redoutable !!! Un virus hautement contagieux et particulièrement pathogène.
Cliquer pour déplier...

ou bien une recombinaison de l'ADN du virus Ebola [:unclebens:4]
 







Je pense qu'en parler permet aux autorités de se couvrir en cas de désastre. Chaque année, il y a des épidémies de grippe et la plupart des personnes atteintes se rétablissent ... et chaque année, des gens meurent de cette grippe ...

Je suis fataliste aussi, c'est la loi de la nature, mais si on regarde bien, c'est assez bizarre car les décès dûs à cette grippe n'ont eu lieu qu'au Mexique, à une exception près, un bébé décédé aux US mais il s'agissait d'un petit Mexicain venu aux US pour se faire soigner.

Ailleurs, les autres cas avérés semblent s'être rétablis, c'est étrange tout cela. Encore plus étrange, les réactions à NY, ville surprotégée et encore hantée par les attentats du 11 septembre et bien la vie continue, les musées ne désemplissent pas, les terrasses sont pleines. Quand on sait que c'est le deuxième foyer après le Mexique et que c'est dans un pays où les menaces virales et bactériologiques ne sont pas prises à la légère, ça laisse songeur .
 

'Soir à tous...

Quelques chiffres pour relativiser. La grippe saisonnière fait chaque année 6 millions de morts dans le monde et 3 à 5000 rien qu'en France...

Le H1N1 qui arrive n'est ni plus ni moins qu'une grippe saisonnière contre laquelle personne n'est vacciné. Donc, statistiquement, 35% de la population sera atteinte et malade pendant 5 à 7 jours.

Le problème sera celui des personnes "faibles" qui sont traditionnellement protégées par le vaccin saisonnier (personnes âgés), les enfants et les immunodéprimés.

De plus, on ne meurt pas de la grippe, mais de ses complications (détresse respiratoire, pneumonie, surinfections...). Et on traite ça en Europe un peu mieux qu'au Mexique...

Par contre, et c'est à mon avis là le VRAI problème, c'est le blocage économique qui est à craindre :

- les gens qui n'iront pas travailler parce qu'ils sont malades
- les gens qui n'iront pas travailler parce qu'ils auront peur d'être malades
- les gens qui n'iront pas travailler parce qu'il faudra garder les enfants (crèches et écoles fermées)
- les gens qui n'iront pas travailler par absence de transports publics...

Bref, soucis d'approvisionnement en denrées diverses, carburant, etc... On a eu u e petite répétition avec les grandes grèves à la réunion... Ca risque d'être ça à l'échelle... européenne. Et le redémarrage est TRES difficile...

Ca, c'est beaucoup plus lourd de conséquences que le simple problème de santé publique. La réserve de masques FFP2 et de TAMIFLU est en grande partie là pour ça.

Petit rappel de santé publique : le TAMIFLU (et les autres anti-viraux) n'ont AUCUN EFFET en préventif (si ce n'est de créer des virus résistants...). Il faut être atteint pour que le médoc soit efficace !!!

Amicalement,

G2
 

'Soir à tous...

Quelques chiffres pour relativiser. La grippe saisonnière fait chaque année 6 millions de morts dans le monde et 3 à 5000 rien qu'en France...

Le H1N1 qui arrive n'est ni plus ni moins qu'une grippe saisonnière contre laquelle personne n'est vacciné. Donc, statistiquement, 35% de la population sera atteinte et malade pendant 5 à 7 jours.

Le problème sera celui des personnes "faibles" qui sont traditionnellement protégées par le vaccin saisonnier (personnes âgés), les enfants et les immunodéprimés.

De plus, on ne meurt pas de la grippe, mais de ses complications (détresse respiratoire, pneumonie, surinfections...). Et on traite ça en Europe un peu mieux qu'au Mexique...


G2
Cliquer pour déplier...


Bah je me suis certainement mal exprimée mais c'est bien ce que je voulais dire. Ce n'est pas la grippe qui tue mais les complications qu'elle entraîne parfois. Et c'est clair qu'en Europe ou aux USA, on est nettement mieux armés pour l'affronter qu'au Mexique ou dans certains autres pays.

En revanche il me semble avoir lu quelque part que cette forme de grippe était justement plus virulente sur les personnes "saines" que les personnes âgées ou déjà affaiblies contrairement à la grippe saisonnière classique. Mais j'ai peut être mal compris.
 

En revanche il me semble avoir lu quelque part que cette forme de grippe était justement plus virulente sur les personnes "saines" que les personnes âgées ou déjà affaiblies contrairement à la grippe saisonnière classique. Mais j'ai peut être mal compris.
Cliquer pour déplier...

Non, tu n'as pas mal compris.

Nous avons tous été en contact un jour où l'autre avec le virus saisonnier classique. Donc nous avons développé des anticorps (directement ou via la vaccination).

D'une année à l'autre, le virus classique change mais pas de manière totale. Donc, même si on ne se vaccine pas, notre immunité possède un peu de matériel pour se défendre. Nous ne sommes donc pas des patients dits "naïfs" vis-à-vis du virus saisonnier. La vaccination nous permet une "mise à jour" de notre système immunitaire pour nous rendre performant contre le virus de l'année (avec un taux de réussite de l'ordre de 90% : des gens vaccinés peuvent - mais rarement - tomber malade et feront dans ce cas une forme atténuée de la maladie).

Dans le cas de H1N1, nous sommes tous naïfs. Le virus n'est pas a proprement parler plus virulent, mais nous sommes tout simplement moins bien armés. Ce qui fait que celui qui sera atteint fera un "grosse" vraie grippe qui le mettra HS pendant 4-5 jours (d'où les problèmes économiques cités plus haut).

Un petit bémol : les études que l'on a mené au moment du risque "grippe aviaire" ont montré que les personnes vaccinés contre le virus saisonnier auront un peu plus facilité à se débarrasser de la maladie que les non vaccinés (sans rentrer dans de l'immunologie pure et dure, il y a quand même une structure commune assez proche de tous les virus grippaux).

Donc, mieux vaut être vacciné contre la grippe classique (1-parce qu'on ne fait pas la grippe classique ; 2-parce qu'on est peut-être mieux protégé contre les autres grippes et 3-parce que si on fait une bonne grippe, ben c'est forcément la nouvelle donc pas besoin de tergiverser, on traite de suite...)

Amicalement,

G2
 

Perso, et je touche du bois, je suis que tres rarement concerné par la grippe classique. Je ne saurais dire à quand remonte ma derniere grippe. :???:
 

Pareil pour moi j'ai eu 2 grippes dans ma vie, mais la dernière il y a 1 mois je m'en souviendrais longtemps :/
Par contre moi j'ai de la chance j'ai les coordonnées d'un bon pharmacien :D
 






[ModeBachelotaux GuignolsON]

Ah bon ?? :D

[OFF]
Cliquer pour déplier...

Elle a moins peur aujourd'hui que pour la grippe aviaire... Ben ouais, la grippe aviaire, ça peut toucher les dindes !!! :lol:
 

il y a quand de sacrés conneries débitées aux infos, on prétend qu'il vaut mieux prendre sa voiture que les transports en commun or on a plus de chance de mourir d'un accident de la route que de la grippe :sarcastic:
 

A mon avis on n'a pas fini d'en voir des c...
Une qui m'a bien fait rire, à l'aéroport de Madrid, tous les passagers en provenance du Méxique arrivent bien emballés avec les masques et tout...
Dès que les douaniers les interpellent, boum ils virent le bout de papier et zou, ils leurs parlent en pleine gueule :lol:
Bref, le virus doit bien rigoler aussi :bounce:

Et viva Espagna :D
 

il y a quand de sacrés conneries débitées aux infos, on prétend qu'il vaut mieux prendre sa voiture que les transports en commun or on a plus de chance de mourir d'un accident de la route que de la grippe :sarcastic:
Cliquer pour déplier...

Moi perso, comme UB, les infos m'intéressent rarement en ce moment...
 

Tiens, encore un exemple de la c... des journalistes.

Je suis devant TFNain à l'instant. La Lolo Ferrari égrenne les titres :

"La France touchée par l'épidémie de grippe porcine. 4 cas suspect répertoriés mais aucun ne s'est avéré positif".

Comment peut-on dire dans la même phrase "La France est touchée" et "Aucun des cas ne s'est avéré positif". Si c'est pas un exemple de racolage médiatique :pfff: :pfff: :pfff: .

Plus ça va, moins j'ai les journaleux en estime...
Cliquer pour déplier...

Je reviens en arriere. Je sais ici qu'il est de bon ton de taper sur les journalistes sur FP mais il faut savoir etre juste et ne pas dire de bétise soi-meme pour rester crédible. :D

Il te faudra donc consulter un ORL rapidement. :D En effet, Lolo a dit "la France EST-ELLE touchée par lé'épidémie de grippe porcine , ...."

La preuve: http://videos.tf1.fr/jt-20h/les-titres-du-20-heures-du-27-avril-2009-4394638.html

:jap:
 

D'ac... OK pour l'ORL

Mais ça reste quand même du racolage médiatique à tire-larigot. Y'aurait mieux fallu dire "la France pas encore touchée", puisque les cas n'étaient pas vérifiés. Autre exemple, plutôt que de nous bassiner avec des "alertes de niveau 5 sur 6", on ferait mieux d'expliquer aux gens non-initiés à quoi ça correspond réellement, ces niveaux...

Je reste sur mon avis général envers les journaleux...

Amicalement,

G2
 

après, quand tu entends ce que peuvent raconter certains "professionnels de santé", je suis plus indulgent envers les journalistes :D

pour avoir bossé plus de 5 ans sur la grippe (dont la dernière en plein coeur de crise de grippe aviaire), y a des trucs qui font mal aux yeux et aux oreilles.
 

Sans en remettre une couche, si c'est des types invités par TFNain, normal qu'y disent des c... :pt1cable:

Blague à part... Ce qui me dérange le plus dans les JT (et plus particulièrement celui de la chaîne précitée), c'est l'absence totale de débat contradictoire. On a envie de faire passer une info précise et on invite un "grand" spécialiste du sujet qui va être en accord avec ce qu'on veut faire passer. Ca cautionne l'info... qui peut être complètement bidon. C'est pas parce qu'un type a un avis sur la chose que c'est forcément parole d'évangile.

Exemple... pour rester dans le domaine de la Santé. Il y a quelques mois, polémique sur les génériques. Le JT invite le Pr Tartempion, cardiologue je ne sais plus où qui pousse des hauts cris contre les génériques. 2 minutes d'intervention. Point. C'est son avis et chacun doit le respecter. Mais personne en face pour avoir une info contradictoire.

Ceci dit, le lendemain, à l'officine, 3 personnes sur 4 nous cassent les b... parce qu'ils ne veulent plus de génériques suite à l'émission. Résultat, des mois de boulot par terre à convaincre les réticents du bien fondé de la chose. Alors là, je dis, merci les journaleux de votre grande objectivité...

Des exemples comme ça, j'en ai à la pelle. Sans compter phrases tronquées où l'on ne diffuse/publie qu'un morceau de l'interview et qui sorties de leur contexte ont une connotation complètement différente de la valeur initiale (ça, c'est du vécu).

Fin du HS :) . Retour à nos masques FFP2 :D ...

Amicalement,

G2
 

D'ac... OK pour l'ORL

Mais ça reste quand même du racolage médiatique à tire-larigot. Y'aurait mieux fallu dire "la France pas encore touchée", puisque les cas n'étaient pas vérifiés. Autre exemple, plutôt que de nous bassiner avec des "alertes de niveau 5 sur 6", on ferait mieux d'expliquer aux gens non-initiés à quoi ça correspond réellement, ces niveaux...

Je reste sur mon avis général envers les journaleux...

Amicalement,

G2
Cliquer pour déplier...

Pas d'accord avec toi. :D Si tu dis "la France pas encore touchée", ça signifie que tu es sur qu'on a aucun cas. Comme il y a des cas suspects, tu ne peux donc pas l'affirmer, sinon, ça fait effet "nuage de tchernobyl".

Donc, pour moi, ils ont bien fait d'utiliser le terme "est elle" sous la forme interrogative. La preuve 4 jours apres, on annonçait les 2 premiers cas confirmés. [:grenouillette:2]

Je trouve qu'il serait quand meme pas mal parfois de moderer ses propos sur les journalistes. OK, il leur arrive de dire des conneries. Tout comme un pilote d'avion peut se planter, un pharmacien faire une boulette, un chirurgien oublier un brol apres une opération, un garagiste ne pas savoir reparer une bagnole.... Bref, la vie des métiers quoi.
La difference entre tous ces métiers ? Les consequences de nos erreurs n'ont pas forcement le meme impact. ;)

Je défends un peu le métier de journaliste, étant un peu dans ce milieu, je sais de quoi je parle. Et on n'a pas non plus la palme de l'objectivité ici. Des qu'un journaliste allume une Peugeot, ça monte souvent au créneau.
Perso, je suis OK pour relevé les erreurs réelles des journalistes, pas leurs avis.

Ex: dans le dernier Auto Plus, le gars dit du bien sur le 3008 (equipement, habitabilité, finition...) mais il dit qu'il ne l'achetera pas car il le trouve moche. Les gouts et les couleurs... Personnellement, son avis sur la beauté de l'engin n'influencera pas mon choix. Je garde mon libre arbitre. Mais il a le droit de le dire.
 

Bien sûr, tes propos tiennent la route...

Cependant, si les conséquences d'une erreur médicale et d'une erreur journalistique ne sont pas les mêmes, les journalistes on un énorme responsabilité, qui, à mon avis, leur échappe un peu.

C'est EUX qui sont censer donner la vraie info au bon moment, et les gens qui les lisent/écoutent/regardent n'ont ni le temps, ni les moyens de vérifier cette info. Elle se doit donc d'être la plus objective possible. Alors, couper 10 lignes d'un articles pour des besoins de mise en page, ce n'est pas objectif... Comme ne présenter d'un aspect d'un problème.

Et selon moi, l'avis perso du journaliste ne doit pas entrer en ligne de compte quelle que soit l'info. Il a le droit de dire ce qu'il pense, mais il devrait, toujours par objectivité, s'abstenir de le dire (c'est le devoir de réserve). S'il veut le faire, il devient alors non plus le journaliste animant l'émission mais un invité comme un autre. Ou alors il écrit un bouquin et là, carte blanche...

Ceci dit, ne généralisons pas. Il y de bons professionnels (et de mauvais) partout. That's life !

Amicalement ;)

G2
 

En meme temps, tout le monde critique le 20h de TF1...et c'est le journal le plus regardé. y'a pas comme un probleme ?

Perso, je ne regarde pas les JT. Je prefere le grand journal par exemple.
 

Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour répondre ici.
Haut Bas
Back