Nouveau Wipnav?

christos

Lion de Bronze
11 Novembre 2010
1 357
0
0
125
En allant au salon de l'auto de Genève ce matin, je me suis rendu sur le stand Peugeot et en allant dans une 308 équipée du Wipnav, qu'elle ne fut pas ma surprise de voir que tout avait changé.

Menu, carte, fonction, affichage, plus rien ne ressemble à celui que j'ai. Attention, il ne s'agissait pas du wipnav+.

Si quelqu'un a des infos, je prends.

Merci d'avance.
 

Tiens, étonnant ça.
Et les commandes c'étaient les mêmes (aspect du poste lui-même) ?
 

Sur le site de "gps-sous-terre" je viens de voir que quelqu'un parle d'un software v4 sur un wipnav de 5008 :???:
 

Oui, tout pareil. C'est possible que ce soit le software V4. En tout cas il est très chouette comme ça.
 

J'espère que ce nouveau soft sera compatible avec l'ensemble des wipnav déjà produits.
Vivement quelques photos, j'ai hâte de voir ça.
Après la question est : simple nouvel habillage graphique, ou bien des fonctions en plus ?
- changement des alertes zones à risque pour se conformer avec la règlementation (ça c'est certain).
Ce que j'aimerais en + :
- alterte de survitesse
- possibilité de créer et personnaliser des POI
- streaming audio bluetooth (je me prends à rêver que la rumeur sur un des softs v33 était en fait un test de la fonction sur l'ancien habillage graphique).
 



c'est le RT6 donc wipnav+ adapté à l'archi electronique 2003.

le wipnav sera/est sremplacé par le RT6 dans tous les vehicules encore commercialisé :)
 

Merci Pitipotinou.
Ce qui veut dire que l'on peut mettre un RT6 dans n'importe quel véhicule équipé d'un Wipnav?
 

Un RT6 adapté à l'architecture 2003 qui est complétement différente de l'architecture 2010 (508/C4/208 etc).
 


Est-ce que toutes les 308 auront ce nouveau RT6 :love: et dans quels délais ? :???:
Au fait qu'elles sont les principales différences entre le WIP NAV standard et ce WIP NAV+ ? :p
 

Au fait qu'elles sont les principales différences entre le WIP NAV standard et ce WIP NAV+ ? :p

Bah... Comme si tu comparais un vieille télé cathodique à un écran plat full HD :

WipNav plus (ou RT6, son petit nom...) :

- écran HD
- Carto européenne en mémoire interne (flash)
- Gestion USB compatible iphone/ipod (avec affichage à l'écran et pilotage complet)
- Streaming bluetooth
- rapidité de calcul accrue...

Voili-voilà...
 

Bah... Comme si tu comparais un vieille télé cathodique à un écran plat full HD :

WipNav plus (ou RT6, son petit nom...) :

- écran HD
- Carto européenne en mémoire interne (flash)
- Gestion USB compatible iphone/ipod (avec affichage à l'écran et pilotage complet)
- Streaming bluetooth
- rapidité de calcul accrue...

Voili-voilà...

Ouaip, ça c'est une liste qui n'a pas grand chose à voir avec ce qui devrait être la fonction principale: le GPS et le guidage.
OK, un écran HD c'est sympa, mais franchement, l'écran de mon WIP-NAV est bien. Alors HD s'il n'y a pas derrière les fonctionnalités #D, street-view, etc, ça ne sert pas à grand chose.
Carte européenne en interne/flash, bah sur un SD ça le fait aussi bien non?
Stremaing bluetooth, USB Iphone, c'est sûr c'est sympa, mais encore une fois, rien à voir avec le GPS.
Rapidité de calcul accrue, ça c'est utile mais là encore, je ne trouve pas grand chose à reprocher à celle du WIP-NAV.
Bref, moi ce que j'attends ce sont des amélioration liées au guidage, aux informations disponibles, POI, etc, etc..
 

Ouaip, ça c'est une liste qui n'a pas grand chose à voir avec ce qui devrait être la fonction principale: le GPS et le guidage.

Le WipNav (et WN+), ce n'est pas QUE le GPS... C'est le système radiotélématique embarqué [:unclebens:5]

Alors il est logique que les améliorations ne portent pas QUE sur la partie GPS, mais aussi sur la partie audio (USB/iphone/streaming/id3 tags), téléphone (gestion des contacts, pilotage) et afficheur (HD)...

Sur la partie GPS, la rapidité de calcul est assez surprenante... Moins de 5 secondes pour un parcours entre Yverdon (Suisse) et Metz avec un point d'étape imposé... Pas mal...
 

Alors il est logique que les améliorations ne portent pas QUE sur la partie GPS, mais aussi sur la partie audio (USB/iphone/streaming/id3 tags), téléphone (gestion des contacts, pilotage) et afficheur (HD)...
Bien sûr, tu as raison.
Ceci dit, payer un prix aussi élevé pour avoir les fonction d'un bon autoradio, bof, bof.. (j'exagère, je sais!)
Sur la partie GPS, la rapidité de calcul est assez surprenante... Moins de 5 secondes pour un parcours entre Yverdon (Suisse) et Metz avec un point d'étape imposé... Pas mal...
Evidemment c'est bien.
MAis quand on pense que sur le WIP-NAV, quand on rentre une étape on ne peut ni visualiser le parcours entier ni avoir aucune information sur ce parcours complet, je préfèrerais qu'on commence plutôt par améliorer ça plutôt que la rapidité de calcul qui n'est déjà pas si mauvaise
 

A la rapidité de calcul on aurait certes préféré la présence de fonctions de base proposées par un TomTom d'entrée de gamme...
:jap:
 


Pas besoin d'aller chercher bien loin... Par exemple :

- affichage de la vitesse du véhicule,
- affichage de la vitesse autorisée,
- prise en considération des parcours complets avec ses étapes

T'as jamais eu de TomTom ? :D
 

Ouaip....ce ne sont pas les demandes d'amélioration sur des points même basiques qui manquent
Et aussi par exemple un vrai affichage du nom des rues sur la carte.
Y'a rien de plus énervant que de chercher une rue proche de celle où on se trouve, et de cosntater que même carte zoomée à fond le WIP-NAV ne l'affiche pas et qu'il faut lancer une navigation pour savoir où elle est!
Ma remarque vaut également les villes/villages affichés sur la carte: on a souvent des noms de lieu-dits alors que les villes connues ne s'affichent pas!
 

Si et je trouve ça merdique comparé à un GPS integré (surtou l'interface) et le fil qui pendouille :o

De plus la vitesse vehicule sert a rien sur un GPS embarqué, tu vois un constructeur afficher clairement au client qu'il a 2 vitesses differentes affiché à l'instant T dans son vhl ?! Incoherant et inutile :o
 



Pas besoin d'aller chercher bien loin... Par exemple :

- affichage de la vitesse du véhicule,
- affichage de la vitesse autorisée,
- prise en considération des parcours complets avec ses étapes

T'as jamais eu de TomTom ? :D

- affichage de la vitesse du véhicule :
sur 508 (hormis le bête compteur de vitesse), possibilité d'avoir en gros chiffres la vitesse sur la matrice centrale + sur l'ATH quand équipé. Pas vraiment d'intérêt à le ré-afficher sur l'écran central...

- affichage de la vitesse autorisée,
Présent sur RT6 (sur axes principaux)

- prise en considération des parcours complets avec ses étapes
Présent sur RT6

De plus, on pouvait déjà depuis le RT3 visualiser le parcours complet (en dézoomant) et avoir le détail d'un endroit particulier du parcours (déplacement du curseur à l'endroit voulu puis rezoom).


Par contre, comme le dit titouns, un affichage du nom des rues adjacentes serait le bienvenu...
 


Voui ;)

C'est pour ça que j'ai précisé RT6... Comme on parlait des améliorations apportées par le WN+ [:unclebens:5]
 


Ouaip....ce ne sont pas les demandes d'amélioration sur des points même basiques qui manquent
Et aussi par exemple un vrai affichage du nom des rues sur la carte.
Y'a rien de plus énervant que de chercher une rue proche de celle où on se trouve, et de cosntater que même carte zoomée à fond le WIP-NAV ne l'affiche pas et qu'il faut lancer une navigation pour savoir où elle est!
Ma remarque vaut également les villes/villages affichés sur la carte: on a souvent des noms de lieu-dits alors que les villes connues ne s'affichent pas!

Sur le WIP NAV+, les noms de rues sont affichés sur la carte aux niveaux de zoom 50m/cm et 100m/cm à partir du firmware 2.1. :bounce:
 

Bon ben, y'a plus qu'à remplacer le WIP-NAV par un WIP-NAV+ sur nos 5008 :)