Je constate que mon avis sur le principe n’est pas du tout copris… Il faudra d’abord que je vous explique le sens de la justice elle même, pour pouvoir discuter par la suite du légalisme d’une telle ou autre réglementation. Or, la décision précité est restrictive par anticipation, donc arbitraire et infondé sur quoi que ce soit, de la part PSA. Ce cela que la rends caduque, et ce par l’esprit même de la loi. J’explique pour les laïcs dans la matière : au nom de la loi on ne peut pas empêcher l’usage d’un objet objectivement inoffensif sous prétexte qu’il peut être utilisé d’une manière illicite et par ce fait dangereux. Exemple ? Le téléphone portable qui est inoffensif lui même, mais interdit au volent. Or, selon l logique qui est la votre il devrait être empêché d’usage (par ex. brouillé) dans toute la voiture de peur que c’est le conducteur et non pas les passagers l’utilise, ou que le conducteur l’utilise sans le truc mains libres. C’est clair maintenait ? C’est bien la philosophie de la loi… Mais PSA visiblement s’en fiche de cela…"QUEL ABUS DU POUVOIR - TOTALEMENT ILLEGAL!! "
Et le permis de tuer, il est illégal aussi ? c'est un abus de pouvoir !
Je rejoins de nombreuses personnes : merci à Peugeot de ne pas donner cette possibilité de distraction.
Celui qui ajoute un lecteur pour regarder un film en roulant fait un acte dangereux et volontaire : il est alors pleinement responsable de ses actes. Et condamnable
Par ailleurs, c’est bien triste que certains gens ne sont pas capables de réfléchir un peu soi-même sur certaines idioties légales pendus par nos députés coupés de la vie, et voir au-delà de ce qui est politiquement correct. Il faudrait enfin comprendre ce que veut dire vraiment "la responsabilité personnelle de chaque personne majeure". Si non on respecte la loi uniquement par la peur du gendarme ou par l’impossibilité de faire autrement. Visiblement c’est cette dernière solution qui nous est imposée par les grosses têtes (surement trop bien payés pour cela) de chez PSA... Un peu plus de responsabilité personnelle, Messieurs! C’est UNIQUEMENT elle qui empêchera de faire autre chose au volant que conduire, et non par le bridage d’un écran ou du pédale d’accélérateur (ce que rêvent déjà certains) mais par une responsabilité résolue de chacun.
que je remercie 
le PSA pour une nouvelle dépense : totalement inutile (et je le maintiens) injustifié !!!
, le légalisme veut protéger le citoyen contre l'abus du pouvoir, en vertu de la loi existante . C'est bien mon but. Dommage que certains (comme la montré cette discussion) sont si habitués à obeir qu'ils ne sont plus capables de réflechir à quoi au justeils obéissent... (c'est mon dernier mot à ce sujet - je n'ai plus envie de continuer cette polémique qui s'avère bien stérile) 
