Tout savoir sur l'option hi-fi by Focal

[dav gt]

Le MP3 en 128 est dégueulasse (distorsion, pertes très nettes sur les spectres haut notamment, et j'en passe).
En 192, on entend clairement la différence avec du matériel de bonne qualité !

Le MP3 aujourd'hui c'est 320 kbps, ou rien. La place ne coûte pas aussi cher qu'avant, et en 320, on peut en mettre sur une clé !

Après, ce que j'en pense, c'est qu'on ne prend pas une option Focal pour y mettre du MP3 ... enfin j'dis ça ... Si on choisit ce système, c'est pour avoir ce qui se fait de mieux dans cette voiture, alors autant prendre le meilleur encodage, cad un encodage sans perte.

 

[artorion]

Et c'est reparti, que l'on fouette celui qui a déterré le sujet [:benigne]

pitié qu'on ne reparte pas sur 20 pages de débat.

La différence entre le MP3 et le FLAC certains l'entendent d'autres non c'est à chacun son oreille et ca dépend aussi de la musique écouté (quid de la différence entre du Maitre Gims en 192 ou en Flac lowless).

Cela à beau être du Focal on reste dans de l'équipement de voiture on aura jamais la qualité d'un équipement prévu pour une salle car il y a plus de bruits parasites (intérieur/extérieur) dans une voiture et l'optimisation sonore est plus compliqué.

Le tout c'est qu'on en soit tous content de notre équipement Focal non ? Chacun à sa manière avec la musique qu'il souhaite dans la qualité qu'il souhaite.

 

[BenIGNe]

Mais je t'en prie, explique monsieur le professionnel de l'audio

Mais je te laisse parler..... et je garde mes oreilles pour moi .

 

[diapason]

C'est pas faux, il est déjà très difficile de différencier le FLAC et le MP3 192.

Non, la différence est quasiment inaudible, même avec du matériel de studio. Les algorithmes employées utilisent les défauts de l'oreille humaine et supprime de l'information inaudible car masquée par le reste.

Enfin, si on comprime trop ça s'entend. En MP3 on considère:

96 basse qualité - différence notable avec l'origine
128 qualité moyenne - proche de l'origine
192 haute qualité - difficilement différenciable de l'origine
320 ultra haute qualité - presque identique à l'origine

mais alors quel intérêt d'encoder en FLAC ?

 

[BenIGNe]

mais alors quel intérêt d'encoder en FLAC ?

Selon Duronrafal aucun.... mais c'est selon Duronrafal
Pour tous les autres l'intérêt est de ne rien perdre du message original.... le principe d'une compression.... c'est de supprimer de l'information .

Alors oui il y a des tests ou si tu supprimes quelques caractères dans un texte de journal.... tu arrives toujours à lire ton journal . Mais c'est quand même mieux d'avoir un journal avec tous les caractères imprimés .

 

[Colombus]

Tout à fait !
Vu le prix du Go et la capacité des clés USB, il vaut mieux encoder une bonne fois pour toutes les CDs en FLAC, partant du principe "qui peut le plus, peut le moins" en qualité, quitte à se faire des playlists en MP3 192 kbps à destination des appareils "passe-partout" (baladeur ou truc à faire du bruit autour de la piscine ou du barbeuk') ou incompatibles avec du FLAC

 

[diapason]

dommage qu'il ne prend pas le format dsf (SACD file)

 

[Bruno]

(quid de la différence entre du Maitre Gims en 192 ou en Flac lowless).

c'est le nouveau test étalon ?

 

[BenIGNe]

Non un "maitre"-étalon
Sinon il y a Jul aussi [:nono le bo]

 

[Guest]

Non un "maitre"-étalon
Sinon il y a Jul aussi [:nono le bo]

Voilà qui justifie largement l'achat du focal (flac indispensable )

 

[gregorak]

Peu importe le style, le Focal doit pouvoir retranscrire de la grosse daube comme de la musique plus classe...
Avec de la musique de supérette, il doit te donner le sentiment d'être dans un hypermarché. Les fans de daube seront ravis.

 

[BenIGNe]

Peu importe le style, le Focal doit pouvoir retranscrire de la grosse daube comme de la musique plus classe...
Avec de la musique de supérette, il doit te donner le sentiment d'être dans un hypermarché. Les fans de daube seront ravis.

Une bonne installation est fidèle, donc une musique de supérette ressort comme une musique de supérette .
Si tu commences a enjoliver la musique.... ce n'est plus de la hifi .

 

[dufonrafal]

mais alors quel intérêt d'encoder en FLAC ?

Même si à l'écoute il n'y a pas de différences audibles entre un MP3/A
AC/OGG etc… de haute qualité et un format sans pertes, il peut être préférable d'encoder en FLAC. Si on veux pouvoir modifier la musique (DJ, studio etc…) notamment, ou si on veux pouvoir la re-encoder dans d'autres formats.

 

[dav gt]

Perso j'ai l'impression qu'en FLAC, même par rapport à du MP3 encodé en 320, la précision sur le très haut du spectre est meilleure. Je l'avais déjà remarqué sur une autre installation.

Là, j'aurai tendance à vouloir ajouter un petit +1 sur l'aigu de manière générale, mais pas en FLAC.

 

[bluefaz]

Hello tutti,

Je viens faire un petit tour en section 3008 pour avoir des infos sur le NAC (qui équipe les 3008 et maintenant les 308 phase 2).

Ma question concerne la qualité du DAC intégré (Digital Analog Converter) et celle du streaming Bluetooth avec une source de qualité (QOBUZ Hifi me concernant).

Sur le SMEG+ (308 phase 1), le DAC n'est pas excellent et j'ai installé un module Logitech Bluetooth qui améliore grandement le rendu.

http://www.forum-peugeot.com/forum2.php?config=forum-peugeot.inc&cat=80&subcat=1975&post=1034&page=7&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0&quote_only=0&new=0&nojs=0#t79091

Ce module nécessite cependant une entrée analogique Jack sur la voiture , prise Jack hélas absente avec le NAC.

Je serai donc obligé , su rma prochaine voiture, de faire avec le BT d'origine du NAC
On est bien d'accord, le FLAC en USB reste la panacée looseless, mais je ne me vois pas revenir en arrière et préparer ma musique sur une clé USB.
ça sera donc du BT Qobuz hifi via mon tel en 4G ... ou rien .

Avis donc aux mélomanes à l'oreille affutée et flattée par l'option Focal :

Avez vous testé votre NAC 3008 Focal en streaming BT QOBUZ (qualité CD) ?

Que pensez vous du rendu ?

Question subsidiaire, le NAC est il irréprochable et réactif pour les associations BT et les changements de plage musicales ?

 

[BenIGNe]

La dent bleue va te massacrer le flux audio....
le débit du blue tooth est insuffisant pour streamer du « lossless ».

Mais bon mon copain Duron te dira que c’est super quand même .

 

[bluefaz]

Exact BEniGne :
Les 350 kbits/s de la dent bleue sont un goulot d'étranglement fatal.
Mais à l'épreuve des oreilles, une source FLAC retransmise en BT enrhume une source MP3 320 kb/s retransmise avec le même BT (effet de la "double compression" MP3 + BT).

Sans parler du BT APTX qui fait dès merveilles avec cette même limite à 350 kb/s. Qualité très proche du CD.

Bref, la théorie donne tort au BT, mais l'écoute (avec une bonne source qualité FLAC et un bon trio émetteur BT- récepteur BT-DAC) prouve qu'il est possible d'avoir une qualité fort satisfaisante.

Et la question est donc : que vaut ce trio sur vos 308 focal avec Nac ?

 

[ulysse85]

FLAC, BT, MP, APTX, DAC, NAC etc...

On voit qu'on a affaire à des pros ici

 

[gregorak]

C'est le bruit que fait mon cheval au trot...

 

[bluefaz]

Excellent, j adore cet humour

 

[bluefaz]

Pas encore de mélomane en streaming QOBUZ Hifi sur 3008 ?

En attendant, pouvez vous me dire si le NAC est réactif pour changer de piste lors d'une lecture Bluetooth ?
En clair, délai (lag) entre le changement de morceau sur le tel ... et arrivée de l'affichage sur l'écran du NAC.
Même question si changement à la molette sur le volant.

Thanks !

 

[Kenshiro]

Salut,

pourquoi ne pas envisager l'utilisation d'une clé USB ?
Il suffit de copier/coller une fois sa collection (ou celle disponible sur votre téléphone) et vous serez tranquille niveau qualité/réactivité.

Il se fait des modèles de clé USB très compacts désormais, qui dépassent à peine du port USB.

(je n'utilise pas encore ce système, car mon 3008 est prévu pour mars 2018, mais c'est la méthode que je compte utiliser)

 

[Guest]

Le nac lit très mal les clés usb. Coupure entre chaque piste d'un album même s'il n'y a pas de blanc.
Il classe les morceaux selon sa méthode à lui et non selon le disque lu..
Une vraie merde...
La qualité est même meilleure depuis android auto avec un câble usb.

 

[Kenshiro]

J'avais lu les problèmes de classement (et m'étonne qu'une mise à jour corrective ne soit pas sortie, 1 an après le début de la commercialisation...).
Mes fichiers sont bien classés, j'utiliserai donc l'affichage par arborescence des dossiers.

Par contre je ne savais pas qu'il mettait un gap entre les morceaux...

 

[fredv2]

Le nac lit très mal les clés usb. Coupure entre chaque piste d'un album même s'il n'y a pas de blanc.
Il classe les morceaux selon sa méthode à lui et non selon le disque lu..
Une vraie merde...
La qualité est même meilleure depuis android auto avec un câble usb.

Étonnant, je n'ai pas du tout ces problèmes et j'utilise une clé USB 3.0 Scandisk de 64gbps.

Et en plus branchée sur un port USB comme celui-ci

Aucun problème de lecture, pas de coupure entre les morceaux (du FLAC et du MP3)

 

[W13]

Aucun problème de coupure non plus chez moi.

 

[Kenshiro]

Ah intéressant le hub USB.
J'avais lu que c'était déconseillé par le manuel du NAC...

En pratique pas de souci particulier ?

Le cable micro USB permet-il la connexion du téléphone au NAC (pour Android Auto) ou bien seulement la recharge du téléphone ?

 

[Colombus]

Salut,

pourquoi ne pas envisager l'utilisation d'une clé USB ?
Il suffit de copier/coller une fois sa collection (ou celle disponible sur votre téléphone) et vous serez tranquille niveau qualité/réactivité.

Il se fait des modèles de clé USB très compacts désormais, qui dépassent à peine du port USB.

(je n'utilise pas encore ce système, car mon 3008 est prévu pour mars 2018, mais c'est la méthode que je compte utiliser)

,
C'est la méthode que j'ai adoptée avec entière satisfaction

Au diable les CDs, encombrants, fragiles et dangereux à gérer en voiture, mais une clé USB de 16 ou 32 Go avec une playlist de "toute la musique que j'aime..." [:xtof73:8] (renouvelable ou modifiable à volonté en qques minutes sur PC) d'un bon nombre de titres divers et variés en lecture aléatoire sur la liste entière (de plus j'ai horreur de me taper un album entier d'un même interprète...) et c'est parti pour qques heures... voire qques jours en continu, selon la quantité

Aucun "blanc" entre les titres enchaînés et qualité très correcte en MP3 320 kbps (j'utilise aussi du FLAC pour mes archives numériques de CDs rippés) pour une écoute en bagnole, certes avec des bruits de fond bien "décibélisés" (ça n'a pas vocation à être un auditorium, non plus ) et roule ma poule

 

[BenIGNe]

Pas encore de mélomane en streaming QOBUZ Hifi sur 3008 ?

pourquoi ne pas envisager l'utilisation d'une clé USB ?

Alors Qobuzz est un service payant de streaming, du même genre que Spotify, Deezer, Tidal, ...
Qobuzz comme Tidal sont en haute qualité contrairement aux autres services.

Le streaming est le contraire d'une clef USB .

 

[bluefaz]

Quand vous aurez goûté au streaming. ...vous ne pourrez plus faire marche arrière.
Avec mes clés USB, je finissais toujours par écouter la même chose.
En streaming, votre bibliothèque musicale devient infinie, et avec les playlist suggérées, vous ouvrez totalement votre univers musical.
Et ça c'est top !

Et sur la réactivité en BT, des retours ?