Mon généraliste n'a pas prescrit ATROVENT
L'ensemble machine+ produit avait déjà été prescrit par un pneumologue, donc bêtement je pensais qu'une deuxième prescription pouvait être faite par le généraliste, compte tenu du fait que le pneumologue avait dit si cela vous soulage on continuera.
De plus, visite chez le pneumologue pas au même tarif que chez le généraliste, 35km aller retour......mais un coup de fil au pneumologue et nous avons l'ordonnance pour le produit
Effectivement, on est ici dans le cas d'une
prescription spécialisée stricte, donc non renouvelable par un généraliste. Ce dernier est censé le savoir, mais souvent, pour dépanner le patient ou par méconnaissance (non malveillante, bien d'accord) le fait quand même. Ca n'arrange personne et met l'ensemble de la chaîne en porte-à-faux (lui, le pharmacien... et le patient qui est bon pour revoir le pneumo).
D'autres produits sont renouvelables pendant un certain temps (de 3 mois à 1 an) par le généraliste sur présentation de l'ordonnance spécialisée initiale (au médecin, pour qu'il puisse prescrire mais AUSSI au pharmacien, pour qu'il puisse délivrer). Cas des médicaments anti-alzheimer par exemple (consultation et prescription par un neurologue ou un gériatre au moins une fois par an).
Merci pour tes explications trèd claires comme d'hab.
Comme tu le dit, chacun son job bien défini; je pense donc que tu es contre la vaccination autorisée par les pharmaciens??
Effectivement, pas foncièrement pour...
Pourquoi ?
- le mécanisme est aujourd'hui relativement bien rodé (notamment pour la grippe) avec prise en charge gratuite et injection possible par un infirmier ;
- la primo vaccination, notamment chez les enfants, doit suivre un calendrier strict avec des consultations médicales annexes.
- le geste (même s'il est techniquement simple) nécessitera un formation pour beaucoup d'entre nous + l'adaptation des locaux (pièce de confidentialité). On ne va pas faire ça devant le comptoir... Donc un coût de base pour les officines à prévoir (formation + aménagement éventuel des locaux).
Maintenant, il faut réfléchir aux raisons qui on poussé le Ministère à envisager (c'est pas fait
) cette solution :
- d'abord et SURTOUT : une baisse dramatique des couvertures vaccinales en France (pays le plus en retard en Europe... Même les Suisses et les Allemands, pourtant écolo ++, font mieux), toutes vaccinations confondues, sur la pression (évidemment) de nos ineptes médias (défiance absolue envers tous les vaccins depuis quelques années
). Donc ramener une vaccination (plutôt une RE-vaccination, la primo-vaccination resterait de toutes manière au cabinet) permettrait (peut-être) de remonter la couverture vaccinale (au moins de ceux qui diront "pas le temps d'aller chez le médecin, de perdre 2h dans la salle d'attente et 23€ de consult pour ça).
- ensuite pour une question de coût. 23€ pour un médecin contre 7€ pour l'acte infirmier (plus probable que la rémunération du pharmacien, si elle a lieu, soit plus proche de celle de l'infirmer que de celle du médecin).
Je pense que des campagnes d'information bien menées seraient au moins aussi efficaces. Ne perdons pas de vue qu'on meurt encore du Tétanos en Europe en 2014 et que la pathologie ne disparaîtra jamais (son réservoir étant tout bonnement le sol).
Il est à mon avis judicieux d'arrêter de faire la différence en France entre les vaccins obligatoires (DTP) et ceux qui sont recommandés. Ca n'incite les gens qu'à ne faire QUE les obligatoires. Nos voisins on depuis longtemps supprimé le caractère obligatoire... pour une VRAIE liste de vaccins recommandés. Et ça marche.
Donc hors contexte éco (on ne va pas sauver l'officine avec 7€ d'acte par ci par là), je ne trouve cette mesure pas géniale SAUF si, dans un but de Santé Publique, on arrive à faire remonter notre couverture vaccinale.
Et n'oublions pas (pour la grippe par exemple) qu'on se vaccine AUSSI pour protéger les autres (pas ramener de merdouille à la maison)...