Web français en danger: Big Brother is watching you
- Démarrée par Lyrks
- Date de début
Bourreau-TF1 : Le cabinet d'Albanel voulait bien la tête de l'employé !
Le Canard Enchaîné daté de ce mercredi a pu mettre la main sur le mail envoyé par le cabinet de Christine Albanel à la direction de TF1. Il est accablant pour la ministre :
"Bonjour,
Jean-Michel, vous avez des salariés qui, manifestement, aiment tirer contre leur camp.
Cordialement"
Le Canard précise que cette missive, façon courrier anonyme, est signée de Christophe Tardieu, le directeur adjoint du cabinet de Christine Albanel. Adressé à Jean-Michel Counillon, secrétaire général et directeur des affaires juridiques de TF1, le message était suivi de la copie du mail envoyé par Jérôme Bourreau à la députée UMP Françoise de Panafieu.
"Counillon n'est pas long à réagir", raconte le Canard. "Pourquoi la Une de Martin Bouygues devrait-elle compter dans ses rangs un traître à la cause sarkoyste ? Le sort de Jérôme Bourreau, 31 ans, est aussitôt scellé".
Interrogée hier à l'occasion des questions au gouvernement, Christine Albanel avait indiqué que l'e-mail avait été envoyé à TF1 "sans aucune demande de sanction, mais pour information". Une drôle de manière d'informer.
Interrogé par Numerama, Jérôme Bourreau nous a confié mardi que la direction de TF1, en lui notifiant son licenciement, lui avait avoué que les pressions du cabinet de Christine Albanel étaient trop fortes pour le laisser en poste. De son côté, Christophe Tardieu a été suspendu pour un mois. Concrètement, il n'a plus de chauffeur, plus de prime, mais conserve son traitement d'inspecteur des Finances. En somme, un mois de vacances offert par la maison.
Mardi, en séance, les députés socialistes ont exigé la démission de Christine Albanel.
Source: http://www.numerama.com/magazine/12889-Bourreau-TF1-Le-cabinet-d-Albanel-voulait-bien-la-tete-de-l-employe.html
Le Canard Enchaîné daté de ce mercredi a pu mettre la main sur le mail envoyé par le cabinet de Christine Albanel à la direction de TF1. Il est accablant pour la ministre :
"Bonjour,
Jean-Michel, vous avez des salariés qui, manifestement, aiment tirer contre leur camp.
Cordialement"
Le Canard précise que cette missive, façon courrier anonyme, est signée de Christophe Tardieu, le directeur adjoint du cabinet de Christine Albanel. Adressé à Jean-Michel Counillon, secrétaire général et directeur des affaires juridiques de TF1, le message était suivi de la copie du mail envoyé par Jérôme Bourreau à la députée UMP Françoise de Panafieu.
"Counillon n'est pas long à réagir", raconte le Canard. "Pourquoi la Une de Martin Bouygues devrait-elle compter dans ses rangs un traître à la cause sarkoyste ? Le sort de Jérôme Bourreau, 31 ans, est aussitôt scellé".
Interrogée hier à l'occasion des questions au gouvernement, Christine Albanel avait indiqué que l'e-mail avait été envoyé à TF1 "sans aucune demande de sanction, mais pour information". Une drôle de manière d'informer.
Interrogé par Numerama, Jérôme Bourreau nous a confié mardi que la direction de TF1, en lui notifiant son licenciement, lui avait avoué que les pressions du cabinet de Christine Albanel étaient trop fortes pour le laisser en poste. De son côté, Christophe Tardieu a été suspendu pour un mois. Concrètement, il n'a plus de chauffeur, plus de prime, mais conserve son traitement d'inspecteur des Finances. En somme, un mois de vacances offert par la maison.
Mardi, en séance, les députés socialistes ont exigé la démission de Christine Albanel.
Source: http://www.numerama.com/magazine/12889-Bourreau-TF1-Le-cabinet-d-Albanel-voulait-bien-la-tete-de-l-employe.html
Alors personne n'a eu de coup de fil comme j'ai eu pour sécuriser l'ordinateur ou j'sais pas quoi ?
Oui, il dit tout à fait juste. 
Le pire c'est qu'on se rend compte que le DVD n'a même pas une bonne durée de vie/résistance dans le temps. :/ En plus.
Le pire c'est qu'on se rend compte que le DVD n'a même pas une bonne durée de vie/résistance dans le temps. :/ En plus.
Arrêtes, tu me fous les jetons là, j'en ai plus de 600...
Ah ouais quand même !
Bah désolé mais tu savais pas ???
J'en ai vaguement entendu parlé mais j'y croyais pas trop...
Mais maintenant que je l'ai dit...
![[:unclebens:8]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/8/unclebens.gif "unclebens8 [:unclebens:8]")
Faut quand même faire gaffe avec la peinture : trop de luminosité peut altérer son éclat...
Il faut faire un traitement au téflon...
![[:bob113:1]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/1/bob113.gif "bob113-1 [:bob113:1]")
Voilà une réponse censé à ces politiques hypocrites.
Pour ma part, j'ai aussi les boules quand je paye un DVD 20 € et que 2 ans après je le voie à 3 € sur Cdiscount. Faut arrêter de se moquer du monde.
Ouis enfin c'est des fins de serie ou de stock. Des trucs qui ne se vendent plus du tout. Alors ils s'en debarassent pour 3 euros.
Un DVD vaut 20 euros neuf. J'ai encore des laser-disc avec le cello dessus et le prix et il y a 15 ans, on les payait 30 euros.
Donc on pourrait dire que malgré l'inflation, un DVD vaut plus de 2 x moins cher que son equivalent d'il y a 15 ans. (et en plus y'a les bonus)
Les derniers vynils que j'ai acheté il y a plus de 20 ans, je les payais plus de 10 euros. Aujourd'hui les CD sont vendus 12-15 euros. (sauf qu'un CD dure souvent 1 heure contre 40 minutes en moyenne pour un vynil de l'epoque)
Donc bon...
Bon alors, je vais prendre un exemple moins extrême et plus concret : je viens d'acheter le DVD "Les randonneurs à St-Tropez" (film récent donc). Je l'ai payé 12,99 €. Quand il est sorti, il était à 19,90 €. Donc y'a au minimum 7 Euro de marge.
Mais y'a d'autres exemples : regarde le prix de Brice de Nice, d'Asterix aux JO, etc...
Faut pas me dire qu'il n'y a pas une grosse marge.
La question ici n'est pas la comparaison avec les prix d'il y a 30 ans. La question, c'est le pourquoi du téléchargement illégal.
Et puis, y'a 30 ans, on copiait bien des disques vinyles sur des K7 vierges.
Normal, les Randonneurs passent sur Canal. Des qu'un film passe sur Canal son prix baisse illico en DVD. Comme en plus Les Randonneurs à Saint Tropez ont été taillé par la critique (y'a quelques scenes marrantes mais bon, c'est un petit film)... Logique qu'il soit "bazardé".
Brice de Nice, comedie de 2nde zone a déjà du passer en clair. Donc, faut vraiment etre fort pour l'avoir loupé. Du coup, le potentiel d'acheteur est ultra faible. Quant à Asterix aux JO...comment dire...quelle daube. Et c'est déjà passé sur Canal en janvier (et là ils le repassent encore) Je l'ai pourtant acheté (pas vu en salle) mais je me suis endormi avant la fin. J'ai pourtant essayé 2 fois.
Bref, quand tu paies au "prix fort', tu paies une sorte d'exclusivité compte tenu qu'il n'est pas encore passé à la TV. Ca me parait logique. Maintenant, il faut fouiner un peu. Chez Saturn par exemple, ils vendent toutes les nouveautés DVD en edition standard à 15,99. (j'ai acheté Coluche par exemple à ce prix là) Chez Leclerc, il y a parfois des remises sur les blockbusters.
L'essentiel du piratage sur les films se fait sur des films....non encore commercialisés sur support. (les films en salle quoi) C'est d'ailleurs pour ça qu'ils veulent réduire le délai des sorties DVD à 3 mois au lieu de 6. (comme c'est déjà le cas dans plusieurs pays)
L'hsitoire de comme quoi c'est trop cher...c'est pipo. Les gens, ils veulent tout tout de suite. Savent plus attendre.
Je mets de coté aussi la qualité souvent minable (au mieux c'est correct sans plus) des copies qui trainent sur la toile. Moi ça me rebute.
Si tu veux du pas cher, tu as la VOD aussi.
Perso, je n'achete que des films en DVD ou BR que j'aurais voulu voir en salle ou des trucs qui plaisent aux enfants. Sinon, ça sert à rien d'avoir Canal.
Alors, je vais pas dire que j'ai jamais téléchargé. Mais en film non, car le peu que j'ai pu voir, tu as au mieux l'impression de revenir à la VHS baveuse. J'ai juste téléchargé la 4eme saison de DH et la moitié de la 5eme parce que j'avais envie de savoir. Mais j'ai volé personne car j'ai un abo à Canal et j'ai meme les 2 premieres saisons en coffret DVD. J'acheterai les autres à l'occasion de promotion. Je suis pas pressé.
PAr contre, 600 DVD, ma femme gueule déjà avec peut etre 200-250 DVD, mais alors 600....
Brice de Nice, comedie de 2nde zone a déjà du passer en clair. Donc, faut vraiment etre fort pour l'avoir loupé. Du coup, le potentiel d'acheteur est ultra faible. Quant à Asterix aux JO...comment dire...quelle daube. Et c'est déjà passé sur Canal en janvier (et là ils le repassent encore) Je l'ai pourtant acheté (pas vu en salle) mais je me suis endormi avant la fin. J'ai pourtant essayé 2 fois.
Bref, quand tu paies au "prix fort', tu paies une sorte d'exclusivité compte tenu qu'il n'est pas encore passé à la TV. Ca me parait logique. Maintenant, il faut fouiner un peu. Chez Saturn par exemple, ils vendent toutes les nouveautés DVD en edition standard à 15,99. (j'ai acheté Coluche par exemple à ce prix là) Chez Leclerc, il y a parfois des remises sur les blockbusters.
L'essentiel du piratage sur les films se fait sur des films....non encore commercialisés sur support. (les films en salle quoi) C'est d'ailleurs pour ça qu'ils veulent réduire le délai des sorties DVD à 3 mois au lieu de 6. (comme c'est déjà le cas dans plusieurs pays)
L'hsitoire de comme quoi c'est trop cher...c'est pipo. Les gens, ils veulent tout tout de suite. Savent plus attendre.
Je mets de coté aussi la qualité souvent minable (au mieux c'est correct sans plus) des copies qui trainent sur la toile. Moi ça me rebute.
Si tu veux du pas cher, tu as la VOD aussi.
Perso, je n'achete que des films en DVD ou BR que j'aurais voulu voir en salle ou des trucs qui plaisent aux enfants. Sinon, ça sert à rien d'avoir Canal.
Alors, je vais pas dire que j'ai jamais téléchargé. Mais en film non, car le peu que j'ai pu voir, tu as au mieux l'impression de revenir à la VHS baveuse. J'ai juste téléchargé la 4eme saison de DH et la moitié de la 5eme parce que j'avais envie de savoir
. Mais j'ai volé personne car j'ai un abo à Canal et j'ai meme les 2 premieres saisons en coffret DVD. J'acheterai les autres à l'occasion de promotion. Je suis pas pressé. PAr contre, 600 DVD, ma femme gueule déjà avec peut etre 200-250 DVD, mais alors 600....
Le prix du DVD étant lié à l'accès au film ou à son succès, ça montre bien qu'il y a une marge de manoeuvre...
Je compte aussi acheter le DVD de Coluche mais j'attend de le trouver à un bon prix. J'étais récemment chez Saturn et je ne l'ai pas vu. Mais bon, je le trouverai bien un de ces jours.
Personnellement, je n'aime pas trop aller au cinéma. Je préfère regarder les films chez moi et je suis souvent pressé de voir les nouveautés (parce que tout le monde en parle alors je suis curieux). J'espère que les délais de sorties des DVD vont effectivement baisser maintenant qu'Hadopi est passé...
Concernant la qualité des téléchargés, c'est clair qu'un screener, je ne regarde pas. Mais souvent la qualité est pas mal et permet d'attendre le vrai DVD.
Que ça soit en DVD ou CD, quand j'aime vraiment, j'achète le vrai. Que ça soit pour les Chtis ou pour le dernier AC/DC, j'ai commencé avec une version "provisoire" puis j'ai acheté le vrai.
Il m'arrive aussi d'acheter des CDs d'artistes que j'ai découvert à travers des versions "provisoires". Bref, je pense que le téléchargement n'a pas que du négatif, loin de là.
Ce qui est condamnable, ce sont les abus. Moi personnelement, j'estime qu'avec 700 DVD et 600 CD, j'ai déjà payé pas mal de droits d'auteurs alors que d'autres n'achètent plus rien depuis des années. Mais comme d'hab, on fait une loi où tout le monde va être sanctionné de la même façon...
Je compte aussi acheter le DVD de Coluche mais j'attend de le trouver à un bon prix. J'étais récemment chez Saturn et je ne l'ai pas vu. Mais bon, je le trouverai bien un de ces jours.
Personnellement, je n'aime pas trop aller au cinéma. Je préfère regarder les films chez moi et je suis souvent pressé de voir les nouveautés (parce que tout le monde en parle alors je suis curieux). J'espère que les délais de sorties des DVD vont effectivement baisser maintenant qu'Hadopi est passé...
Concernant la qualité des téléchargés, c'est clair qu'un screener, je ne regarde pas. Mais souvent la qualité est pas mal et permet d'attendre le vrai DVD.
Que ça soit en DVD ou CD, quand j'aime vraiment, j'achète le vrai. Que ça soit pour les Chtis ou pour le dernier AC/DC, j'ai commencé avec une version "provisoire" puis j'ai acheté le vrai.
Il m'arrive aussi d'acheter des CDs d'artistes que j'ai découvert à travers des versions "provisoires". Bref, je pense que le téléchargement n'a pas que du négatif, loin de là.
Ce qui est condamnable, ce sont les abus. Moi personnelement, j'estime qu'avec 700 DVD et 600 CD, j'ai déjà payé pas mal de droits d'auteurs alors que d'autres n'achètent plus rien depuis des années. Mais comme d'hab, on fait une loi où tout le monde va être sanctionné de la même façon...
c'est exact, par contre pour ce qui est de la qualité la plupart des films ricains sont releasés en qualité DVD peu après la sortie française si ce n'est pas avant
Mais bon quand on voit la qualité de certains nanards faut pas s'etonner que les gens téléchargent, mettre 20€ dans un film, j'aime mieux attendre un peu et le prendre sur cdiscount une fois qu'il a bien baissé
Tiens ils en ont parlé (HADOPI) à l'instant dans On n'est pas couché.
En présence de :
- Maxime Le Forestier
- Yvan le Bolloch
Vous connaissez les positions de Maxime Le Forestier, mais j'ai été quelque peu étonné/déçu de celles de Yvan le Bolloch. Elle n'étaient pas forcément très claires/faciles à décrypter, mais apparemment plutôt pour cette loi.
Sans s'exprimer vraiment, seul Zemmour disait des choses biens.
Et moi je continue de penser : pourquoi ne pas instaurer une petite taxe aux opérateurs ? Puisqu'on peut quand même supposer que quiconque a Internet consomme et peut consommer. Que quiconque consomme musiques ou le veut bien. Une telle taxe ne serait donc pas gênante pour des personnes qui payeraient pour quelque chose qu'elles n'utilisent pas. Si l'on considère la musique comme quelque chose de culturel (même si plus loisir), cela permettrait à tous d'y avoir accès de la même manière, quelque soit ses moyens.
Edit : d'autant plus que l'on peut imaginer cette "taxe" comme inclue dans un forfait. Les opérateurs proposeraient eux mêmes leurs prix. Forfait Internet + TV + téléphone sans téléchargement = 29,90€ par mois et Internet + TV + téléphone + 50 chansons par mois = 35,90€, 100 chansons par mois = ... Illimité = ... Par exemple mais voilà l'idée quoi.
En présence de :
- Maxime Le Forestier
- Yvan le Bolloch
Vous connaissez les positions de Maxime Le Forestier, mais j'ai été quelque peu étonné/déçu de celles de Yvan le Bolloch. Elle n'étaient pas forcément très claires/faciles à décrypter, mais apparemment plutôt pour cette loi.
Sans s'exprimer vraiment, seul Zemmour disait des choses biens.
Et moi je continue de penser : pourquoi ne pas instaurer une petite taxe aux opérateurs ? Puisqu'on peut quand même supposer que quiconque a Internet consomme et peut consommer. Que quiconque consomme musiques ou le veut bien. Une telle taxe ne serait donc pas gênante pour des personnes qui payeraient pour quelque chose qu'elles n'utilisent pas. Si l'on considère la musique comme quelque chose de culturel (même si plus loisir), cela permettrait à tous d'y avoir accès de la même manière, quelque soit ses moyens.
Edit : d'autant plus que l'on peut imaginer cette "taxe" comme inclue dans un forfait. Les opérateurs proposeraient eux mêmes leurs prix. Forfait Internet + TV + téléphone sans téléchargement = 29,90€ par mois et Internet + TV + téléphone + 50 chansons par mois = 35,90€, 100 chansons par mois = ... Illimité = ... Par exemple mais voilà l'idée quoi.
l'histoire de la "taxe" incluse a déjà été évoquée et n'a hélas pas été retenue, c'est ce qui me paraissait le plus équitable de nos jours
