Pourtant, on encourage l'usage de ces médicaments lorsqu'ils existent pour réduire les dépenses de sécurité sociale.
Tu te bases sur une expérience personnelle, je suppose, pour en parler de cette manière ?
On nous présente ces médicaments comme étant les copies parfaites de la molécule originale et ayant les mêmes effets thérapeutiques ... Et il m'étonnerait que, par soucis d'économie, nos pays dits civilisés encouragent l'usage de ces médicaments s'il devait y avoir un risque sérieux pour la santé publique.
mb.
Je t'explique, car on peut dire que je connais un peu (
) le domaine, évoluant dans ce type d'industrie En fait, un comprimé (par exemple) est composé d'un principe actif mais aussi d'un enrobage. Il faut savoir que si la molécule est identique, l'enrobage peut être différent et là, c'est le GROS problème.
Les réactions peuvent être diverses et variées, avec parfois des conséquences dramatiques. :/
Dans ma famille, une personne a pris un générique du doliprane. Elle a fait malaise sur malaise, dont une fois bien plus forte que les autres, avec alerte cardiaque. L'incident a été signalé en pharmacie mais aussi au médecin spécialiste qui avait fait la prescription. Je ne sais pas s'il est encore commercialisé.
Donc, c'est pour celà que fournir des génériques, ce n'est pas anodin.
C'est aussi pour celà que je ne crois pas que d'envoyer des génériques dans les pays en difficulté (par exemple pour lutter contre le SIDA), ou même aux personnes qui ont subit le tsunami, soit obligatoirement la bonne solution. :/
Quand au coût financier et les comptes de la SECU, c'est un débat trop vaste pour que je me lance dans le sujet. :W
et aucun soucis. 
:W
