L'Election Présidentielle de 2012 *FERMETURE DU SUJET*
- Démarrée par Francis
- Date de début
- Statut
Pourtant, ce n'est pas ce que prétend Hollande.
Perso, je me suis débarrassé des actions que j'avais. Et ce qui me reste c'est du PEE dont seul l'abondement était ponctionné de mémoire.
Des impots, il en faut, déjà qu'avec ce qu'ils prélevent, ils n'y arrivent pas mais là, ça sent mauvais.
Perso, je me suis débarrassé des actions que j'avais. Et ce qui me reste c'est du PEE dont seul l'abondement était ponctionné de mémoire.
Des impots, il en faut, déjà qu'avec ce qu'ils prélevent, ils n'y arrivent pas mais là, ça sent mauvais.
Les revenus financiers et fonciers n'ont JAMAIS été aussi fortement imposés qu'avec Sarko et en plus sans progressivité , dès le 1er euro.
ca devrait encore etre pire avec Hollande
parce que trouver 29 milliards d'euros en supprimant des niches fiscales, ils n'aura pas d autre choix que de tout supprimer
et encore il n'y arrivera pas
par contre depenser les 20 milliards, en embauche et retraite a 60 ans, ca il devrait y arriver sans probleme. La dessus, faut bien leur reconnaitre quelque chose aux socialistes, ils savent depenser sans probleme
pourtant une grande partie de son progamme a été mis en place, pas tout c'est un fait, mais une grande partieSi promettre et raconter plein de choses et ne pas les réaliser c'est quoi alors ?Ah oui il n'avait pas le temps en 5 ans c'est pour ça qu'il propose plein de réformes en 3 mois !
ca me fait penser a Mitterrand et ses 110 propositions. en 7 ans il n'en a fait que 20 je crois, et encore.
le plus "marrant", c'est lorsque en 1984, on lui a dit que la france courrait a la faillite, il a donc demandé a Mauroy de changer le gouvernement, et de commencer a serrer la vis
Mauroy lui a alors dit que ce n'etais pas socialiste et qu'il ne pourrait pas le faire. Il a été remplacé alors par Fabuis
Sarkosy propose plein de réformes( soit disant urgentes TVA Sarkosy et plein de choses farfelues ) en 3 mois alors qu'il était au pouvoir pendant 5 ans ? J'ai pas fait d'études d'économies mais je ne comprend pas tout ( désolé )
- pourquoi attendre 3 mois avant les élections alors qu'il avait largement le temps avant ?
ça ne peux pas être pire avec Hollande parce qu'on a touché le fond avec l'autre ! du moins a
mon niveau ( retraité ouvrier) Maintenant si on est du coté du Medef les données changent
Sarkosy propose plein de réformes( soit disant urgentes TVA Sarkosy et plein de choses farfelues ) en 3 mois alors qu'il était au pouvoir pendant 5 ans ? J'ai pas fait d'études d'économies mais je ne comprend pas tout ( désolé )
- pourquoi attendre 3 mois avant les élections alors qu'il avait largement le temps avant ?
ça ne peux pas être pire avec Hollande parce qu'on a touché le fond avec l'autre ! du moins a
mon niveau ( retraité ouvrier) Maintenant si on est du coté du Medef les données changent
Pendant cinq ans, on a accusé Sarkozy d'en faire trop, et maintenant on l'accuse d'en avoir fait trop peu : c'est un comble, non ?
Trois mois avant les élection, ça reste quand même son mandat ! Si on écoutait les socialistes, il faudrait que le président de la République cesse de gouverner un an avant les présidentielles, parce que c'est bientôt la fin de son mandat...
La fameuse TVA sociale était dans le programme de Sarkozy en 2007, donc ça ne me parait pas choquant qu'il l'applique, même si effectivement on peut regretter qu'elle arrive un peu tardivement.
42.9 en 2008
41.6 en 2009
42.5 en 2010
42.9 en 2011
Evolution 0 entre 2008 (1er budget Sarko) et 2011.
Voilà les chiffres.
Edit : pour 2011, ce semble etre une projection.
41.6 en 2009
42.5 en 2010
42.9 en 2011
Evolution 0 entre 2008 (1er budget Sarko) et 2011.
Voilà les chiffres.
Edit : pour 2011, ce semble etre une projection.
Tu joues à l'idiotPendant cinq ans, on a accusé Sarkozy d'en faire trop, et maintenant on l'accuse d'en avoir fait trop peu : c'est un comble, non ?
Trois mois avant les élection, ça reste quand même son mandat ! Si on écoutait les socialistes, il faudrait que le président de la République cesse de gouverner un an avant les présidentielles, parce que c'est bientôt la fin de son mandat...
La fameuse TVA sociale était dans le programme de Sarkozy en 2007, donc ça ne me parait pas choquant qu'il l'applique, même si effectivement on peut regretter qu'elle arrive un peu tardivement.
![[:unclebens:8]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/8/unclebens.gif "unclebens8 [:unclebens:8]")
.La TVA sociale par exemple (et si tu estimes que c'est un plus), mérite un véritable débat sur combien tu prélèves en TVA supplémentaire et comment tu redistribues cette nouvelle recettes et l'impact que ça va avoir.
Si tu joues sur les charges, tu joues sur la masse salariale de ta société et sur tout un tas de brol indexés la dessus.... pas simple
.Bref tu peux pas plier ça en 3 mois
.On doit pas avoir les mêmes sources....
Voici les officielles : http://www.tresor.economie.gouv.fr/3757_plf-2012-rapport-sur-les-prelevements-obligatoires-et-leur-evolution
Il comprend trois parties : la première partie présente le niveau et la structure des prélèvements obligatoires en 2010 ; la deuxième partie présente de façon détaillée l’évolution prévisionnelle du taux de prélèvements obligatoires en 2011 et 2012 ; enfin, un dossier est consacré au projet d’assiette commune consolidée d’impôt sur les sociétés (ACCIS) proposé par la Commission européenne au printemps 2011.
En 2010, les prélèvements obligatoires se sont élevés à 822,1 milliards d’euros, soit 42,5% du PIB. Ce taux est en hausse de 0,5 point de PIB par rapport à 2009, mais reste inférieur au taux de 2008 (43,2%).
Cette évolution s’explique aux 2/3 par l’évolution spontanée des recettes, et pour le reste par les effets du contrecoup du plan de relance et du coût de la réforme de la taxe professionnelle.
En 2011, le taux de prélèvements obligatoires des administrations publiques devrait s’établir à 43,7 % du PIB, en hausse de 1,1 point de PIB par rapport à 2010.
En raison notamment de la fin de la perception transitoire par l’Etat des nouvelles recettes créées par la réforme de la taxe professionnelle, le taux de prélèvements obligatoires de l’Etat devrait diminuer de 1,1 point de PIB, pour s’établir à 12,7%. Le taux de prélèvements obligatoires des administrations de sécurité sociale (ASSO) devrait augmenter de 0,6 point de PIB, à 23,8%. Le taux de prélèvements obligatoires des administrations publiques locales (APUL) devrait quant à lui augmenter de 1,6 point de PIB, à 6,1%.
En 2012, le taux de prélèvements obligatoires devrait atteindre 44,5 %, soit une augmentation de 0,8 point par rapport à 2011.
Le taux des prélèvements obligatoires de l’État s’établirait à 13,3% du PIB, en hausse de 0,6 point. S’agissant des ASSO, le taux de prélèvements obligatoires serait en hausse de 0,2 point de PIB, pour atteindre 24%. Le taux de prélèvements obligatoires des APUL resterait stable à 6,1%. Enfin, le taux de prélèvements obligatoires des ODAC demeurerait également stable, à 0,8% du PIB.
Rapport sur les prélèvements obligatoires et leur évolution
Ce rapport s'inscrit dans le cadre de l'article 52 de la loi organique du 1er août 2001 relative aux lois de finances.
Il comprend trois parties : la première partie présente le niveau et la structure des prélèvements obligatoires en 2010 ; la deuxième partie présente de façon détaillée l’évolution prévisionnelle du taux de prélèvements obligatoires en 2011 et 2012 ; enfin, un dossier est consacré au projet d’assiette commune consolidée d’impôt sur les sociétés (ACCIS) proposé par la Commission européenne au printemps 2011.
En 2010, les prélèvements obligatoires se sont élevés à 822,1 milliards d’euros, soit 42,5% du PIB. Ce taux est en hausse de 0,5 point de PIB par rapport à 2009, mais reste inférieur au taux de 2008 (43,2%).
Cette évolution s’explique aux 2/3 par l’évolution spontanée des recettes, et pour le reste par les effets du contrecoup du plan de relance et du coût de la réforme de la taxe professionnelle.
En 2011, le taux de prélèvements obligatoires des administrations publiques devrait s’établir à 43,7 % du PIB, en hausse de 1,1 point de PIB par rapport à 2010.
En raison notamment de la fin de la perception transitoire par l’Etat des nouvelles recettes créées par la réforme de la taxe professionnelle, le taux de prélèvements obligatoires de l’Etat devrait diminuer de 1,1 point de PIB, pour s’établir à 12,7%. Le taux de prélèvements obligatoires des administrations de sécurité sociale (ASSO) devrait augmenter de 0,6 point de PIB, à 23,8%. Le taux de prélèvements obligatoires des administrations publiques locales (APUL) devrait quant à lui augmenter de 1,6 point de PIB, à 6,1%.
En 2012, le taux de prélèvements obligatoires devrait atteindre 44,5 %, soit une augmentation de 0,8 point par rapport à 2011.
Le taux des prélèvements obligatoires de l’État s’établirait à 13,3% du PIB, en hausse de 0,6 point. S’agissant des ASSO, le taux de prélèvements obligatoires serait en hausse de 0,2 point de PIB, pour atteindre 24%. Le taux de prélèvements obligatoires des APUL resterait stable à 6,1%. Enfin, le taux de prélèvements obligatoires des ODAC demeurerait également stable, à 0,8% du PIB.
Et pour les prélévements sociaux : Ce taux était de 11 % en 2007 ; pour passer ensuite à 12,1 % en janvier 2009 ; puis 12,3 % deux ans plus tard, avant de passer à 13,5 % au 1er octobre 2011 et d’être à 15,5 % en octobre 2012.
Et très important la TVA n'aura pas d'impact sur le coût de la vie ?
LE taux le plus important, c'est le taux de base à 5.5. Et celui là, il a déjà augmenté à 7%.
Ce taux là c'est celui qui s'applique à la bouffe.
Pour le 19.6, forcement que cela aura une influence. Le président à tenu à minimiser l'effet mais ce n'était pas 100% honnete.
L'essence par exemple se verra augmentée de 1.6% quoi qu'il arrive. Pour les voitures, ce sera dur pour les marques de ne pas appliquer la hausse aux modèles fabriqués à l'étranger. Pour ceux fabriqués en France, ce pourrait etre moins difficile. Aux constructeurs vertueux, et notamment PSA d'en faire un argument commercial à ce moment là.
Par contre, pour d'autres produits à prix marketing, ça ne changera rien. Un téléviseur à 999 euros ne passera pas à 1015 euros par exemple.
J'ai pas lu tout le speech mais ma source était la meme mais un autre document basé sur 2009.
Il semble qu'en fait les bases de calculs n'étaient pas les memes faisant varier un peu les chiffres. Mais la tendance est la meme. Globalement 2011 = 2008 avec une baisse entre les 2. Donc, oui ça remonte (merci la crise) mais sur le mandat, ça reste stable.
Apres, pour 2012, ça fait un moment qu'on nous annonce qu'on va devoir se serrer la ceinture, le tout est de savoir si ça va etre d'un cran ou 2 en fonction de l'élu.
C'est vrai. Comme les voitures aussi d'ailleurs. Il n'empeche qu'il se vend des écrans plats et des voitures tous les jours.
Pour ma part, j'estime l'augmentation de TVA sur ma conso annuelle de carburant à environ 15 euros. Ca sera noyé dans la masse des augmentations pétrole.
15 Euros par ci 15 euros par là .............Bien sûr on accepte plus facilement l'augmentation selonC'est vrai. Comme les voitures aussi d'ailleurs. Il n'empeche qu'il se vend des écrans plats et des voitures tous les jours.
Pour ma part, j'estime l'augmentation de TVA sur ma conso annuelle de carburant à environ 15 euros. Ca sera noyé dans la masse des augmentations pétrole.
la majorité qui la propose .
C'est vrai. Comme les voitures aussi d'ailleurs. Il n'empeche qu'il se vend des écrans plats et des voitures tous les jours.
Pour ma part, j'estime l'augmentation de TVA sur ma conso annuelle de carburant à environ 15 euros. Ca sera noyé dans la masse des augmentations pétrole.
Et c'est peanuts part rapport à ce que l'on connait depuis 2007.
D'après un économiste MARC Fiorentino , en cas de victoire de F Hollande , la France sera attaquée dès le 7 MAI . Et ce sans le soutien de l'Allemage.
En cause selon l'économiste : son énorme gaffe du bourget que tous ceux qui connaissent un peu l'économie ont relevé sauf le français moyen certains médias qui le lèchent dans les sondages.
F Holland en'a pas les moyens de ses ambitions. Un nain en quelque sorte .
Je rajouterais une précison : un article dans les échos relevait cette même contradiction et ajoutait que le réveil serait violent chez les Français du fait de ce programme économique inadapté.
En cause selon l'économiste : son énorme gaffe du bourget que tous ceux qui connaissent un peu l'économie ont relevé sauf le français moyen certains médias qui le lèchent dans les sondages.
F Holland en'a pas les moyens de ses ambitions. Un nain en quelque sorte .
Je rajouterais une précison : un article dans les échos relevait cette même contradiction et ajoutait que le réveil serait violent chez les Français du fait de ce programme économique inadapté.
tient à propos d'Allemagne, une petite revue de presse ce matin sur France info, Angela est très critiquée dans son pays à cause de son soutien à Nicolas
Quant aux attaques de l'economies, on nous la fait à la Miterrand avec la menace d'exil des riches et l'attaque des chars Russes
.Faut arrêter de fumer la moquette [:cerruti] .
Ah si Nicolas a bien essayer de les faire revenir... On a vu le résultat
.Tu seras un homme riche, mon fils ! Par Marc Fiorentino
«Je veux devenir riche et je veux que tu m'apprennes !» C'est la demande surprenante d'un jeune homme de 18 ans, à son père, financier international.
Tu seras un homme riche, mon fils est la réponse, sous forme de dialogues père-fils, imaginée par Marc Fiorentino.
«Je veux devenir riche et je veux que tu m'apprennes !» C'est la demande surprenante d'un jeune homme de 18 ans, à son père, financier international.
Tu seras un homme riche, mon fils est la réponse, sous forme de dialogues père-fils, imaginée par Marc Fiorentino.
tient à propos d'Allemagne, une petite revue de presse ce matin sur France info, Angela est très critiquée dans son pays à cause de son soutien à Nicolas
Quant aux attaques de l'economies, on nous la fait à la Miterrand avec la menace d'exil des riches et l'attaque des chars Russes
Faut arrêter de fumer la moquette [:cerruti] .
Ah si Nicolas a bien essayer de les faire revenir... On a vu le résultat
Il y en a pas mal qui commencent à préparer les bagages. J'ai lu un papier sur le sujet. C'est assez inquiétant.
Les Suisses commencent à se frotter les mains et eux, ils votent Hollande.
Pas de sortie du nécléaire pour l'Allemagne , tiens encore elle qui fait des cachoteries si vous lisez bien ce qui suit , un petit bluff tout simplement parcque bien qu :'ayant arrêter soi disant ses centrales nucléaires , elle vient d'en remettre en service du fait du grand froid et que ses centrales sont toujours en veille pour faire face à l'urgence. Tiens une chose dont hollande et ses accolytes n'ont pas pensé : le grand froid mais l'Allemagne SI !!!!
, un petit bluff tout simplement parcque bien qu :'ayant arrêter soi disant ses centrales nucléaires , elle vient d'en remettre en service du fait du grand froid et que ses centrales sont toujours en veille pour faire face à l'urgence. Tiens une chose dont hollande et ses accolytes n'ont pas pensé : le grand froid mais l'Allemagne SI !!!!Pour faire face à la vague de froid, quatre entreprises gestionnaires de réseaux électriques en Allemagne ont décidé de faire appel à des centrales nucléaires. Et ce, malgré la décision du gouvernement de sortir du nucléaire d’ici à 2022.
Selon le quotidien Handelsblatt de ce jeudi 9 février, l’Allemagne a dû solliciter le 7 février pour la première fois des réacteurs déjà retirés du réseau, mais conservés en tant que réserve de production d’urgence.
Ces centrales nucléaires font partie de la réserve froide créée par l’agence fédérale en charge des réseaux, selon un porte-parole de l’un des quatre groupes gestionnaires de réseaux, Tennet.
En décembre dernier, le pays avait sollicité une première réserve de production d’urgence mise en place en Autriche, mais c’est là la première fois qu’elle doit avoir recours à ses propres réserves.
Au total, dès cet été et suite à la décision du gouvernement de mettre un terme à l’énergie nucléaire dans le pays, cinq des huit réacteurs allemands ont été arrêtés dans le sud-ouest de l’Allemagne. Pour autant, c’est dans cette région du pays que la situation est la plus tendue du fait du froid, car c’est là que sont présents les plus gros consommateurs, selon le journal.
Mais les tensions sur le réseau allemand proviennent aussi du fait que le pays exporte vers la France.
PS... qui a 58 centrales nucléaires.
Selon le quotidien Handelsblatt de ce jeudi 9 février, l’Allemagne a dû solliciter le 7 février pour la première fois des réacteurs déjà retirés du réseau, mais conservés en tant que réserve de production d’urgence.
Ces centrales nucléaires font partie de la réserve froide créée par l’agence fédérale en charge des réseaux, selon un porte-parole de l’un des quatre groupes gestionnaires de réseaux, Tennet.
En décembre dernier, le pays avait sollicité une première réserve de production d’urgence mise en place en Autriche, mais c’est là la première fois qu’elle doit avoir recours à ses propres réserves.
Au total, dès cet été et suite à la décision du gouvernement de mettre un terme à l’énergie nucléaire dans le pays, cinq des huit réacteurs allemands ont été arrêtés dans le sud-ouest de l’Allemagne. Pour autant, c’est dans cette région du pays que la situation est la plus tendue du fait du froid, car c’est là que sont présents les plus gros consommateurs, selon le journal.
Mais les tensions sur le réseau allemand proviennent aussi du fait que le pays exporte vers la France.
PS... qui a 58 centrales nucléaires.
Il y en a pas mal qui commencent à préparer les bagages. J'ai lu un papier sur le sujet. C'est assez inquiétant.
Les Suisses commencent à se frotter les mains et eux, ils votent Hollande.
Une partie du siège d'EADS va migrer à Toulouse sur les terres d'Airbus, sa principale filiale, selon les souhaits de Tom Enders, futur patron du groupe d'aéronautique et de défense, a appris l'AFP de source proche du dossier.
"Lors d'une réunion des principaux cadres d'EADS à Madrid (Espagne) à laquelle 200 personnes participaient mardi, Tom Enders a annoncé son intention de rester à Toulouse lorsqu'il serait le patron d'EADS.
Il veut faire de Toulouse le centre de gravité du groupe", a indiqué cette source.
Le siège juridique d'EADS est actuellement à Amsterdam et son PDG sortant Louis Gallois est basé à Paris.
M. Enders, qui dirige Airbus et prendra les manettes d'EADS au printemps, souhaite "regrouper les fonctions essentielles d'EADS, aujourd'hui dispersées entre Paris et Munich" tandis que les conseils d'administration se tiennent aux Pays-Bas.
Il argue en outre que Toulouse est un centre industriel, aéronautique et spatial reconnu. C'est par ailleurs une ville à taille humaine, qu'il estime plus pratique sur un plan organisationnel.
Deux à trois cents personnes pourraient être amenées à déménager à Toulouse dans le cadre de ce projet. "C'est une évolution et non une révolution", a estimé la source proche du dossier.
De nationalité allemande, Tom Enders, 53 ans, avait déjà déclaré par le passé être favorable à un seul siège social pour EADS et Airbus, pour améliorer l'efficacité opérationnelle.
Pas de sortie du nécléaire pour l'Allemagne , tiens encore elle qui fait des cachoteries si vous lisez bien ce qui suit
Mercredi, la nouvelle a fait le tour des sites d'informations : l'Allemagne, confrontée dans certaines régions à des températures atteignant - 20°C, avait dû réactiver certaines centrales nucléaires, en dépit de sa sortie de l'atome annoncée au printemps 2011. En réalité, l'information était erronée : Berlin a seulement activé deux centrales à gaz, qualifiées de "réserves froides" ainsi que d'anciennes centrales à charbon, considérées comme non rentables en temps normal. Preuve qu'elle est loin du black-out, l'Allemagne se paye même le luxe de continuer à exporter son électricité, notamment vers la France.
- Statut
