L'Election Présidentielle de 2012 *FERMETURE DU SUJET*

[Autober]

On comprendrait alors tres bien que vous votiez pour Sarkozy !!!!!

S'il ne divisait pas les français comme il le fait depuis 5 ans , peut être.

 

[Andy 6719]

C'est quoi cette embrouille sur les TF et TH.

Mais non je paie comme tout le monde , mais soit-disant les régions qui sont de gauche payent plus
d'après david et en fin de compte on est tous dans la même moise ! Alors changeons de bord .

 

[Andy 6719]

On est bien d'accord, si Hollande passe il ne pourra pas faire grand chose dans l'immediat. Apres son gouvernement pourra mettre en place des "orientations" qui seront negatives, mais helas visible que dans 5, 10 voir 15 ans. Comme un certain president ( qui se prenait pour un roi, faisait espionner tout son entourage, journalistes.... et a meme fait tuer un membre de greenpeace ) qui a mis en place des "orientations" qui sont devenues catastrophiques ( comme les retraites, qu'il a bien fallu gerer )

Mais non Hollande ne sortira pas ! c'est pas lui le sortant , LUI va être votez , allons allons !

 

[BenIGNe]

On est bien d'accord, si Hollande passe il ne pourra pas faire grand chose dans l'immediat. Apres son gouvernement pourra mettre en place des "orientations" qui seront negatives, mais helas visible que dans 5, 10 voir 15 ans. Comme un certain president ( qui se prenait pour un roi, faisait espionner tout son entourage, journalistes.... et a meme fait tuer un membre de greenpeace ) qui a mis en place des "orientations" qui sont devenues catastrophiques ( comme les retraites, qu'il a bien fallu gerer )

C'est ton point de vue, il est respectable, et il faut bien entendu respecter les autres points de vue

 

[lorent]

tout a fait

et quelque soit le president élu, il faudra l'accepter.

 

[Andy 6719]

tout a fait

et quelque soit le president élu, il faudra l'accepter.

Ben oui logique .

 

[Autober]

On est bien d'accord, si Hollande passe il ne pourra pas faire grand chose dans l'immediat. Apres son gouvernement pourra mettre en place des "orientations" qui seront negatives, mais helas visible que dans 5, 10 voir 15 ans. Comme un certain president ( qui se prenait pour un roi, faisait espionner tout son entourage, journalistes.... et a meme fait tuer un membre de greenpeace ) qui a mis en place des "orientations" qui sont devenues catastrophiques ( comme les retraites, qu'il a bien fallu gerer )

lorent , tu aurais pu citer Léon Blum et les congés payés pendant que tu y étais.

 

[Autober]

tout a fait

et quelque soit le president élu, il faudra l'accepter.

Même Cheminade.

 

[lorent]

lorent , tu aurais pu citer Léon Blum et les congés payés pendant que tu y étais.

Bah j'ai pris le president socialiste le plus recent ( pas le plus "performant", il est vrai )

 

[Autober]

Bah j'ai pris le president socialiste le plus recent ( pas le plus "performant", il est vrai )

Récent , 1995 , donc plus que les 5 , 10 , 15 ans que tu évoques.

 

[Remboses]

Très belle carte de France , le rose ça ébloui , c'est jeune et rafraichissant , le bleu de chez moi 67/68
ne me plait pas trop ça fait tache ! tu trouve pas ??

Le rose ça fait tapette

Ok je suis loin

 

[lorent]

Récent , 1995 , donc plus que les 5 , 10 , 15 ans que tu évoques.

bah c'est le dernier non ?

ce que je voulais juste dire c'est que les grandes decisions prises, ne sont vu comme efficace ou catastrophique que plusieurs années plus tard.

alors lorsque Mitterand a mis la retraire a 60 ans, beaucoup de monde ( dont de grand socialiste ) ont dit que cela etait une bombe a retardement, des la fin des années 90, on a vraiment vu que si on ne faisait rien le systeme allait s'effondrer. Chirac n'a rien fait, je le concede. Sarkozy, si

ce qui me fait le plus peur dans le programme de Hollande, c'est le coté economique, ou il continue a depenser plus, a creuser encore plus la dette, mais n'arrivera pas a recolter plus d'argent.

apres on peux effectivement, dire, "apres nous le deluge". mais bon, c'est pas trop mon truc

 

[Autober]

bah c'est le dernier non ?

ce que je voulais juste dire c'est que les grandes decisions prises, ne sont vu comme efficace ou catastrophique que plusieurs années plus tard.

alors lorsque Mitterand a mis la retraire a 60 ans, beaucoup de monde ( dont de grand socialiste ) ont dit que cela etait une bombe a retardement, des la fin des années 90, on a vraiment vu que si on ne faisait rien le systeme allait s'effondrer. Chirac n'a rien fait, je le concede. Sarkozy, si

ce qui me fait le plus peur dans le programme de Hollande, c'est le coté economique, ou il continue a depenser plus, a creuser encore plus la dette, mais n'arrivera pas a recolter plus d'argent.

apres on peux effectivement, dire, "apres nous le deluge". mais bon, c'est pas trop mon truc

Cela va être difficile de faire pire.

 

[lorent]

http://www.forum-peugeot.com/static/mesimages/3091/dette-publique-france-2011.gif

Cela va être difficile de faire pire.

rhooooo

ca, ca s'appelle de la mauvaise fois. Ou alors c'est pas volontaire, mais c'est etonnant de votre part

Vous savez tres bien qu'au moment des grandes crises, ou de tres faible croissance, la France, du fait de son fort volume de fonctionnaire entre autre, est obligé d'emprunter fortement, pour compenser les faibles revenus.

c'est ce qui a été fait. On voit quand 2008 la dette augmente fortement, puisque debut de crise, et aussi fortement en 2009, continuité de la crise.

par contre en 2006-2007, la dette n'augmente pour ainsi dire pas.

c'est un fonctionnement tout ce qu'il y a de plus normal. Par contre lorsque l'economie va bien, c'est la qu'il faut reduire la dette et rembourser ( ce que n'a jamais su faire les socialistes )

JE vois que vous etes vous aussi convaincu que la dette est un probleme majeur pour la france dans les années futures. mais je comprends pas pourquoi ca ne vous gene pas que Hollande, dans son programme prevoit de l'augmenter encore plus !!!!!!!!!!

 

[davidcentrale]

Il prévoit pas de l'augmenter mais il pense qu'on va faire 2.5 à 3 de croissance à partir de 2013 et que donc, il va pouvoir dépenser plus.
Mais comme tu dis, pas question de la réduire.

Le hic, c'est que s'il ne fait pas les 2.5-3, la dette va continuer à se creuser.

 

[Autober]

rhooooo

ca, ca s'appelle de la mauvaise fois. Ou alors c'est pas volontaire, mais c'est etonnant de votre part

Vous savez tres bien qu'au moment des grandes crises, ou de tres faible croissance, la France, du fait de son fort volume de fonctionnaire entre autre, est obligé d'emprunter fortement, pour compenser les faibles revenus.

c'est ce qui a été fait. On voit quand 2008 la dette augmente fortement, puisque debut de crise, et aussi fortement en 2009, continuité de la crise.

par contre en 2006-2007, la dette n'augmente pour ainsi dire pas.

c'est un fonctionnement tout ce qu'il y a de plus normal. Par contre lorsque l'economie va bien, c'est la qu'il faut reduire la dette et rembourser ( ce que n'a jamais su faire les socialistes )

JE vois que vous etes vous aussi convaincu que la dette est un probleme majeur pour la france dans les années futures. mais je comprends pas pourquoi ca ne vous gene pas que Hollande, dans son programme prevoit de l'augmenter encore plus !!!!!!!!!!

rhooooo

ca, ca s'appelle de la mauvaise fois. Ou alors c'est pas volontaire, mais c'est etonnant de votre part

Source : Le Figaro... http://plus.lefigaro.fr/article/hollande-objectif-dette-a-802-2017-20120126-677453/commentaires


François Hollande prévot de réduire le déficit public à 3% du PIB en 2013, 2,3% en 2014, 1,6% en 2015, 0,8% en 2016 et 0% en 2017, soit à la fin de son mandat s'il était élu à la présidence française.

 

[davidcentrale]

Et tu y crois vraiment ?

 

[Autober]

Bien sur que non , tu as raison vis à vis de la croissance. Mais il sera quand même difficile d'être plus dépensier que Nicolas.

C'est qui qu'a perdu le AAA .....

 

[davidcentrale]

On aurait du le perdre plus tot. Depuis qu'on l'a perdu, les taux ont baissé.

 

[Autober]

C'est grâce aux sondages favorables à Hollande . Les marchés anticipent toujours.

 

[davidcentrale]

Perso, j'ai prévu de bazarder mes dernières actions avant le 22 avril.

 

[Autober]

Pour les prélèvements sociaux , difficile aussi de les augmenter plus que ne l'a fait Nicolas.

 

[arnaud02]

rhooooo

ca, ca s'appelle de la mauvaise fois. Ou alors c'est pas volontaire, mais c'est etonnant pas de votre part

Je sais même pas pourquoi vous vous évertuez à essayer d'expliquer encore et encore des choses à des gens qui gobent les stupidités de débiles que l'on voit à la télé

Il y a des moments où j'ai honte pour mon pays.

 

[Bruno]

 

[reneee]

bruno

 

[Autober]

C'est pas des lunettes dont a besoin Nicolas mais des jumelles pour voir ce qu'il se passe du coté de Bordeaux ou Philippe de Maistre , conseillé de miss Bettencourt , est en tôle après le retour d'une commission rogatoire de Suisse et la mise en cause du financement de la campagne de Niko en 2007.

J'ai le sentiment que ça va saigner.

 

[Bruno]

Au vu des 5 années éprouvantes qu'il a subit, pas impossible qu'il choppe un Alzheimer à partir du 6 mai

 

[lorent]

Pour les prélèvements sociaux , difficile aussi de les augmenter plus que ne l'a fait Nicolas.

sur les entreprises alors. Parce que sur ma fiche de paye, j'ai pas vu de charge augmenter

 

[lorent]

rhooooo

ca, ca s'appelle de la mauvaise fois. Ou alors c'est pas volontaire, mais c'est etonnant de votre part

Source : Le Figaro... http://plus.lefigaro.fr/article/hollande-objectif-dette-a-802-2017-20120126-677453/commentaires


François Hollande prévot de réduire le déficit public à 3% du PIB en 2013, 2,3% en 2014, 1,6% en 2015, 0,8% en 2016 et 0% en 2017, soit à la fin de son mandat s'il était élu à la présidence française.

tss tss dans son programme il prevoit ( c'est ecrit ) d'augmenter le deficit de 20 milliards, mais qui vont etre compensé par des augmenter de revenus du a la croissance ( bienvenue dans le monde de bisounours ) penser qu'il puisse arriver a etre a 3% en 2013 pour etre a 0 en 2017 est deja limite, mais dire qu'il ne va pas y arriver et continuer a penser qu'il peux apporter quelque chose a la france est franchement tres "etonnant"

 

[Autober]

sur les entreprises alors. Parce que sur ma fiche de paye, j'ai pas vu de charge augmenter

On voit que du ne doit pas avoir de revenus financiers et (ou) immobiliers.


10,3 % entre le 1er juillet 2004 et le 31 décembre 2004,
11 % entre le 1er janvier 2005 et le 31 décembre 2008,
12,1 % entre le 1er janvier 2009 et le 31 décembre 2010,
12,3 % entre le 1er janvier 2011 et le 30 septembre 2011
13,5 % depuis le 1er octobre 2011
15,5 % à partir d'Octobre 2012.

Et ensuite si tu le désires on parle de l'augmentation des prélèvement libératoire.