L'Election Présidentielle de 2012 *FERMETURE DU SUJET*
- Démarrée par Francis
- Date de début
- Statut
Je suis vraiment désespéré par la campagne ou ce topic, c'est pourquoi je n'interviens plus d'ailleurs
Si on reprend le thème qui domine la campagne du 2nd tour comme celui de ce topic, et même si les termes employés sont abjectes...... à savoir les étrangers.... il était ou l'ex ministre de l'intérieur et l'actuel président
, à s'oocuper de la crise comme on nous le répète en permanence [:nono le bo] .
NE vous en deplaise il s'en est occupé de la France pendant la crise.
alors qu'elle etait la ( la crise ) et une des plus importante depuis 100 ans, le pouvoir d'achat des francais a globalement augmenté. la France a été un des seuls pays a ne pas rentrer en recession.
alors oui, il ya eu 700 000 chomeurs de plus en 5 ans. et a coté ca a donné quoi ?
il a creusé la dette, ben oui, mais c'est pour payé tout les fonctionnaires, parce qu'il n'y avait plus d'argent qui rentrait vu la crise
alors si vous pensez que depenser encore plus avec hollande est la solution, attention dans 1 an, nous ressemblerons a la grece, ou l'espagne
de toute facon, il est impératif de faire des economies. Et plus on attends plus on va prendre le mur vite.
pour finir, parler economie de la france a des francais, qui ne pense qu'a leur petite vie et pas a celle de leur enfants est stupide. On le voit bien avec Bayrou et le debut de campagne de Sarkozy. ca ne marche pas.
au contraire, etre flou, faire prendre des vessies pour des lanternes, comme avec hollande, ben ca marche. Il va etre elu
qui a dit que De gaulle avait dit que les francais etaient des veaux ???????
Ben oui je ne connais pas ma catégorie ?? Alors au bénéfice du doute je vais voter le moins ARROGANT ,
le moins CINIQUE et le moins MENTEUR !
mais, pour le moins capable de sauver la france
lorsque hollande a pris la Creuse en tant que president ( 2008 ) , le deficit etait de 300 millions d'euros. en 2010 il etait a 350 millions et l'etat francais a été obligé de lui preter 17 millions d'euros pour rembourser un pret
qui va sauver la france avec hollande a la tete ?
Hollande a maigri... On est mal barrés.
Non mais il ne faut pas rêver : les riches ne seront pas suffisants pour payer, surtout qu'ils partiront à l'étranger avant d'avoir versé trois sous. Ce sont les classes moyennes qui vont prendre, comme en Grèce.
Un autre proverbe pour la route : "Les petits ruisseaux font les grandes rivières". Bah c'est pareil pour renflouer les caisses : mieux vaut des millions de pauvres qui paient peu plutôt que quelques milliers de riches qui paient beaucoup.
J'ai nommé personne et tu me parle de Hollande ??
Pourquoi le Menteur , le Cinique , l' Arrogant c'est Sarko ? Ah Bon je ne pensais pas ! Donc on doit voter pour un Homme cinique , arrogant , menteur et bien on est mal barré , je préfère voter blanc
Enfin je pense aussi que toi "lorent" tu dois enlever tes lunettes partisanes
parce qu'a un moment l' homme aussi doué soit-il est aveuglé ou obsédé par un idéal .
Sans rancune aucune
hum hum
il suffit de lire pour savoir pour qui vous allez voter.
maintenant, rien n'est blanc, ni noir, et en aucun cas un est parfait et l'autre tres mauvais.
MON critere, est la gestion economique ( et donc du travail ) de la france. En consequence pour moi Hollande est une erreur
maintenant quelque soit le futur gouvernement, lorsqu'il ne pourra plus emprunter de l'argent et sera dont en defaut de paiement ( comme a failli l'etre la grece, l'espagne, l'islande ) , il prendra alors les decisions necessaire ( et a ce moment la ca va piquer fort )
et sans rancune aucune, non plus
le pire, c'est que pour moi, le meilleur c'est surement bayrou !
il suffit de lire pour savoir pour qui vous allez voter.
maintenant, rien n'est blanc, ni noir, et en aucun cas un est parfait et l'autre tres mauvais.
MON critere, est la gestion economique ( et donc du travail ) de la france. En consequence pour moi Hollande est une erreur
maintenant quelque soit le futur gouvernement, lorsqu'il ne pourra plus emprunter de l'argent et sera dont en defaut de paiement ( comme a failli l'etre la grece, l'espagne, l'islande ) , il prendra alors les decisions necessaire ( et a ce moment la ca va piquer fort )
et sans rancune aucune, non plus
le pire, c'est que pour moi, le meilleur c'est surement bayrou !
hum hum
il suffit de lire pour savoir pour qui vous allez voter.
maintenant, rien n'est blanc, ni noir, et en aucun cas un est parfait et l'autre tres mauvais.
MON critere, est la gestion economique ( et donc du travail ) de la france. En consequence pour moi Hollande est une erreur
maintenant quelque soit le futur gouvernement, lorsqu'il ne pourra plus emprunter de l'argent et sera dont en defaut de paiement ( comme a failli l'etre la grece, l'espagne, l'islande ) , il prendra alors les decisions necessaire ( et a ce moment la ca va piquer fort )
et sans rancune aucune, non plus
le pire, c'est que pour moi, le meilleur c'est surement bayrou !
Les chiffres du chômage de ce jour (en baisse constante)
te donnent entièrement raison. Et pour alimenter la réflexion...un petit proverbe.
"Trompez-moi une fois, honte à vous.
Trompez-moi deux fois, honte à moi !"
![[:alvone:2]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/2/alvone.gif "alvone-2 [:alvone:2]")
et moi, je dis :
quand on y connait rien on ferme sa boite à clapets
[:mbastin]
C'est comme ça, certains, surtout ceux qui ne font rien pour les autres sont persuadés que ceux qui essayent des les aider sont là pour tout casser.
En plus je suis persuadé que payer une cotisation est un critére qui les rebutent, payer alors que certains sacrifient leur carièrre, leur vie de famille et j'en passe, ne leur posent aucun problème, dès lors que ça leur rapporte. Je n'ai jamais vu quelqu'un qui nie l'action des syndicats, refuser les avantages obtenus par leurs actions.
Il ne faut pas mettre tous les syndicats et syndicalistes dans le même panier, perso je suis à la CTFC, je respecte leurs valeurs et pourtant je ne crois pas en dieu.
Sur aussi, que ceux qui critiquent les efforts des uns, savent pour qui ils votent, mais pas pourquoi avec cet état d'esprit
Je ne voterais pas pour FH, même si mon syndicat y était favorable, c'est ça la liberté de penser.
Krasicki kiki, syndicat caca... 
http://www.francetv.fr/info/les-pratiques-sulfureuses-de-la-cfdt-seafrance_46641.html
http://www.francetv.fr/info/les-pratiques-sulfureuses-de-la-cfdt-seafrance_46641.html
Autober, bizarre que tu ne mettes pas le même dessin avec hollande en train de ratisser les voix de melenchon, joly et bayrou
Mauvaise fois quand tu nous gagnes
Ce qui me dérange vraiment , ce sont les clins d'oeil insistant qu'il a put faire envers Marine. Pour les autres cela a toujours été acté.
Oui c'est vrai. On doit ignorer ce qu'ont voulu dire les 6.4 millions d’électeurs du FN. Ils sont quantité négligeable.
Oh, on est en politique pas à la fete à neu-neu.
Oh, on est en politique pas à la fete à neu-neu.
petit rappel pour tous : savez-vous qu'il y a les LEGISLATIVES en juin.
quand on regarde le vote HOLLANDE, on voit bien qu'il arrive en tête dans plus de la moitié des départements.
mm si Sarkozy gagne les élections car il aura récupéré les voix du FN, pour les législatives, il y aura des triangulaires et le PS aura la majorité à l'Assemblée nationale et Sarkozy sera coincé et ce sera un gvt de gauche qui gouvernera.
quand on regarde le vote HOLLANDE, on voit bien qu'il arrive en tête dans plus de la moitié des départements.
mm si Sarkozy gagne les élections car il aura récupéré les voix du FN, pour les législatives, il y aura des triangulaires et le PS aura la majorité à l'Assemblée nationale et Sarkozy sera coincé et ce sera un gvt de gauche qui gouvernera.
Concernant les présidentielles, il y a une petite vidéo de Hollande qui commence à tourner (merci l'UMP), où on le voit en train de déjeuner dans un restaurant chic avec Martin Hirsch, et de dire comment il va manipuler les allocataires du RSA...
La vidéo est ici : http://www.lecanardacharne.com/2012/04/hollande-meprise-les-gens-modestes/
La vidéo est ici : http://www.lecanardacharne.com/2012/04/hollande-meprise-les-gens-modestes/
cette année, justement on a réduit la durée du mandat des députés pour que les 2 élections soient liées. argument: donner une majorité au président élu et c'est tout le contraire qui va se passer. une cohabitation de 5 ans?
Aucun commentaire à la tv là-dessus, c'est incroyable. En gros, mm si Sarkozy est élu, il ne pourra rien faire donc l'élection essentielle ce n'est pas le 6 mai mais en France personne n'explique le fonctionnement des institutions.
le seul recours qu'aura Sarkozy s'il est élu , c'est de dissoudre la nouvelle assemblée mais ça va faire un foin pas possible.
EN CONCLUSION: que l'on soit dans un camp ou dans l'autre rien n'est joué le 6 mai.
Non, les députés ont toujours été élus pour 5 ans. C'est le mandat présidentiel qui lui est passé de 7 à 5 ans et appliqué à partir de 2002.
Contrairement à ce que l'on croit, ce n'est pas dans les zones où la détresse sociale est la plus forte que ces votes sont les plus forts
Ils le sont davantage dans les lieux où le chômage est relativement limité, voire inférieur à la moyenne. Le vote FN s'y explique alors davantage par la peur du déclassement, et concerne plutôt des personnes ayant un patrimoine souvent modeste et récent qui craignent de ne pas pouvoir le conserver ou le transmettre. La peur d'une société ou tout bouge très (trop) vite et pas forcément dans le bon sens.
What Else.
Pas terrible ta réplique à moins que tu cautionnes cela. D'autant plus que toi qui fait soi disant dans l'aide aux démunis, je trouve cette attitude débectante.
Je lisais l'autre jour un papier sur justement les gens de l'UMP qui avait été écartés au profit de personnalités de gauche au nom de l'ouverture et que cela serait au mieux improductif, au pire contre productif, et bien ça se révele juste.
Les Martin Hirsch et Fadela Amara sont venus manger dans la gamelle du président et maintenant, ils lui vomissent dessus... Gerbant.
Pas d'accord. C'est vrai, le FN ne fait pas recette chez les bobos parisiens ou toulousains mais il marche plutôt bien dans les villes défavorisées, les campagnes oubliées et les bords de la méditerranée, plutôt traditionnellement à droite pour cette dernière catégorie.
Les votants du FN sont à mon avis aussi larges dans le peuple français que ceux de l'UMP ou du PS. En gros, tu y trouveras des pauvres, des riches et des gens au milieu.
Il y a deux choses qui sont intéressantes dans cette vidéo :
1) Hollande est loin d'être le "candidat du peuple", et est très cynique et méprisant, contrairement à ce qu'il laisse entendre.
2) L'UMP est assez désespérée pour chercher partout des boules puantes à balancer sur Hollande.
Quant aux législatives, je suis d'accord avec fredunord : l'enjeu majeur pour la France va être les législatives.
Je m'explique : si Hollande passe, il sera élu sur son programme (plutôt modéré). Mais si aux législatives les socialistes gagnent, ce sera le programme du PS et des Verts qu'ils voudront appliquer, et ce programme est désastreux (c'est la raison pour laquelle Hollande l'a fait passer à la trappe pour les présidentielles).
plus précisément:
XI ème législature: 1997-2003 Mais en 2000 on fait la réforme pour que les 2 élections tombent la mm année pour que le président ait une majorité pour gouverner. donc fin de la XI en 2002.
XIIème législature: 2007-2012.
XIIIème législature: 2012-2017.
XI ème législature: 1997-2003 Mais en 2000 on fait la réforme pour que les 2 élections tombent la mm année pour que le président ait une majorité pour gouverner. donc fin de la XI en 2002.
XIIème législature: 2007-2012.
XIIIème législature: 2012-2017.
Ouais enfin, les sondages sur le FN, il faut s'en méfier. C'est toujours difficile à lire visiblement.
@Fredunord: tu sais des triangulaires, y'en aura. Mais rappellons que désormais, il faut 12.5% des inscrits pour rester au 2eme tour. Et l'abstention est traditionnellement bien plus forte.
En 2007, l'abstention au premier tour était de 39.5% et de 35.6% en 2002.
Donc, si on prend une abstention moyenne de 37% ça nous donne ça sur un echantillon de 100000 inscrits.
Avec 63000 votants, il en faut au moins 12500 qui aient voté pour le 3eme candidat pour qu'il puisse se maintenir. Or, 12500 de 63000, c'est 20%.
Il faudra donc, je pense que les candidats de MLP fassent + de 20% pour se maintenir au 2eme tour. Il n'y aura pas tant d'endroits ou cela se passera à mon avis. Les candidats de MLP n'ont pas l'aura de MLP partout. Il y aura des candidatures plus nombreuses aussi, ce qui diluera parfois le vote.
On peut prendre des exemples concrets :
Haut Rhin :
MLP fait 23.43.
Sarko fait 31.91.
Hollande fait 18.89.
On se retrouve avec un duel FN-UMP au second tour que l'UMP emportera haut la main.
Il y a le cas Picard (région qui a le plus votée FN) ou il pourrait y avoir pas mal de triangulaires au profit du PS c'est vrai.
Il y a le cas du Var ou Sarko fait 35%, MLP 25 et FH moins de 20... Absent encore au second tour. Meme config pour le 06.
Ensuite le FN est moins présent sur les terres traditionnellement à gauche comme le sud-ouest ou l'ouest et ne sera jamais présent au second tour.
Pas facile de chiffrer le nombre de triangulaires envisageables, mais je pense pas qu'il y en aura tant que ça.
@Fredunord: tu sais des triangulaires, y'en aura. Mais rappellons que désormais, il faut 12.5% des inscrits pour rester au 2eme tour. Et l'abstention est traditionnellement bien plus forte.
En 2007, l'abstention au premier tour était de 39.5% et de 35.6% en 2002.
Donc, si on prend une abstention moyenne de 37% ça nous donne ça sur un echantillon de 100000 inscrits.
Avec 63000 votants, il en faut au moins 12500 qui aient voté pour le 3eme candidat pour qu'il puisse se maintenir. Or, 12500 de 63000, c'est 20%.
Il faudra donc, je pense que les candidats de MLP fassent + de 20% pour se maintenir au 2eme tour. Il n'y aura pas tant d'endroits ou cela se passera à mon avis. Les candidats de MLP n'ont pas l'aura de MLP partout. Il y aura des candidatures plus nombreuses aussi, ce qui diluera parfois le vote.
On peut prendre des exemples concrets :
Haut Rhin :
MLP fait 23.43.
Sarko fait 31.91.
Hollande fait 18.89.
On se retrouve avec un duel FN-UMP au second tour que l'UMP emportera haut la main.
Il y a le cas Picard (région qui a le plus votée FN) ou il pourrait y avoir pas mal de triangulaires au profit du PS c'est vrai.
Il y a le cas du Var ou Sarko fait 35%, MLP 25 et FH moins de 20... Absent encore au second tour. Meme config pour le 06.
Ensuite le FN est moins présent sur les terres traditionnellement à gauche comme le sud-ouest ou l'ouest et ne sera jamais présent au second tour.
Pas facile de chiffrer le nombre de triangulaires envisageables, mais je pense pas qu'il y en aura tant que ça.
- Statut
