[Limitation de vitesse] Fini les 90km/h, on passe à 80...

Discussion dans 'Discussions générales' démarrée par Winduc, 17 Juin 2018.

?

Que pensez-vous de la limitation de vitesse à 80km/h ?

  1. Je suis d'accord avec cette mesure

    4 vote(s)
    9.3%
  2. Je suis contre cette mesure

    37 vote(s)
    86.0%
  3. Je suis sans avis sur le sujet

    2 vote(s)
    4.7%
  1. BenIGNe

    BenIGNe Dieu, tout simplement

    Inscrit depuis le :
    12 Octobre 2004
    Messages :
    40 184
    "J'aime" reçus :
    906
    Va dire ça a Peugeot quand il produit des voitures, que rallonger ses temps de production de 2 à 3 min c'est pas la mer à boire :lol: :lol: :lol: .
     
    JPC06 aime votre message.
  2. lorent

    lorent Lion de l'espace

    Inscrit depuis le :
    7 Mai 2010
    Messages :
    9 244
    "J'aime" reçus :
    451
    Aucun rapport. Ta comparaison est etrange

    :confused:
     
  3. BenIGNe

    BenIGNe Dieu, tout simplement

    Inscrit depuis le :
    12 Octobre 2004
    Messages :
    40 184
    "J'aime" reçus :
    906
    Au contraire, pense a la perte de productivité pour une mesure dont tu dis toi même :
     
    JPC06 aime votre message.
  4. thp240nm

    thp240nm Peugeot Addict

    Inscrit depuis le :
    2 Septembre 2017
    Messages :
    880
    "J'aime" reçus :
    119
    Sans faire de savants calculs, on pourrait dire avec cynisme que la disparition du retraité que je suis serait d'une retombée positive pour les finances publiques au contraire de la disparition d'un jeune ingénieur sortant de formation.
    Dans la même lignée le rabâchage qu'ils nous font sur l'augmentation de la durée de vie pour justifier de nous faire bosser plus longtemps et en omettant de dire que cela concerne surtout les "travailleurs" disons à métiers valorisants car pour les autres qui travaillent dans les métiers pénibles et toxiques pour la santé, nombres d'entre eux auront disparu avant de toucher le premier kopeck de retraite, mais n'est ce pas là le but non avoué ? si si :bounce:
    Et ce ne sont pas seulement les retraités qui sont plus nombreux mais surtout les actifs " au travail " qui se font plus rare car si on remet au boulot les 3 millions de chômeurs qui de ce fait deviendrons des cotisants, les caisses déborderont de pognon.
    Bon appétit :)
     
    NanSYM et JPC06 aiment cela.
  5. lorent

    lorent Lion de l'espace

    Inscrit depuis le :
    7 Mai 2010
    Messages :
    9 244
    "J'aime" reçus :
    451
    @BenIGNe

    Ha la la, les raccourcis que tu prends. Pire qu un politIque.

    2-3 minutes perdu sur une heure de transport n est pas enorme pour un particulier, c est mon avis. Surtout que la majorité n ont pas une heure de transport «voiture» et que a l heure ou ils prennent leur travail, ca bouchonne. Donc leur vitesse est naturellement plus faible.

    Pour ma deuxieme phrase, c est bien entendu sorti du contexte, c est logique de ta part. J évoquais la demarche politique pas sécurité routiere
     
  6. BenIGNe

    BenIGNe Dieu, tout simplement

    Inscrit depuis le :
    12 Octobre 2004
    Messages :
    40 184
    "J'aime" reçus :
    906
    Donc les pros peuvent toujours rouler à 90 km/h :confused: :confused: .
    Je ne le savais pas, merci pour ce scoop :bien: .
     
  7. Colombus

    Colombus Lion d'Or

    Inscrit depuis le :
    16 Février 2017
    Messages :
    3 704
    "J'aime" reçus :
    1 331
    Ben voyons, comme si les choix et décisions en matière de sécurité routière ne dépendaient pas à 100% d’une démarche politique publique globale... :crazy:
    À force de ramer depuis des pages dans ce topic, tu étais déjà sur le sable, mais là, tu finis par attaquer la falaise... :lol::lol::lol:
     
    #877 Colombus, 18 Mai 2019
    Dernière édition: 18 Mai 2019
    JPC06 aime votre message.
  8. lorent

    lorent Lion de l'espace

    Inscrit depuis le :
    7 Mai 2010
    Messages :
    9 244
    "J'aime" reçus :
    451
    Alors les pros :
    Camion : c etait pas deja 80 pour eux ?
    Voiture pro : entre l autoroute, les agglo, ET les Routes a 80, je serais curieux de savoir combien de temps ils roulent par jours sur les routes a 80
     
  9. lorent

    lorent Lion de l'espace

    Inscrit depuis le :
    7 Mai 2010
    Messages :
    9 244
    "J'aime" reçus :
    451
    Tu ne fais pas la difference ? Désolé

    o_O
     
  10. JPC06

    JPC06 Lion Hors catégorie

    Inscrit depuis le :
    17 Septembre 2006
    Messages :
    5 733
    "J'aime" reçus :
    451
    T’as pas pigé Columbus :non: là falaise c’est lui....:lol::lol::lol:
     
  11. BenIGNe

    BenIGNe Dieu, tout simplement

    Inscrit depuis le :
    12 Octobre 2004
    Messages :
    40 184
    "J'aime" reçus :
    906
    Et hop un pas de côté.... tu aurais du faire danseur :lol: :lol: .
    Tu oublies les quelques rares camionnettes de livraison (La poste, UPS, Fedex, TNT, ....) :whistle: :whistle: .
     
    Colombus et JPC06 aiment cela.
  12. lorent

    lorent Lion de l'espace

    Inscrit depuis le :
    7 Mai 2010
    Messages :
    9 244
    "J'aime" reçus :
    451
    et donc, tu as des chiffres, stat a me donner ?
     
  13. davidcentrale

    davidcentrale Modérateur

    Inscrit depuis le :
    1 Août 2004
    Messages :
    63 611
    "J'aime" reçus :
    2 546

    Quelque soit le mort, c'est toujours tout bénéf pour l'état.
    1 retraité en moins, c'est effectivement une pension en moins à verseer ou au pire une demi (si veuve/veuf)
    1 actif au travail libere une place pour 1 chomeur
    1 chomeur, c'est une indéminté en mois.
    1 gamin, ce sont des études qui ne couteront plus à l'état.

    Seuls les grands bléssés peuvent couter cher par contre. Meme si une partie est pris en charge par du privé (assurances)
     
  14. lorent

    lorent Lion de l'espace

    Inscrit depuis le :
    7 Mai 2010
    Messages :
    9 244
    "J'aime" reçus :
    451
    bon, j'ai du mal m'exprimer.

    Il y a la mesure technique de baisser la vitesse sur certaines routes. Cette mesure mécaniquement, ne peut que faire baisser le nombre d'accidents et donc de blessés et de morts. De combien ? Les 400 morts de moins, sont surement un chiffre tres optimiste en effet. Mais quelque part cette mesure ne peux pas etre negative en soit.
    D'ailleurs beaucoup de pays y sont deja. les "pertes" de temps et financieres sont elles plus importantes que les "gains". Je ne sais dire. apres on parle de vie humaines ( mort et blessé grave ). Pour rappel, si tout le monde respectait le code de la route a la lettre ( oui, c'est difficile, pour moi le premier ), on aurait Zéro accident et donc Zéro blessé et Zéro mort ( et ne me sortez pas les evenements climatiques ou autres, chutes d'arbres/falaises, sinon, je veux les chiffres !!! :) )

    Ensuite il y a la dimension politique. et la c'est une catastrophe. On touche a la liberté de rouler, et dans le cas present, de rouler vite ( facon de parler ). Cette sacrosainte liberté est tres importante pour les conducteurs ( la preuve ici meme ). et la tout ce qui est pragmatisme / factuel tombe. On est dans l'emotion / le ressenti. Donc tout ce qui est contre cette liberté est mal, donc mal pour le gouvernement, et donc au final mal pour le parti EM ( ca va jusqu'a voter contre eux pour les européennes a cause de ce sujet la ).

    donc techniquement ( securité routiere ), ce n'est pas une mesure négative, mais plus surement positive. Par contre, politiquement le parti EM va "manger"
     
    #884 lorent, 18 Mai 2019
    Dernière édition: 18 Mai 2019
  15. BenIGNe

    BenIGNe Dieu, tout simplement

    Inscrit depuis le :
    12 Octobre 2004
    Messages :
    40 184
    "J'aime" reçus :
    906
    Bah quand Peugeot recherche a augmenter la productivité de ses usines, 2 à 3 min c'est énorme :bien: .
    Donc si le livreur ou les autres pro perdent à chaque fois 2 à 3 min c'est loin d'être négligeable :non: .
    Régulièrement tu entends que les bouchons font perdent X% de PIB, bah la c'est pareil :whistle: .
    Tout ça pour une mesure dogmatique sans fondement.... moi je dis bravo :lol: :lol: .

    Mais comme je suis pas un premier de cordé et qu'on va bientôt me retirer le droit de vote grâce a @janfi67 , tout va bien :oui: :oui: .

    A tchao bonsoir :coucou:
     
    JPC06 et Colombus aiment cela.
  16. lorent

    lorent Lion de l'espace

    Inscrit depuis le :
    7 Mai 2010
    Messages :
    9 244
    "J'aime" reçus :
    451
    non, des chiffres c'est ca :
    - nombre de camionnettes qui roulent par jours ?
    - nombre de kilometres sur les routes a 80 par jours ?

    pour infos, juste pour infos. ce ne sont pas des camionnettes qui livrent les usines PSA. faut vraiment que tu te renseignes pour savoir comment sont fabriquées les voitures ( aussi bien flux de production, que flux d'approvisionnement )

    sinon, pour reduire les bouchons, il faut reduire les vitesses ( par exemple de passer a 110 au lieu de 130 sur autoroutes ). ca reduit naturellement les ralentissements et donc au final le nombre de bouchons ( mais ca ne les supprime pas )
     
  17. Mtu330

    Mtu330 Lion d'Or

    Inscrit depuis le :
    20 Octobre 2014
    Messages :
    3 570
    "J'aime" reçus :
    477
    Loin de moi de visé tel ou tel catégorie de personne. Tout le monde a le droit de vivre.

    Je parle d'économie de vie, puisque le passage de 90 à 80 sert à économiser des vies.
    Je suis pour économiser des vies. Mais peut être que pour le même coût financier, on peut en sauver plus dans d'autres domaines :chinois:
     
    lorent aime votre message.
  18. JPC06

    JPC06 Lion Hors catégorie

    Inscrit depuis le :
    17 Septembre 2006
    Messages :
    5 733
    "J'aime" reçus :
    451
    Pour économiser des vies, éviter les bouchons, réduire la pollution, réduire la facture des soins aux handicapés etc, etc....(et surtout satisfaire les écolos/bobos et les lèches cul en tous genres)
    Il faut tout bonnement interdire les automobiles !
    Evidemment, le manque à gagner avec les carburants serait énorme. Mais ne nous inquiétons pas, ce ne sont pas les idées qui manquent pour nous ponctionner d'une autre manière....
    Il n'est qu'à observer l'augmentation du prix de l'électricité pour début juin pour s'en persuader.
    Peu de gens roulent au tout électrique mais la parade est déjà dans les tuyaux (pas d'échappement bien sur) :D:D:D
     
    Colombus aime votre message.
  19. Colombus

    Colombus Lion d'Or

    Inscrit depuis le :
    16 Février 2017
    Messages :
    3 704
    "J'aime" reçus :
    1 331
    Ouais, mais je pencherais plutôt pour les sables mouvants ;), et puis finalement, tu as raison, je préfère laisser béton... :coucou:
     
    JPC06 aime votre message.
  20. BenIGNe

    BenIGNe Dieu, tout simplement

    Inscrit depuis le :
    12 Octobre 2004
    Messages :
    40 184
    "J'aime" reçus :
    906
    Sisi.... il y a aussi de nombreuses camionnettes qui livrent les usines :D .
     
    JPC06 aime votre message.
  21. lorent

    lorent Lion de l'espace

    Inscrit depuis le :
    7 Mai 2010
    Messages :
    9 244
    "J'aime" reçus :
    451
    Tiens, au sujet de l augmentation de l électricité, c est pour permettre aux concurrents de vendre, eux aussi de l électricité,moins cher que EDF

    Ca ne rentre pas dans les caisses de l etat.
     
  22. lorent

    lorent Lion de l'espace

    Inscrit depuis le :
    7 Mai 2010
    Messages :
    9 244
    "J'aime" reçus :
    451
    Pour les crayons et les ramettes, oui surement
     
  23. BenIGNe

    BenIGNe Dieu, tout simplement

    Inscrit depuis le :
    12 Octobre 2004
    Messages :
    40 184
    "J'aime" reçus :
    906
    Aussi mais pas que....
     
  24. Colombus

    Colombus Lion d'Or

    Inscrit depuis le :
    16 Février 2017
    Messages :
    3 704
    "J'aime" reçus :
    1 331
    En ce WE pluvieux, je te conseille de potasser "L'économie pour les Nuls"... :D
    Et le rab' de TVA lié à l'augmentation des tarifs, ça n'ira pas directement dans les caisses de Bercy ?! ;)
     
    JPC06 aime votre message.
  25. lorent

    lorent Lion de l'espace

    Inscrit depuis le :
    7 Mai 2010
    Messages :
    9 244
    "J'aime" reçus :
    451
    Houa. Ca va renflouer les caisses.

    Ok

    C est de l ordre de ?
     
  26. NanSYM

    NanSYM Peugeot Addict

    Inscrit depuis le :
    24 Août 2018
    Messages :
    426
    "J'aime" reçus :
    204
    Bonjour
    Une augmentation d’un euro du prix du mégawattheure (MWh) sur l’année rapporte à EDF 300 millions d’euros de bénéfices supplémentaires.
    Pour rappel :
    En 2004, EDF qui était un "établissement public à caractère industriel et commercial" lors de sa création devient une "société anonyme" dont l'Etat détient 70% du capital. Depuis 2013, l'Etat détient 84,49 % du capital.
    Le calcul est simple : 300 millions x 84.49 % = 253.47 millions d'euros qui vont dans les caisses de l'état pour chaque augmentation d'1€ du prix du MWH
     
    #896 NanSYM, 18 Mai 2019
    Dernière édition: 18 Mai 2019
    Colombus aime votre message.
  27. JPC06

    JPC06 Lion Hors catégorie

    Inscrit depuis le :
    17 Septembre 2006
    Messages :
    5 733
    "J'aime" reçus :
    451
    Bravo NanSYM ! du coup, ça lui a fermé son claque-mer.....e au mec qui sait tout sur tout mieux que les autres....:D:D:D
    Mais, je suis sur qu'il va encore trouver une réplique "fumeuse" à nous sortir. :lol::lol::lol::lol:
     
  28. lorent

    lorent Lion de l'espace

    Inscrit depuis le :
    7 Mai 2010
    Messages :
    9 244
    "J'aime" reçus :
    451
    Hum. Dans le cas present on parle TVA

    Mais si on parle « benefice», il faut bien voir que l augmentation de 5,9%, va servir a l infrastructure et a «aider» la concurrence ( ca, c est un peu fou ). Donc cela ne va pas se retrouver dans les benefices.

    Et puis pour finir, l etat ne récupère pas la totalité des bénéfices d EDF.( même au prorata des actions ), voir meme rien.

    Aller un peu de lecture

    https://amp.lefigaro.fr/flash-eco/e...-son-dividende-en-cash-jusqu-en-2020-20190218

    En fait j attends que @Colombus retrouve son livre

    :)
     
  29. janfi67

    janfi67 Lion d'Argent

    Inscrit depuis le :
    10 Février 2006
    Messages :
    2 813
    "J'aime" reçus :
    776
    Tu oublies qu'EDF ne redistribue pas l'intégralité de ses bénéfices.
    En 2019, le taux de redistribution est de 50%.
    Tu oublies surtout que l'état a renoncé au dividende en cash d'EDF pour les exercices 2018, 2019 et 2020 comme il l'avait déjà fait en 2015, 2016 et 2017. Et oui, depuis 2015, 0% du bénéfice d'EDF va dans les caisses de l'État.

    L'état sera payé en actions, actions dont le cours baissera sans doute mécaniquement en fonction de la création d'actions nouvelles pour payer le dividende.

    Pour une entreprise en croissance et en bonne santé, la création d'actions ne se ressent pas sur son cours. Regarde le cours d'Air-Liquide par exemple. Presque tous les ans, Air-liquide distribue 5% d'actions "gratuites" à ses actionnaires et son cours ne fléchit pas.

    Mais EDF n'est pas une entreprise en bonne santé. Il suffit de regarder son cours depuis 2014 pour s'en convaincre. Il est passé de 25€ à 12€. Une sacrée perte pour le patrimoine de l'état.
     
    lorent aime votre message.
  30. leon29

    leon29 Lion de l'univers

    Inscrit depuis le :
    20 Mars 2010
    Messages :
    12 526
    "J'aime" reçus :
    659
    Inutile de commenter le lien mis par @lorent
    On sait lire :mouai:
     

Partager cette page

  1. Ce site utilise des "témoins de connexion" (cookies) conformes aux textes de l'Union Européenne. Continuer à naviguer sur nos pages vaut acceptation de notre règlement en la matière.
    Rejeter la notification