Expérience clients 3008 III


Bref le dernier trajet avec mon EV ( pas une Telsa ni une Stelltruc) c'est soldé par un 18kWh de moyenne
Pour préciser, combien de kms ce trajet ?
Quel type de véhicule (entre une berline avec bon Scx et un SUV, il y a des différences, évidemment) ?
Et ce serait bien si tu pouvais faire le même trajet en E3008 et dans les mêmes conditions (même vitesse par ex) pour comparer
 


J'en vois pleins comme celle ci sur l'autoroute
Tu n'est pas le seul
:DD
 
  • Sad
Reactions: VVA22



Pour préciser, combien de kms ce trajet ?
Quel type de véhicule (entre une berline avec bon Scx et un SUV, il y a des différences, évidemment) ?
Et ce serait bien si tu pouvais faire le même trajet en E3008 et dans les mêmes conditions (même vitesse par ex) pour comparer
Volvo C40 FWD . Trajet de 208km à 98kmh de moyenne. Comme dit en Suisse , difficile d'aller plus vite en respectant les limitations ( et vue le nombre de radar on le fait...). C'est pas la reine de l'efficience ( j'ailleurs je vais changer mais pas pour le 3008 EV qui m'apporte rien en plus et est en plus encore plus large). Je vais toutefois l'essayer histoire de pas etre "bête" .
 

Volvo C40 FWD . Trajet de 208km à 98kmh de moyenne. Comme dit en Suisse , difficile d'aller plus vite en respectant les limitations ( et vue le nombre de radar on le fait...). C'est pas la reine de l'efficience ( j'ailleurs je vais changer mais pas pour le 3008 EV qui m'apporte rien en plus et est en plus encore plus large). Je vais toutefois l'essayer histoire de pas etre "bête" .
Que va tu prendre ?
 

Volvo C40 FWD . Trajet de 208km à 98kmh de moyenne. Comme dit en Suisse , difficile d'aller plus vite en respectant les limitations ( et vue le nombre de radar on le fait...). C'est pas la reine de l'efficience ( j'ailleurs je vais changer mais pas pour le 3008 EV qui m'apporte rien en plus et est en plus encore plus large). Je vais toutefois l'essayer histoire de pas etre "bête" .
Merci pour les infos
Et puis oui, pour les radars en Suisse, surtout qu'il est interdit d'avoir un avertisseur te disant là où ils sont
 
  • J'aime
Reactions: Jurafelin



Marseille Paris si j'ai bien suivi

Je n'y connais rien mais le Volvo semble consommé plus ..... mais la conso moyenne est plus faible ?
et il lui faut 8 mn de plus au volvo ...
 
Dernière édition:

Alors si je comprend bien , sans recharger le temps pour faire un Marseille - Paris serait d'environ 6h50
C'est pas un peu rapide ?
Car si je vais sur via Michelin par exemple avec une voiture thermique je suis à 8h14
:voyons:
 

Heu je n'y connais vraiment rien mais je crois voir 4 recharges non ?
Je vois plutot autour de 8 h 00 moi le 6h50 c'est l'heure de départ ou programmation du trajet ....
 

Pour Volvo C40FWD le même parcours et paramètres donne ceci : comparé au E3008

Voir la pièce jointe 37478Voir la pièce jointe 37479

Heu je n'y connais vraiment rien mais je crois voir 4 recharges non ?
Je vois plutot autour de 8 h 00 moi le 6h50 c'est l'heure de départ ou programmation du trajet ....
D'après ce que je peux lire c'est 6h50 de trajet + 1h10 de recharge = 8h00
Donc si je prend l'exemple d'un thermique qui ne passe pas 1h10 de recharge , le temps de parcours serait de 6h50 :voyons:
Impossible à réaliser .
 

Non je ne vois pas comme toi

je vois le Volvo 8h 2 de voyage et 1h10 de recharge
le 3008 7h53 de voyage et 1h 1 de recharge
Mais .... comme je suis un spécialiste thermique :benetton:
Et dont 1h1 de recharge ou 1h10 de recharge dont et non et ....
 




Heu .... finalement surement mais ca revient au meme
en gros 8h00 de voyage dont 1h de recharge
ok
 

Alors si je comprend bien , sans recharger le temps pour faire un Marseille - Paris serait d'environ 6h50
C'est pas un peu rapide ?
Non cela suppose juste que l'on roule à la vitesse maximale autorisée, ici on a de l'autoroute quasiment tout du long, cela fait 114 Km/H rien d'étonnant avec cette hypothèse, la planification tient compte de la météo mais non du trafic (on a exactement le même temps de parcours pour les 2 voitures alors que l'heure de départ était le soir pour 3008 donc à priori plus fluide.

Mais la comparaison est surtout valable pour donner une situation comparable aux 2 voitures par rapport à leur consommation normalisée, et en général ABRP est assez fiable sur ce point.
En moyenne sur le parcours E3008 consomme 22,12 kWh/100 et la Volvo 24,342 kWh/100.

Je n'y connais rien mais le Volvo semble consommé plus ..... mais la conso moyenne est plus faible ?
et il lui faut 8 mn de plus au volvo ...
Ce n'est pas la conso moyenne qui est plus faible mais le nombre de km parcouru avec 1 kWh donc c'est cohérent avec une consommation plus importante
 



Non cela suppose juste que l'on roule à la vitesse maximale autorisée, ici on a de l'autoroute quasiment tout du long, cela fait 114 Km/H rien d'étonnant avec cette hypothèse, la planification tient compte de la météo mais non du trafic (on a exactement le même temps de parcours pour les 2 voitures alors que l'heure de départ était le soir pour 3008 donc à priori plus fluide.

Mais la comparaison est surtout valable pour donner une situation comparable aux 2 voitures par rapport à leur consommation normalisée, et en général ABRP est assez fiable sur ce point.
En moyenne sur le parcours E3008 consomme 22,12 kWh/100 et la Volvo 24,342 kWh/100.


Ce n'est pas la conso moyenne qui est plus faible mais le nombre de km parcouru avec 1 kWh donc c'est cohérent avec une consommation plus importante
Super
Merci beaucoup pour les explications, effectivement je comprends mieux
 

Alors ABRP est assez fiable mais presque toujours pessimiste. Pour la C40 les valeurs par contre sont pas vraiment justes. Volvo a mis a jour plusieurs fois le logiciel de gestion interne et les dernières FWD ( maintenant en RWD elles sont encore meilleurs grâce au nouveau moteur arrière) ont gagné pratiquement 10% en consommation . Mise a jour valable pour toute generation de FWD ( et AWD aussi d'ailleurs).
Pour moi je ne trouve pas la C40 gourmande au final. Quand je compare meme avec un collègue qui a une TMy je suis pas loin derrière si je puis dire. Genre la ou je fais 18 il est a 17 . Le TM3 est largement meilleur par contre ( ce serait du 15 ! ).
 
  • J'aime
Reactions: Jurafelin

Non cela suppose juste que l'on roule à la vitesse maximale autorisée, ici on a de l'autoroute quasiment tout du long, cela fait 114 Km/H rien d'étonnant avec cette hypothèse, la planification tient compte de la météo mais non du trafic (on a exactement le même temps de parcours pour les 2 voitures alors que l'heure de départ était le soir pour 3008 donc à priori plus fluide.
Il y a un truc que je ne comprend pas et je vous demande de m'en excuser
Donc 6h50 sans les recharges , c'est bien ce que je vois sur les copies d'écrans !!
Si je me base sur cela , c'est complètement impossible car mème une diesel capable de faire 800 Km en autonomie ne peut mettre 6h50 pour faire un Paris --> Marseille .
Je viens de planifier le trajet pour une e-3008
Départ à 07h04
Arrivé à 15h12
Soit un total de 8h08 Minutes avec un arrêt de 1h18 de recharge
Durée du trajet sans les charges 6h35 environs ( ce qui est impossible meme avec une Diesel sans s'arrêter )

IMG_1511.jpegIMG_1512.jpeg
 


Bonjour

Heu en prenant simplement google maps et en lissant les horaires depart 21h30 un mercredi ou jeudi de septembre j'arrive a un trajet de 6h50 7h00 au mieux
(vu les horaires et le jour j'ai pensé qu'il y avait moins de circulation et bouchons)
 

Durée du trajet sans les charges 6h35 environs ( ce qui est impossible meme avec une Diesel sans s'arrêter )
Oui, mais avec une voiture silencieuse on ne sent pas le temps passer ! :lol: 🤣
Si j'ai le temps je regarderais quelles sont les étapes dont la durée n'est pas logique d'autant que mes parcours sont paramétrés avec des sorties d'autoroute vers les superchargeurs, qui devraient augmenter encore le temps de parcours
 
Dernière édition:
  • J'aime
Reactions: Jurafelin