L'Election Présidentielle de 2012 *FERMETURE DU SUJET*

Statut
Fermé aux futures réponses.


Je vais de ce pas aller au dodo . Demain matin départ du TGV à 4h15 de Toulouse pour aller à Villepinte soutenir mon ami Nico. :lol: :lol: :lol:
 

Et qui paie cette TVA SOCIALE ?

tout le monde, enfin, personne

d'abord parce que tout ce qui est achat de premiere necessité ( donc nourriture ), c'est a 5,5% donc ca change pas et tout le reste, ben comme les chiffres sont toujours arrondi a x,99, les commercants vont difficilement augmenter leur prix, ils vont par contre etre obligé de baisser leur marge.

ho, il y a bien des prix qui vont augmenter, mais au global, l'augmentation sera certainement tres faible.

personne n'a un bilan sur l'allemagne qui l'a deja mis en place ?
 


tout le monde, enfin, personne

d'abord parce que tout ce qui est achat de premiere necessité ( donc nourriture ), c'est a 5,5% donc ca change pas et tout le reste, ben comme les chiffres sont toujours arrondi a x,99, les commercants vont difficilement augmenter leur prix, ils vont par contre etre obligé de baisser leur marge.

ho, il y a bien des prix qui vont augmenter, mais au global, l'augmentation sera certainement tres faible.

personne n'a un bilan sur l'allemagne qui l'a deja mis en place ?

Et avec ça ils vont pouvoir augmenter les salaires.
 




Montant de la dette par pays en % du PIB annuel.

1 Japon Japon 225,80
2 Saint-Christophe-et-Niévès Saint-Christophe-et-Niévès 185,00
3 Liban Liban 150,70
4 Zimbabwe Zimbabwe 149,00
5 Grèce Grèce 144,00
6 Islande 123,80
7 Jamaïque 123,20
8 Italie 118,10
9 Singapour 102,40
10 Belgique 98,60
11 Irlande 94,20
12 Soudan 94,20
13 États-Unis 88,90Note 3
14 Sri Lanka 86,70
15 Canada 84,00
16 France 83,50

De quand datent ces chiffres ? Le ratio pour les USA a dépassé les 100% il y a plusieurs semaines déjà.
Et avec ça ils vont pouvoir augmenter les salaires.
On peut dégager de l'argent ailleurs que sur les prix et donc les marges, surtout dans cette industrie ...
 

Pour la dette , 2010. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pays_par_dette_publique

Pour les marges en entreprise , avec de telles affirmations , tu m'envoies ton CV et je te fais embaucher dans ma boite. Le patron va être ravi. :hello:
 



J'ai reconnu un passage des bronzés. :lol:

Tres bon en tout cas.

Pour la 6eme semaine de CP, je l'ai déjà donc ça ne m'interesse pas. :lol:
 

@ GUERART

Tu écrit que la dette en France ne veux rien dire ??
Elle est de 1750 milliards d'euros ( 26,50 euros par personne ) ceci fin 2011 soit 85,4 % du PIB
En 2007 on était a 64,2 % du PIB ! Donc si c'est pas important continuons dans cette voie et donnons encore une fois 5 ans a Sarkosy , s'il n' y a plus de crise il va nous sortir de ce guêpier , sinon c'est pas
grave ! Mais moi j'ai jamais dit que Hollande va faire mieux ni qui que ce soit :heink:
Un peu de modestie aiderai bien l'UMP , mais pour cela faudrait un autre candidat ? Tout le reste n'est que littérature :sweat:
Je n'ai pas dit que la dette de la France ne voulait rien dire, j'ai dit que les chiffres en milliards d'€ ne voulaient rien dire, Arnaud t'a répondu à juste titre.
Ca pourrait être 1 million d'€ ou même 1€, on s'en fou, ce qu'il faut regarder c'est l'excedent.

Aujourd'hui la France a encore de l'excèdent, (contrairement à beaucoup d'etats) à hauteur de 15% du pib, le problème est qu'il faudrait pour retrouver un certain équilibre et rentrer dans les clous avoir 45% d'excédent en plus.
Aujourd'hui il y a pas 36 000 solutions mais une seule, réduire les dépenses.
Le PS propose rien, si d'augmenter les dépenses en réembauchant des profs, policier et autres agents d'état. Pour palier à ça, une augmentation de l'imposition sur les plus fortunés qui gagnent plus de 1 million par an. Combien sont dans se cas là, pas beaucoup, les patrons du CAC qui vont fuir le pays si une décision comme celle là est prise, quelques sportifs (les footeux sont les plus touchés) qui partiront aussi dans d'autre pays, c'est déjà le cas aujourd'hui ou des footeux talentueux se sont formés en france et sont parti dans d'autres pays. Alors vaut il mieux avoir 10 personnes qui gagnent 1 million et reverse 50% d'impôts ou 1 personne qui gagne la même chose et paye 75%. Perso le choix est vite vu :sarcastic:

@ Dav, j'ai relu hier soir le programme de F.Bayrou, je n'ai rien vu de concret concernent la carte vitale, d'ailleurs je n'ai rien vu de concret tout cour, alors il en a peut être parlé, mais le mieux serai de l'écrire sur son programme, parce que perso je ne regarde pas les émissions politique, je pense qu'on en a déjà assez toute l'année.

Sur les propositions des candidats aujourd'hui, la seule qui a un vrai plan de diminution des dépenses, est MLP, j'ai beau lire et relire les autres propos je n'en vois pas. Alors si il y a bien la TVA sociale, mais encore une fois ce n'est pas ce qui rapporte le plus. La taxation à tout va ne sert à rien si on en dépense autant voir plus.
Il faut dans un premier temps réduire les dépenses, pour réduire ces dépenses, arrêtons de donner de l'argent à l'europe pour sauver la Grèce, ou enrichir d'autres pays.
Arrêtons de donner de l'argent à la sécu pour qu'elle soit reversé sous forme de CMU. A la base la CMU a été faite pour les bas revenu et chômeur longue durée, aujourd'hui n'importe qui rentre sur le territoire Français a le droit à la CMU, on leur paye même l'hôtel si ils ont pas de logement :sarcastic:
La nouvelle carte grise qui devait réduire les coups dans les prefs, n'a fait que l'inverse, car les salariés des prèfs sont toujours en place dans ce service alors qu'ils n'ont plus de travail. J'ai une amie à la prèf du 95 au service CG, depuis la nouvelle CG se tourne les pouces à regarder un écran d'ordi, c'est elle même qui le dit, alors qu'à contrario il manque du personnel dans d'autres services et au lieu de les muter, on réembauche :sarcastic:

Bref ce n'est pas en taxant dix fois plus qu'on va sortir de cette crise, mais bien en supprimant les dépenses.

Je vais prendre le cas concret d'une de mes entreprises. En 2000 je payais le fioul 0.36cts€ HT et je facturais une prestation hectare ou ma conso était de 20l/ha, 100€/ha. En 2011 soit 11 ans plus tard je paye mon fioul 0.78cts€ HT et ma prestation est facturée 105€/ha, j'ai donc pas répercuté l'augmentation du prix du fioul, puisque ça me coûte 8€ de plus pour 5€ d'augmentation et je parle ici uniquement du fioul, d'autres posts on augmenté.
Pourtant aujourd'hui j'ai plus ou moins le même EBE et résultat, j'ai tout simplement réduit mes dépenses sur des posts ou je pouvais........ bref j'ai trouvé des solutions appropriés pour garder ces résultats, sinon aujourd'hui j'aurai déposé le bilan.
Aucun politique ne parle de réduire les dépenses (ou si peu) hormis MLP qui veut mettre un grand coup dans les dépenses
 

Pour rester sur le plan uniquement économique , je pense que tu n'as pas du regarder MLP lors de ses interventions à la TV se vautrer lamentablement à chaque fois qu'elle est intervenue dans le domaine économique.

Tous le monde reconnais que c'est bien là son point faible.
 

Jerome, tu dois etre un des rares à lire le programme papier. :lol:

Les interventions TV sont souvent plus démonstratives.

Perso, sans Melenchon, je n'aurais pas su que MLP voulait supprimer le remboursement des IVG dites de "confort".
Scandaleux pour moi. Demain, seuls les "riches" pourraient s'offrir une IVG donc.
 

Pour rester sur le plan uniquement économique , je pense que tu n'as pas du regarder MLP lors de ses interventions à la TV se vautrer lamentablement à chaque fois qu'elle est intervenue dans le domaine économique.

Tous le monde reconnais que c'est bien là son point faible.
Je ne regarde pas les émissions de TV, donc je n'ai pas vu.
Ensuite, ce n'est pas la seule qui ne connait pas l'économie et c'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont des économistes dans les équipes de campagne et ensuite dans les gouvernements.
De mémoire quand Sarko était passé à l'économie, pleins de monde se lamentait que ce soit lui qui est le post puisqu'il n'était pas économiste, cela dit c'est à cette période que la dette s'est stabilisé [:guerart:5]
Jerome, tu dois etre un des rares à lire le programme papier. :lol:

Les interventions TV sont souvent plus démonstratives.

Perso, sans Melenchon, je n'aurais pas su que MLP voulait supprimer le remboursement des IVG dites de "confort".
Scandaleux pour moi. Demain, seuls les "riches" pourraient s'offrir une IVG donc.
Le problème c'est que les medias sont pourris, donc je ne regarde plus ces émissions, les questions sont ciblés suivant qui est en face, la seule que j'écoute, c'est Bourdin sur RMC le matin, les questions sont pour ainsi dire les mêmes.

Pour l'ivg volontaire, j'ai lu un papier (et c'est écrit dans son programme) ou elle disait (à tord ou à raison) qu'elle ne serait plus rembourser à partir du moment ou c'était répétitif et sans motivation. Il sera toujours remboursé pour les mineurs, les femmes vivant seul, les familles dans la détresse économique et au cas par cas.
J'ai fait cour, mais elle expliquait qu'une famille qui avait déjà 2 ou plus d'enfants et que la femme se retrouvait enceinte, ce serait pris en charge par la sécu.
Après il y a une vidéo sur youtube ou elle dit plus ou moins la même chose, c'est sur un lien que LLDR m'a retransmit pas MP ;)
 

Invitée de France 2 ce jeudi, la candidate du Front national persiste et signe sur les "avortements de confort". Une notion sans réalité médicale, appuyée par des chiffres contestables. Décryptage.

Invitée de la matinale de France 2 ce jeudi matin, Marine Le Pen est revenue sur la polémique lancée la veille par son compagnon, Louis Aliot, sur les "avortements de confort". Loin de vouloir apaiser le débat, la candidate du Front national a réitéré ses propos. Et même enfoncé le clou avec des chiffres plus que contestables. Décryptage.

"Les avortements de confort, un terme qui a scandalisé tout le monde alors qu'il est utilisé par les médecins"

Faux. Contrairement à ce qu'affirme Marine Le Pen, le terme "avortement de confort" n'est issu du vocabulaire médical. Marine Le Pen reprend simplement une expression employée par le Dr Grégoire Moutel, responsable du laboratoire d'éthique médicale de l'université Paris-Descartes, dans une interview au Figaro. En février 2009, ce militant anti-IVG déclarait dans les colonnes du quotidien: "À l'origine, les indications d'un avortement impliquaient une détresse matérielle ou psychologique de la femme, elles sont aujourd'hui plus de l'ordre du confort, ce qui n'est pas dans l'esprit de la loi".

"Les avortements de confort (...) semblent se multiplier"

Faux. Etant donné que le terme "avortement de confort" ne recouvre aucune donnée scientifique, l'affirmation de Marine Le Pen n'a aucune portée. En revanche, les études ont montré que le nombre d'IVG est resté globalement stable depuis une dizaine d'années. Et ce, malgré la loi Aubry de 2001 prévoyant l'allongement du délai légal d'avortement. Ainsi, en 2009, date des derniers chiffres officiels, 209 269 femmes ont eu recours à une interruption volontaire de grossesse en France métropolitaine. Cela représente environ 14,5 femmes âgées de 15 à 49 ans sur 1000, contre 14 en 2001.

"Il y avait une femme sur 10 il y a dix ans, il y en a 2 sur 10 aujourd'hui qui se servent de l'avortement comme d'un véritable moyen contraceptif "

Pas complètement faux. Le chiffre avancé par Marine Le Pen pour étayer sa démonstration ne sort d'aucune étude sérieuse sur l'avortement. La Dress, la direction en charge des statistiques du ministère de la Santé, n'a jamais entendu parler d'une telle donnée. En revanche, selon un rapport de l'inspection générale des affaires sociales (Igas) d'octobre 2009, l'avortement constitue aujourd'hui "une composante structurelle de la vie sexuelle et reproductive des Françaises".

Ce rapport s'inquiète notamment du "niveau préoccupant" d'échec des moyens de contraception. Ce n'est pas leur efficacité médicale qui est remise en cause, mais l'attention qu'y portent les femmes. La contraception est de plus en plus prise à la légère car elles savent qu'elles ont une solution de repli. 72% des IVG sont ainsi réalisées sur des femmes qui étaient sous contraception. De même, les ventes de pilule du lendemain ont été multipliées par huit en 10 ans, note la Drees.

Un constat partagé par le gynécologue Israël Nisand, à l'origine d'un rapport sur la contraception. "En France, on préfère payer l'IVG plutôt que la contraception", a-t-il déclaré. Selon lui, rendre gratuit l'IVG et la pilule du lendemain pour les mineures, mais pas la contraception est une absurdité. Il milite pour que cette dernière soit gratuite.

"Cette situation a des conséquences: beaucoup de médecins ne veulent plus faire d'avortement car il y a justement des abus dans ce domaine".

Faux . Selon un rapport de l'Igas d'octobre 2009, le nombre d'établissements proposant des IVG a effectivement diminué au cours de la dernière décennie. Cette intervention coûte en effet davantage qu'elle ne rapporte aux établissements qui la pratiquent. En outre, la législation reconnait aux médecins la possibilité de refuser de pratiquer une IVG si cela va à l'encontre de leurs principes.

Mais selon l'Igas, c'est pour des motifs économiques que les médecins sont de moins en moins nombreux à pratiquer cette opération. Mal payée, peu valorisante, l'IVG n'est pas une intervention très prisée par les jeunes générations. "La faible attractivité de l'activité d'orthogénie pour les futurs médecins pose problème pour le remplacement des générations 'militantes' qui assuraient l'activité et atteignent l'âge du départ à la retraite", s'inquiète le rapport.
 

Oui, c'est bien ce que je dis, elle n'est pas contre le remboursement de toutes les IVG, seulement celles qui ne sont pas des IVG de confort comme elle les appelle et ce n'est pas la seule à les appeler ainsi, mais encore une fois ça fait la une parce que c'est MLP qui l'a dit :bah:
 

Pour la dette , 2010. Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pays_par_dette_publique

Pour les marges en entreprise , avec de telles affirmations , tu m'envoies ton CV et je te fais embaucher dans ma boite. Le patron va être ravi. :hello:
Alors merci pour la source, peut-être pas la meilleure mais bon :D D'ailleurs on peut constater que ces chiffres ont évolué (souvent à la hausse) avec le petit histogramme d'à côté.

Puis, merci pour l'offre, c'est avec joie que je pourrais envoyer mon CV pour ta boite, ça tombe bien puisque je suis actuellement en recherche d'un stage dans le cadre de mon cursus scolaire :jap:

Mais bon ce n'est pas trop compliqué de comprendre ce que j'ai avancé, d'ailleurs Guerart en parle un peu en prenant son propre cas : coûts du fioul qui augmentent et répercussion non entière sur le coût de la prestation, pourtant, +/- même marge. Les économies ont donc été faites ailleurs. Relis son propos si tu n'as pas très bien compris, c'est pas très compliqué à comprendre comme je viens de dire ;).

Enfin, j'ai appuyé "surtout dans cette industrie". Quand tu vas faire tes courses au supermarché, tu payes comptant. L'enseigne, elle, a un délai de paiement fournisseur très élevé, c'était d'ailleurs le plus élevé avec jusqu'à 3 à 4 mois (90/120 jours) il y a quelques années contre une moyenne comprise aux alentours de 40/60 jours pour d'autres secteurs. Aujourd'hui, il me semble que c'est bien plus encadré. Elle faisait quoi à ton avis de cette masse de cash dispo immédiatement, l'enseigne ? Elle le mettait à la banque ? :hello:


les questions sont ciblés suivant qui est en face
+1
 

Oui, c'est bien ce que je dis, elle n'est pas contre le remboursement de toutes les IVG, seulement celles qui ne sont pas des IVG de confort comme elle les appelle et ce n'est pas la seule à les appeler ainsi, mais encore une fois ça fait la une parce que c'est MLP qui l'a dit :bah:

Une IVG de confort ?? C'est bien le probleme. Une IVG c'est certainement jamais du confort. Ce n'est pas un acte tres agréable pour la femme il me semble.
 

Voila un mesure qui va sauver le France :lol:

François Hollande, candidat socialiste à la présidentielle, a annoncé samedi qu'il demanderait au Parlement de supprimer la mention de race dans la Constitution française s'il était élu.
Il n'y a pas de place dans la République pour la race. Et c'est pourquoi je demanderai au lendemain de la présidentielle au Parlement de supprimer le mot race de notre Constitution" où il figure dans son article premier, a déclaré M. Hollande lors d'un meeting consacré à l'Outre-mer à Paris, où il a été chaudement applaudi à cette annonce.

Dans son article 1er, la Constitution déclare: "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion".

"La Republique ne craint pas la diversité parce que la diversité c'est le mouvement, c'est la vie. Diversité des parcours, des origines, des couleurs mais pas diversité des races", a dit le candidat socialiste, reprenant à son compte la phrase du poète martiniquais Aimé Césaire "la France est poreuse à tous les souffles du monde".

"Vous êtes le peuple qui aspire au changement, et pas pour demain. Ce peuple a toutes les couleurs, car la France que nous aimons a toutes les couleurs. Vous incarnez ce que notre pays a de plus précieux: sa diversité et cette diversité, c'est notre identité", a affirmé M. Hollande dans le gymnase Jean-Jaurès (XIXe arrondissement) où se pressaient plus d'un millier de participants.
 

Suite au meeting de Villepin-te ,voila enfin une vraie mesure qui va sauver la France.

Comme si sortir de Schengen allait créer de l'emploi, du pouvoir d'achat, régénérer l'industrie, mettre au pas les spéculateurs financiers, réduire la dette et les déficits, etc.... :pfff:
 

A croire qu'on a fait le tour des propositions ici comme ailleurs.

En meme temps, si les politiques avaient des idées pour créer de l'emploi, ça se saurait depuis longtemps.
 



Bientôt de retour à NOS frontières .... :lol: :lol: :lol:


rien-a-declarer-de-dany-boon-10355225zqwkn.jpg
 


Aidez -Moi !!! :heink:



Il parlait peut-être au nom de ces milliers de personnes en situations précaires ?? :sweat:
 

Statut
Fermé aux futures réponses.