L'Election Présidentielle de 2012 *FERMETURE DU SUJET*
- Démarrée par Francis
- Date de début
- Statut
.
![[:benigne:1]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/1/benigne.gif "benigne-1 [:benigne:1]")
![[:francis:1]](/Forum/styles/default/xenforo/smilies-fp/perso/1/francis.gif "francis-1 [:francis:1]")
Les bureaux de vote ouvrent, allez y 
Réponse ce soir et sauf surprise on connaît les 2 premiers et les 2 suivants, sauf qu'on ne sait pas qui aura l'avantage psychologique d'être premier (même si ça ne garantie rien) et celui d'être troisième.
Réponse ce soir et sauf surprise on connaît les 2 premiers et les 2 suivants, sauf qu'on ne sait pas qui aura l'avantage psychologique d'être premier (même si ça ne garantie rien) et celui d'être troisième.
Ho que non tout est loin d'être parfait, par contre si ça peut être pire point de vu économique.Alors vive la droite , a te lire tout est parfait , et en plus c'est les meilleurs , donc votons a droite , tu sera content et on va continuer la ou ont a arrêté , ça ne peux pas être pire !
Aujourd'hui le PS veut augmenter le smic en se basant sur les résultats des entreprises du CAC, il faut arrêter avec ces entreprises, ce n'est pas eux les plus gros employeurs en France et ce n'est pas eux qui font la richesse de notre pays, mais les petites entreprises et surtout la plus grande entreprise de France qui est l'artisanat, ce sont ces entreprises qui crées le plus d'emploi en France.
Aujourd'hui les petites entreprises et les artisans n'ont pas les moyens d'augmenter les salaires, car 50€ d'augmentation pour un salarié = 110€ de déboursés, alors il faut répercuter se prix sur la MO et c'est encore ton porte monnaie qui va le sentir.
Aujourd'hui avec la détaxation des heures sup, tu peux te permettre de payer plus sans être taxé plus, ce qui a permis à beaucoup de gagner plus, par contre ça a eu un coup au budget de l'état c'est sur.
On nous a fait croire que de travailler moins (loi Aubry des 35hrs) allait réduire le chomage...... moi j'ai perdu mon emploi avec les 35 heures, parce que mon patron ne pouvait pas garder quelqu'un qui allait bosser 4hrs de moins par semaine en le payant 39hrs. J'ai donc fait partie du lot des 11 salariés licenciés économique par mon employeur
Nous étions une PME de 52 salariés, les autres étants cadres et assimilés n'étaient pas concernés par les 35hrs, ils ont donc fait des heures pour nous remplacer.
Ho que non tout est loin d'être parfait, par contre si ça peut être pire point de vu économique.
Aujourd'hui le PS veut augmenter le smic en se basant sur les résultats des entreprises du CAC, il faut arrêter avec ces entreprises, ce n'est pas eux les plus gros employeurs en France et ce n'est pas eux qui font la richesse de notre pays, mais les petites entreprises et surtout la plus grande entreprise de France qui est l'artisanat, ce sont ces entreprises qui crées le plus d'emploi en France.
Aujourd'hui les petites entreprises et les artisans n'ont pas les moyens d'augmenter les salaires, car 50€ d'augmentation pour un salarié = 110€ de déboursés, alors il faut répercuter se prix sur la MO et c'est encore ton porte monnaie qui va le sentir.
Aujourd'hui avec la détaxation des heures sup, tu peux te permettre de payer plus sans être taxé plus, ce qui a permis à beaucoup de gagner plus, par contre ça a eu un coup au budget de l'état c'est sur.
On nous a fait croire que de travailler moins (loi Aubry des 35hrs) allait réduire le chomage...... moi j'ai perdu mon emploi avec les 35 heures, parce que mon patron ne pouvait pas garder quelqu'un qui allait bosser 4hrs de moins par semaine en le payant 39hrs. J'ai donc fait partie du lot des 11 salariés licenciés économique par mon employeur
Nous étions une PME de 52 salariés, les autres étants cadres et assimilés n'étaient pas concernés par les 35hrs, ils ont donc fait des heures pour nous remplacer.
J 'ai pas encore voté ......je vais réfléchir !!!!!!
Ah ! Bon ils ne sont que 20 au gouvernement et ils nous coutent autant de pognon ?
20 ou 30, ça change quoi ? En plus, combien sont concernés par la CNAV ?
J'ai un collègue qui est allé à la CNAV cette semaine, il est ressorti dépité. Un bordel organisé par des nuls.
Les bureaux de vote ouvrent, allez y
Réponse ce soir et sauf surprise on connaît les 2 premiers et les 2 suivants, sauf qu'on ne sait pas qui aura l'avantage psychologique d'être premier (même si ça ne garantie rien) et celui d'être troisième.
Les 2 suivants, c'est peut-être un peu moins sûr, non ?
Dans ma boite, les 35hrs, ont fait fermer toute la prod qui est partie en GB ( si si ), resultats 70 licenciements sur 200 personnesHo que non tout est loin d'être parfait, par contre si ça peut être pire point de vu économique.
Aujourd'hui le PS veut augmenter le smic en se basant sur les résultats des entreprises du CAC, il faut arrêter avec ces entreprises, ce n'est pas eux les plus gros employeurs en France et ce n'est pas eux qui font la richesse de notre pays, mais les petites entreprises et surtout la plus grande entreprise de France qui est l'artisanat, ce sont ces entreprises qui crées le plus d'emploi en France.
Aujourd'hui les petites entreprises et les artisans n'ont pas les moyens d'augmenter les salaires, car 50€ d'augmentation pour un salarié = 110€ de déboursés, alors il faut répercuter se prix sur la MO et c'est encore ton porte monnaie qui va le sentir.
Aujourd'hui avec la détaxation des heures sup, tu peux te permettre de payer plus sans être taxé plus, ce qui a permis à beaucoup de gagner plus, par contre ça a eu un coup au budget de l'état c'est sur.
On nous a fait croire que de travailler moins (loi Aubry des 35hrs) allait réduire le chomage...... moi j'ai perdu mon emploi avec les 35 heures, parce que mon patron ne pouvait pas garder quelqu'un qui allait bosser 4hrs de moins par semaine en le payant 39hrs. J'ai donc fait partie du lot des 11 salariés licenciés économique par mon employeur
Nous étions une PME de 52 salariés, les autres étants cadres et assimilés n'étaient pas concernés par les 35hrs, ils ont donc fait des heures pour nous remplacer.
les 35hrs, un fisco general, sauf peut etre pour le domaine publique
partager le travail ? et dire que certains y croit encore
Bon l'abstention est moins importante que prévue par les sondages (environ 20%). Pourvu qu'ils se soient aussi planté pour les résultats.
TSR1 vient de donner une fourchette et son journal a lieu en partie depuis PARIS. C'est marrant trois observateurs français du monde politique viennent de s'exprimer avec la réserve qui s'imposent.
C'est finalement pas aussi catastrophique que ça pour Sarkozy avec 27% des voix contre 28,6% pour Hollande. Sarko a une belle réserve de voix avec Marine qui fait 19% plus quelques voix de Bayrou.... C'est pas encore gagné pour Flamby
Les sondages étaient de nouveau à la rue...
Les sondages étaient de nouveau à la rue...
Euh... Attention, les estimations varient... Attendons les résultats définitifs !
Par exemple, certains médias donnent 3 points d'avance à Hollande...
Et puis, ni le FN ni le Modem ne vont soutenir Sarko, alors que la gauche est unie... Bref, il est cuit.
Par exemple, certains médias donnent 3 points d'avance à Hollande...
Et puis, ni le FN ni le Modem ne vont soutenir Sarko, alors que la gauche est unie... Bref, il est cuit.
Le second tour n'est pas joué.
Quand on prend les "voix de droite" (sarko, le pen, Bayrou, dupont aignan, cheminade) , ça totalise 56%.
Mais le report de voix ne se fera pas telquel ! Chez Marine, une grosse partie ne votera pas, chez Bayrou, une partie votera Hollande.
Le score assez bas de Melanchon va obliger Hollande a "s'ouvrir" sur le centre.
Bref, un second tour assez serré, qui n'est pourtant pas à l'avantage de Sarkozy : le report de voix n'est pas certain, entre deux/trois points de retard pas favorable (son staff dit qu'avec plus de deux points de retard, c'est perdu); son image ne le sert pas.
Au 1er tour, on choisit
Au 2em tour, on élimine
Verdict dans deux semaines, à la même heure !
Quand on prend les "voix de droite" (sarko, le pen, Bayrou, dupont aignan, cheminade) , ça totalise 56%.
Mais le report de voix ne se fera pas telquel ! Chez Marine, une grosse partie ne votera pas, chez Bayrou, une partie votera Hollande.
Le score assez bas de Melanchon va obliger Hollande a "s'ouvrir" sur le centre.
Bref, un second tour assez serré, qui n'est pourtant pas à l'avantage de Sarkozy : le report de voix n'est pas certain, entre deux/trois points de retard pas favorable (son staff dit qu'avec plus de deux points de retard, c'est perdu); son image ne le sert pas.
Au 1er tour, on choisit
Au 2em tour, on élimine
Verdict dans deux semaines, à la même heure !
J'ai entendu a la radio la semaine derniere ( BFM, avec des personnes des sondages, et au vue des precedentes elections ) qu'en fonction des votes a gauche, le resultat futur etait pratiquement "connu", c'est :
si la gauche a plus de 44 %, hollande passe
si la gauche a entre 42-44%, les chances sont tres fortes
si la gauche a entre 40 et 42%, impossible de se prononcer
si la gauche a moins de 40%, il y aura de grande chance pour qu'hollande ne passe pas
a vos calculatrices
si la gauche a plus de 44 %, hollande passe
si la gauche a entre 42-44%, les chances sont tres fortes
si la gauche a entre 40 et 42%, impossible de se prononcer
si la gauche a moins de 40%, il y aura de grande chance pour qu'hollande ne passe pas
a vos calculatrices
- Statut
