L'Election Présidentielle de 2012 *FERMETURE DU SUJET*

Statut
Fermé aux futures réponses.
On peut très bien être xénophobe sans être discriminant. C'est la discrimination qui est interdite par la loi. Or, je maintiens que tout le monde (ou presque est xénophobe) : les gens de gauche n'aiment pas les riches ni les gens qui votent FN ou Sarko, les gens de droite n'aiment pas les communistes, certains riches méprisent les pauvres, certains ouvriers n'aiment pas les patrons, certains Blancs se méfient de certains Noirs, etc...

(j'entends le mot xénophobie au sens large, c'est-à-dire méfiance ou peur face à l'autre. Et je crois que la xénophobie est naturelle. La loi est simplement là pour que la xénophobie ne tourne pas à la discrimination).
C'est un instinct primitif animal qui nous fait rejeter tout ce qui est extérieur au "groupe", à la tribu. Il faut juste canaliser cette peur instinctive, afin que la peur ne se transforme pas en haine.


En résumé c'est le règne d'Ubu roi et le reste est passé par perte et profit. :heink:
 

En résumé c'est le règne d'Ubu roi et le reste est passé par perte et profit. :heink:

Moi j'ai plutôt l'impression que le règne d'Ubu est à venir : on entend déjà le pas du cheval à phynances, le ralenti de la machine à décerveler et les bruits de bottes des palotins. Et souvenez-vous qu'après "Ubu roi", on a "Ubu cocu"...
 



travailler plus pour gagner plus faut encore qu'on puisse faire des heures sup comme si chaque semaine, on avait le choix entre 1 à 10 h sup, où je travaille de toute façon ce sera maxi une heure sup par semaine et ce n'est pas encore décidé par la direction qui la fera.
ensuite , il n'y a que Sarko qui pensait que la CGT votait à droite!!!!! pourquoi jouer l'étonné, le PCF (1920) est une émanation de la cgt (1895).
 

Moi j'ai plutôt l'impression que le règne d'Ubu est à venir : on entend déjà le pas du cheval à phynances, le ralenti de la machine à décerveler et les bruits de bottes des palotins. Et souvenez-vous qu'après "Ubu roi", on a "Ubu cocu"...

Formatage quand tu nous tiens. :(
 



pfffffffff, tu parles :pt1cable:

l'un ou l'autre ça ne changera rien, on continuera à se lever pour aller bosser!!!!! :D ;)


edit: et je vais meme rajouter qu'ils continueront à nous voler notre pognon, tous ces gougnafiers de ministres par exemple qui seront payés à vie, meme si leur passage fut bref

l'un comme l'autre, je pense que c'est là qu'il faudrait taper si ils veulent récupérer de l'argent pour l'état

ça me débecte ce fonctionnement, tu "travailles" 6 mois pour etre payé à vie, mieux que les assédics hé!!!!

et comme ça, oui je confirme la france va droit dans le mur!!!!
 

:hello: au que oui ta bien raisons ced ça serra toujours pareil :bounce: ça ne changera rien à moin que :sleep: ça m'étonnerait !
 


pfffffffff, tu parles :pt1cable:

l'un ou l'autre ça ne changera rien, on continuera à se lever pour aller bosser!!!!! :D ;)


edit: et je vais meme rajouter qu'ils continueront à nous voler notre pognon, tous ces gougnafiers de ministres par exemple qui seront payés à vie, meme si leur passage fut bref

l'un comme l'autre, je pense que c'est là qu'il faudrait taper si ils veulent récupérer de l'argent pour l'état

ça me débecte ce fonctionnement, tu "travailles" 6 mois pour etre payé à vie, mieux que les assédics hé!!!!
et comme ça, oui je confirme la france va droit dans le mur!!!!

Mais non Ced, c'est les etrangers qui profite du systeme français [:nono le bo]






















































[:supadmin]
 


pfffffffff, tu parles :pt1cable:

l'un ou l'autre ça ne changera rien, on continuera à se lever pour aller bosser!!!!! :D ;)


edit: et je vais meme rajouter qu'ils continueront à nous voler notre pognon, tous ces gougnafiers de ministres par exemple qui seront payés à vie, meme si leur passage fut bref

l'un comme l'autre, je pense que c'est là qu'il faudrait taper si ils veulent récupérer de l'argent pour l'état

ça me débecte ce fonctionnement, tu "travailles" 6 mois pour etre payé à vie, mieux que les assédics hé!!!!

et comme ça, oui je confirme la france va droit dans le mur!!!!
:non: :non: il faut pas dire d'ânerie non plus, les ministres n'ont pas de retraite sur cette fonction, sauf les ministres fonctionnaires et encore je crois que ça a été réformé en même temps que tout le monde l'année dernière ;)

Pour le vent de révolution, je dis ça je dis rien, je ne suis pas voyant, mais tu verras [:bob113:3]
 

:non: :non: il faut pas dire d'ânerie non plus, les ministres n'ont pas de retraite sur cette fonction, sauf les ministres fonctionnaires et encore je crois que ça a été réformé en même temps que tout le monde l'année dernière ;)

Pour le vent de révolution, je dis ça je dis rien, je ne suis pas voyant, mais tu verras [:bob113:3]
Vive la révolution , je vais de ce pas chercher ma fourche :lol: :ouch:
 

ouais je dis "à vie", c'est faux, tu as raison, mais je crois quand meme que si économies il faut faire, c'est par là qu'il faut commencer

comme dit le proverbe, il faut balayer devant sa porte, avant d'aller voir chez les voisins, ben que ce soit l'un ou l'autre, si un seul tape dans ce paquet de mange-merde, il va en récupérer des finances, parole de moi :D

pour la "révolution", ça fait longtemps que ça aurai du peter en france, les français sont devenus bien trop casaniers pour faire ce genre de choses

on est plus en 68 ou en 39, meme si les raisons n'étaient pas les memes ;)
 


ouais je dis "à vie", c'est faux, tu as raison, mais je crois quand meme que si économies il faut faire, c'est par là qu'il faut commencer

comme dit le proverbe, il faut balayer devant sa porte, avant d'aller voir chez les voisins, ben que ce soit l'un ou l'autre, si un seul tape dans ce paquet de mange-merde, il va en récupérer des finances, parole de moi :D
En France le salaire des ministres est calculé sur la rémunération des fonctionnaires, pour baisser le salaire des ministres, il faudrait alors baisser le salaire des fonctionnaires, simple à dire mais pas à faire.

Ce n'est pas ce qui coute le plus cher au budget de l'état loin de la et si ils trouvaient une solution pour baisser le salaire des ministres sans toucher au traitement des fonctionnaires, ça rapporterai quasi rien.

Ce qui coute un bras à l'état, c'est l'éducation et la sécu et ce n'est pas en adoptant la politique de Hollande que ça va réduire, puisque l'embauche de 60 000 fonctionnaires dans l'éducation va couter autour de 7,5 milliards d'euro, (impots déduits) je ne te parles pas des fonctionnaires de police ou gendarmes, qui eux aussi vont avoir leur effectif augmenter de 10 000 recrues.

Le projet des embauches de ses fonctionnaires à été critiqué par toute la gauche dans les primaires, ou tout les cadres du PS qu'ils soient inscrits au primaire ou nan, disaient que ce projet était de jeter l'argent par les fenêtres et que ce n'était juste pas possible avec la crise actuelle, (tu trouveras pleins de vidéo sur le net) aujourd'hui ces mêmes cadres disent Amen et ça ne choque personne :sarcastic: bien sur les médias préfère claquer les erreurs de Sarko que tout ça.

Lors du débat, Hollande n'a pas expliqué comment il allait financer se projet et ce n'est pas en taxant les très hauts revenus à 75% qu'il va financer son programme et pas besoin d'être économiste pour le savoir, une calculette suffit encore une fois.

Alors en fait ça s'explique peut être ainsi, il va simplement continuer ce que Sarkozy à commencé, à savoir le non remplacement d'un fonctionnaire sur 2, mais va affecter la réembauche dans l'éducation, donc d'autres services verront alors leur effectif se réduire :bah:

Il faut savoir aussi que des enseignants du primaire et de la maternelle, n'ont pas de place de titulaire, ils font uniquement des remplacements par faute de place et qu'ils ne travaillent pas toute l'année, j'ai l'exemple dans mon village, ou deux voisines font des remplacements depuis qu'ils sont sortie d'étude (5 ou 6 ans) et travail en moyenne que 110 jours par an.

Les enseignants manquent de main d'oeuvre, ok. Encore une fois je vais prendre l'exemple dans ma commune qui compte un peu plus de 2000 habitants en 2011 et ou mes deux enfants sont en primaire (CM1 et CE1), nous avons une école municipale avec 3 classes de maternelle et 5 de primaire, il y a en moyenne 20 élèves par classe alors que dans cette même école ou j'ai suivi ma scolarité il y a plus de 30 ans, nous étions 25/30, photos de classes à l'appuies, parce que j'en ai pas souvenir.
A l'époque nous avions une sortie scolaire par an, aujourd'hui mes enfants en font une dizaine par an et après on nous dit, il manque des enseignants du coup on ne peut pas appliquer le programme, par contre pour aller voir les tuiles des toitures des maisons du parc naturel du vexin français, ou les herbes qui poussent dans les bois sur notre région..... :sarcastic:

Bref le programme de Hollande est vide et son budget économique va nous mener dans le mur plus vite que tu crois, il veut rassembler, mais va diviser en taxant plus les travailleurs pour donner plus aux chomeurs, alors que du boulot il y en a dans certaines branches, mais que ça n'intéresse pas les inscrits au chomage.

Passer le smic à 1700€ est juste pure calomnie (comme l'a dit Sarko) car le cout du travail en France est bien trop élevé et les sociétés qui créés de l'emploi n'auront pas les moyens de financer cette augmentation du smic et seront donc obligé de licencier certains pour augmenter les autres. De plus cette augmentation ne concerne qu'une toute petite partie des salariés en France (autour de 10%) et les autres ils vont avoir quoi, la peau de mes couilles :???:

Créer un banque nationale d'investissement pour les entreprises, elle existe déjà, mais aujourd'hui investir dans quoi :???: la main d'oeuvre étant moins cher partout autour de nous il est plus simple de se développer à l'extérieur de nos frontières, voir se faire prendre ses marchés par des entreprises étrangères que d'investir dans quoi que ce soit.

Il faut taxer les produits étranger, (ce que Sarko vient de mettre en place, mais que Hollande veut enlever) c'est la seule chose qui f'rai que des investisseurs s'interessent à nouveau à la France et à l'europe en générale
 

;) ce n'était qu'un exemple, on peut aussi virer plus de la moitié des chefs étoilés de l'élysée, supprimer la moitié des véhicules de fonctions ainsi que leurs chauffeurs, les logements de fonction alors qu'ils ont largement de quoi se payer un loyer comme tous le monde, etc......

le réél probléme à mon humble avis, c'est qu'on voit tous les jours ces gens se pavanés à la télé et autres (PS: que ce soit l'un ou l'autre, ils ne seront pas fatigués quand ils arriveront à la retraite, qui soit dit en passant arrive bien avant pour eux) alors que nous on se casse le cul tous les jours que dieu fait pour simplement payer nos factures.

franchement ça, pour eux, c'est le cadet de leur soucis, ils n'ont pas de crédit, etc.......

c'est sur que dans cette situation, il est aisé pour eux de pondre des lois ou textes qui ne les affectent en rien :ange: n'importe quel péquin en serai capable sans avoir fait de "hautes études" :lol:

biensur ce n'est que moi humble avis, et tu peux aussi constater que je ne parle ni de l'un, ni de l'autre car pour moi, ils sont tous à mettre dans le meme sac


POUVOIR ET ARGENT!!!! voilà leur devise ;)

alors on va me dire que je suis aigri,etc........ mais je vous confirme qu'il n'en ai rien, perso, je fais ce que j'ai a faire de mon coté et peu m'importe ce qui se passe chez les autres et franchement cette guéguére à 2 balles me fait doucement rire :lol:

:hello:
 

Prémonition ou humour chez Auchan ?

148970_3566611716313_1003509792_33188589_542257768_n.jpg
 



Nan réalité, la révolution sonnera si Flamby arrive au pouvoir, on est déjà en train de blinder les tracteurs [:bob113:3]

Moi je préfère la contre-révolution. :lol:

Bon, à part ça, Sarko grimpe pas mal dans les sondages, à 48% pour Ifop ! :ouch:
Je ne pensais pas qu'il se rapprocherait autant de Hollande. Finalement, la voyante avait peut-être raison. :sweat:
 





salut GUERART,
petite précision: pour être bien vu de ses supérieurs , un prof doit proposer des sorties sinon il n'est pas "impliqué dans la vie de l'établissement"; de nos jours les collèges ça devient des centres de loisirs: semaine au ski, voyage en Espagne ou en Angleterre où les élèves ne parlent aucun mot où le principal souci est le shopping!
faut montrer que son collège "bouge" par rapport à ceux du secteur. que les élèves n'apprennent rien et font le souk, ce n'est pas le pb!!!!!!! faut qu'ils sortent et que l'on soit à leur écoute!!!!!!!!
 

oui mais est-ce vraiment un bien?????

Tout dépend comment tu vois les choses :P

Est-ce que ce sera un bien que FH soit élu ?

Une chose : vivement demain soir 20h que cette "mauvaise campagne présidentielle" soit terminée !
Pendant les 4 prochaines années, nous serons (un peu) moins gavés de politique [4 ans, jusqu'à ce que la campagne de 2017 commence :P Ce sujet a déjà plus d'un an]
 

salut GUERART,
petite précision: pour être bien vu de ses supérieurs , un prof doit proposer des sorties sinon il n'est pas "impliqué dans la vie de l'établissement"; de nos jours les collèges ça devient des centres de loisirs: semaine au ski, voyage en Espagne ou en Angleterre où les élèves ne parlent aucun mot où le principal souci est le shopping!
faut montrer que son collège "bouge" par rapport à ceux du secteur. que les élèves n'apprennent rien et font le souk, ce n'est pas le pb!!!!!!! faut qu'ils sortent et que l'on soit à leur écoute!!!!!!!!

Cela dépend des établissements et du directeur !
Parle des sorties/voyages à mes deux filles :P 0 en 3 années de lycées, et 2 en 4 années de collèges
 

Statut
Fermé aux futures réponses.